- Dieses Thema hat 38 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren, 6 Monaten von
.
-
Beiträge
-
-
Hallo,
vermessene Frage: würdest du den EC-20 gegen eine EP-5 (war 2. Kamera, fast nie genutzt) eintauschen?
Gruß, Omy
-
Ich bin in Sachen Kameras komplett und versuche mich gerade an einer „Besitztums-Verschlankung“ – somit wäre das leider keine Option!
-
-
Ich habe schon einen EC-20.
Aber für den Knallerpreis…. Kopfkratz. Ich weiß, dass Dein EC-20 einer von denen ist, die top in Ordnung sind.
Wenn Du ihn noch nicht losgeworden bist – nehm ich ihn.
-
Du kannst ihn gerne haben, wenn Du möchtest!
-
-
-
Hallo ihr Lieben,
ich interessierte mich eigentlich für den MC-20 (und/oder MC-14), frage mich nun aber, ob der EC-20 genauso gut für mich bzw. für meine Wünsche (= Makro–Fotografie überwiegend) geeignet sein könnte … die anderen beiden sind noch so teuer.
Wo genau liegt der (Qualitäts-) Unterschied? *grübel*
Danke im Voraus fürs Antworten und liebe Grüße,
Renate
-
-
Hmmm … grübel …
würden die beiden von Olyver angebotenen Konverter (14 und 20) auch gut an meiner Olympus 1Mark II (III?) funktionieren?
Danke im Voraus für die Entscheidungshilfe und
herzliche Grüße,
Renate
-
-
Danke schön für deine Antwort, lieber Reinhard.
<p style=“text-align: left;“>Würde ein Adapter auf mft damit funktionieren, so dass ich auch mft damit nutzen könnte?</p> -
-
-
Wenn Du kein FT-Objektiv hast, hilft Dir der EC-20 nichts. Gar nichts. Er ist auch nicht sonderlich hübsch, man kann ihn also auch nicht als Deko verwenden.
-
Darf ich da mal einhaken?
Wie sieht es z.B. mit dem FT 50-200 (SWD), einem MMF2 oder 3 und dann einem MC-20 oder MC-14 aus, würde das funktionieren? Ich meine mal (hier?) gelesen zu haben, dass das so funktioniert.-
ja, das funktioniert.
Allerdings bringt der EC-20 nicht die beste BQ. Mit dem EC-14 ist das deutlich besser.
Gruß Rudolf
-
-
oops, verlesen nachdem es die ganze Zeit um die EC-xx ging.
Die MC-xx sollen mit dem MMF-1 funktionieren. Weis ich aber nur vom Hörensagen.
-
-
-
-
Ja, mit den MMF-Adaptern kann man an MFT-Kameras viel mit FT-Objektiven machen. Ist aber nicht immer sinnvoll 😉:
-
-
-
-
-
… ah, okay – wieder was gelernt – danke schön für deine schnelle Antwort!
Dann spare ich weiter auf die beiden MCs …
Liebe Grüße,
Renate
-
-
Hallo Andreas,
dass der MC-20 die bessere Abbildungsqualität hat, ist mir völlig neu und habe ich bisher immer gegenteilig gelesen und auch selbst an diesen Teilen nie deine Erfahrung gemacht.
Ich bin viel mit dem 300er und beiden Konvertern unterwegs, ja wenn ich in der Vogelfotografie die Brennweite brauche nehme ich den MC-20 und sonst nur den MC-14. Die beste Qualität ist merklich ohne Konverter, weil Konverter nur ein guter Kompromiss sein können.
Vor allem der Lichtstärkeverlust ist beim MC-20 schon von enormer Bedeutung, da leidet entweder die Belichtungszeit oder der ISO Wert und damit mögliches Bildrauschen.
Nur weil ich in der Vogelfotografie die Brennweite benötige ist der MC-20 mein trotzdem mein meistverwendeter Konverter. Ob ich einen Vogel mit 420mm oder mit 600mm ablichte macht meistens einen großen Unterschied. Und näher heran lassen mich die lieben Tierchen leider nicht immer.
Hier habe ich MC-20 und MC-14 mittels 2*10mm Zwischenringen kombiniert:
Grüße
Kurt
-
-
Hallo Kurt,
Deine Erfahrungen mit den beiden Konvertern möchte ich bestätigen, das sind auch meine. Und ich benutze sie mit dem 300/4 wie Du. Welche Vorteile bringen Dir die 10mm Zwischenringe? Wozu benutzt Du sie?
LG Udo
PS: Hier ein Neuntöter mit 300 + MC-14 ohne Zwischenringe https://www.flickr.com/gp/udoruehl/z64GvP
-
-
-
Hallo Renate,
ich möchte noch kurz ein Pro-Argument für den MC-20 hinzufügen, am 300mm/f4 bekommt man quasi ein tolles 600mm Makro-Objektiv mit fast annäherndem 1:1 Abbildungsmaßstab, falls das auch ein Thema sein sollte.
Für mich mitunter der Grund, warum ich aktuell auf der Suche danach bin.
Schöne Grüße,
Bernhard -
-
Eine Frage: funktioniert der EC-20 ohne Einschränkungen mit dem f 2,8-3,5 50-200mm (mit MMF-3) an einer E-M1 II?
Ich habe in einem Beitrag von 2009 gelesen, daß die Blende von f 7,0 am langen Ende insofern Probleme macht, daß nur noch das mittlere AF-Feld funktioniert. Hat sich da mit den neueren Kameras etwas geändert?
Ich habe den EC-14, jedoch habe ich gerade einen Floh im Ohr, der meint, ich könnte auch mit einem EC-20 liebäugeln.
Gruß,
Stefan
-
Funktioniert!
Zumindest an der E-M1 (ohne MK) – das wird mit der MKII nicht schlechter geworden sein.
Das neue µFT 100-400 ist bestimmt schneller beim AF und „knackiger“ in der Bildwirkung. Wenn du allerdings die „ollen FTs“ so magst wie ich, dann wirst du das 50-200 samt EC-20 auch mögen.
jm2c,
Martin
-
Danke Martin.
Mit dem 100-400 braucht man weder Adapter, noch Konverter, hat weniger Schrauberei und Fehlerquellen, aber das 50-200 (ohne SWD) habe ich nun mal. Es ist sogar von Viadavinci durchgesehen worden. Ebenso der EC-14. Alles schick. Meist benütze ich das Objektiv sogar ohne Konverter. Passt mir so weit. Natürlich sind mir schon einige Bilder durch die Lappen gegangen, weil die Vögelchen schneller waren. Daran war aber nicht das Objektiv schuld, sondern ich und mein Unvermögen, die passenden Einstellungen in der Kamera zu wählen.
Vor einer Weile hat mich dein Statement bestärkt, weiterhin dem 50-200 alle Chancen zu geben, so werde ich es wohl auch mit dem EC-20 wagen.
Stefan
-
-
-
Moin Stefan,
der EC-20 in Kombi mit dem FT 50-200er mit/ohne SWD hat mich ehrlich gesagt enttäuscht.
Würde ich vorher testen. Der war eher für FT150 oder für FT300er ausgelegt.Gruß Uwe
-
Hoi Uwe,
ich riskiere das trotzdem mal. Der EC-20 hier ist nun wohl an Rainhard gegangen, aber ich habe hin und wieder schon welche um die 200 Euro gesehen. Das ist mir einen Versuch wert.
Stefan
-
Ich habe den EC-20 nicht bekommen. Schreib ihn mal direkt an. Kann sein, dass er hier nicht regelmäßig reinkuckt.
-
Danke Reinhard. Habe ich jetzt gemacht.
-
Antwort ist ‚raus! 😉
-
Adresse gesendet und Geld ist auch gerade raus.
Vielen Dank Reinhard für das „Zurücktreten“ und vielen Dank Olyver (klasse Nickname), daß ich den EC-20 bekomme.
Hier noch ein Bild, was ich diesen Sommer mit meinem 50-200 (ohne Konverter) gemacht habe:
f 3,5 bei 200mm mit 1/250 sec und 200 ASA
Sommer auf Island bedeutet bei diesem Bild etwa 3°C, kalter Wind und Regen …. mir sind nach 1 Stunde fast die Finger abgefallen 🙂
Stefan
-
-
-
-
-
-
Dann sage ich Dir schon mal herzlichen Dank – das Teil ist hoffentlich bald bei Dir und macht Dir viel Freude!
LG Oliver
Edit:
Dein Papageietaucher ist natürlich Klasse – so einer fehlt mir noch in meiner Galerie! 👍🏻
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.