- Dieses Thema hat 14 Antworten sowie 9 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 5 Jahren von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Hallo Zusammen,
ich habe seit gut vier Monaten das Olympus FT 7-14mm f4,0, diese legendäre Glaskugel und freue mich jedes Mal auf’s Neue über dieses Objektiv…… außer, wenn ich es den ganzen Tag tragen muß.
Ich bin ja bekennender Urlaubsknipser. Obiges Bild ist vor gut zwei Wochen in Frankreich an der Dordogne entstanden. Eine schöne Erinnerung, mehr nicht.
Nun bin ich am Überlegen, ob ich mir nicht doch das mFT 7-14mm f2,8 zulegen soll und erhoffe mir dadurch ein erträglicheres Gewicht. Nie hätte ich gedacht, daß dies einmal ein Grund für mich sein würde.
In der Umhängetasche habe ich das 14-54mm f2,8-3,5 an der Kamera und eben das Weitwinkel. In den Rucksack möchte ich das Weitwinkel nicht geben, weil ich den schnellen Zugriff möchte (Sling-Taschen scheiden aus, da am Rücken der „normale“ Tagesrucksack ist).Nun meine Frage: hat jemand beide Objektive und könnte mir ein Bild von Beiden nebeneinander machen? Eventuell an einer EM1 Mark II oder einer ähnlichen Kamera?
Ich habe leider keinen Fotohändler in der Nähe, wo ich mir einfach mal so das Objektiv ansehen könnte.
Ob sich der Wechsel lohnt, wegen der knapp 200g? Andererseits habe ich mit der EM1 Mark II eine recht kompakte Kamera, das ich mir mit der FT-Optik ein Stück weit zunichte mache.Von der Abbildungsleistung sind beide Objektive wohl derart gut, daß ich den Unterschied bestimmt nicht bemerke. Ende September möchten wir an den nördlichen Polarkreis in Norwegen. Mit viel Glück hoffe ich dort Polarlichter zu sehen und zu fotografieren…. nur welches Objektiv wird dabei sein?
Danke vorab für eure Antworten,
Stefan -
Einen ersten Eindruck kannst Du hier erlangen: https://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
Einfach Deine Wunschkombination auswählen und anzeigen lassen…
Wenn Du gleich zwei Browserfenser öffnest, kannst Du die jeweilige Kombinationen auch recht gut miteinander vergleichen, denke ich.
Viele Grüße
Wolfgang -
Danke für den Tipp. Kannte ich noch nicht. Ist ein super tool!
Grüßle,
Stefan -
-
… auf die Quelle deines Zitates hier in https://olypedia.de/index.php?title=Zuiko_Digital_ED_7-14mm,_F4.0#Technische_Daten
klicken sollen
Danke für den Link zu deinem Test.Mein Resumee: das 7-14mm f2.8 habe ich heute Nachmittag spontan gekauft und ich werde mir den Luxus leisten, die Kristallkugel ebenfalls zu behalten. Wenn es dann nicht so weit zum Tragen geht…. oder für die Polarlichter in Norwegen. Meine Partnerin hat die E-M5, dann darf sie schleppen
))))Grüßle,
Stefan -
-
-
…. das bestätigt, daß ICH das 7-14mm f2.8 auf MEINER Kamera haben werde
Wir fahren mit dem Wohnmobil (ca. 3300km einfache Strecke und nur 3 Wochen Zeit. Mir wird schlecht, wenn ich daran denke), so werden beide Objektive dabei sein. Bei Vorhaben unweit des Autos oder unter 3 Stunden Laufen, werde ich die Glaskugel bevorzugen, da mir die Flares meist gefallen.
Wenn längere Wanderstrecken bevorstehen oder ein Ausflug nach dem Motto „ich weiß nicht, ob ich es brauche, aber ich nehme es mal mit“, kommt das leichtere 2.8 PRO in die Tasche.
So mein Plan.Grüßle,
Stefan -
-
-
… auch schwer am Überlegen, ob ich mir das 7-14/2,8 hole. Besitze schon das 7-14/4. Den Blog von Reinhard habe ich auch gelesen.
Mir geht es nicht ganz allein um die Lichtstärke, sondern dass das 7-14/4 auch manchmal trotzt E-M1 X oder Mark II pumpt.
Und ganz besonders fällt mir auf: Beim manuellen Scharfstellen komme ich schon auf Unendlich wenn im Sucher schon scharf ist. Weiter drüber hinaus geht nicht weiter (sollte dann in Richtung Unschärfe gehen). Ist das bei dem Besitzer des 7-14/4 auch so?
Das ist so ein Hin- und Herüberlegen… *grübel*
Danke schon mal, Gruß Pit
-
Das Pana 7-14 war damals für mich der Grund, warum ich von FT auf mFT gewechselt habe.
Die EPL-5 + Pana 7-14 gegen die E-5 mit FT 7-14 war eine totale Offenbarung an Leichtigkeit + Mobilität. Man kann diese Kombi auch mit kleinen Stativen stabil bodennah platzieren, die mit größeren Kameras/Objektivkombis schon mal das Gleichgewicht verlieren.Mag sein, dass die Oly-Objektive optisch beide ein kleines bisschen besser sind, aber für meine Ansprüche hat das Pana bisher immer ausgereicht.
Und es ist so wundervoll klein und leicht, gerade auf Reisen ein echter Traum! -
…. zahlreichen Kommentare und Ideen. Aus der Norwegen-Reise wurde leider nichts, da unser Fahrzeug drei Monate zu spät fertig gestellt wurde. So hätten wir erst im November aufbrechen können. Das war uns zu riskant bei den dortigen Bedingungen und einem uns noch unbekannten Wohnmobil. So machten wir aus der Not eine Tugend und sind seit 9.12. auf dem Weg nach Portugal. Mit beiden 7-14mm Objektiven
) Mal sehen, welche Motive uns dort anspringen. Das gezeigte Bild entstand im franz. Jura kurz hinter Genf bei einem Übernachtungsstopp auf einem Hochplateau. Leider kann ich hier nur ein handy-Bild zeigen, da ich weder Laptop dabei habe, noch mir inzwischen die Oly-App installierte. Inzwischen sind wir in Biarritz, aktuell quasi im Auge des Sturmes. Gestern Abend, als wir hier ankamen, tobte einer der schwersten Stürme der letzten 20 Jahre hier. Wellen bis 7m Höhe. Haben wir aber erst heute Nachmittag erfahren, wie schlimm es wirklich war. Wir machten uns am Morgen auf den Weg zum Strand und man konnte sich kaum auf den Beinen halten. Bilder habe ich kaum gemacht. Die Gischt war gewaltig und alles grau in grau. Da fehlt es mir an Wissen, um ein gutes Bild zu machen…. und Geduld. Einmal stob eine gewaltige Welle über einen Felsen. Die nächste derartige wollte ich fotografieren. Und wartete und wartete und wartete… bis es mir zu blöd wurde ))Grüßle,
StefanP.S. kein Bild angehängt, weil Datei zu groß. Wie ich das hier am Handy ändern kann, habe ich keine Ahnung.
P.P.S. schnell eine Photo Editor App geladen und das Bild kleiner gemacht. Ist ja nur zur Doku
-
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.