Startseite › Foren › Bildkritik › NMZ › Ohne Flügel
- Dieses Thema hat 10 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 3 Monaten von rwadmin.
-
AutorBeiträge
-
-
6. Dezember 2015 um 16:49 Uhr #144
Hallo, gestern gegen Abend habe ich noch dieses Foto mit E-M1 und 12-60mm geschossen. Belichtungszeit 0,6sek, 2sek +1/8Antischock. Wenn ich länger belichte, sieht man nichts mehr von den Flügeln. Wie bekomme ich da einen noch sichtbaren vollständigen Kreis hin? Evtl. mit Mehrfachbelichtung?
Ansonsten gefällt es mir so ganz gutGrüße, Andreas
-
6. Dezember 2015 um 19:44 Uhr #3262
Wie Du siehst, die sind in der Zeit erst ca.1/8 des Kreises gewandert. Also musst Du sehr viel länger belichten.
Also Kamera aufs Stativ, Antischock aber unbedingt abschalten und viel länger belichten.Bei diesen langsam drehenden Flügeln ist es aber wohl schon schwer, ohne Stativ so etwas hinzubekommen, da man sehr lange Belichtungszeiten braucht. Eventuell brauchst Du dann noch ein Graufilter damit du hinkommst ohne die Blende zu stark schließen zu müssen. Das selbe Problem hat man auch bei den Hubschraubern mit nur 2 Propellern, dass es einfach nicht gut aussieht wenn man sie in der Luft fotografiert und einen fast stehenden Rotor sieht. Dein Motiv steht wenigstens still, aber es könnten sich Wolken oder sonst was bewegen, was dann auch störend verwischt sein kann.
Einfacher wäre es wenn die Flügelspitzen noch eine Rot-weiß-rote Markierung hätten, wie man sie früher oft sah und was glaube ich sogar Vorschrift bei hohen Masten Vorschrift ist, wegen dem Flugverkehr. Bei Windrädern gibt es da offenbar neue Bestimmungen wie Blinklicht am höchsten Turm und sie sind in den aktuellen Karten eingezeichnet mit der genauen Höhe.
Siegfried
-
6. Dezember 2015 um 19:48 Uhr #3263
LiveComposite – damit ist das höchst einfach.
-
6. Dezember 2015 um 20:53 Uhr #3265
Hier habe ich 15 sek belichtet. Bringt eben keinen Vorteil. Deshalb auch meine Anfrage.
Grüße, Andreas
-
6. Dezember 2015 um 21:07 Uhr #3266
Wenn sich die Flügel nicht deutlich abheben, wird es so nicht gehen. Durch die Bewegung sieht man dann natürlich nach außen hin dann immer weniger, weil ja nur noch ein Bruchteil des Lichts ankommt.
-
8. Dezember 2015 um 16:43 Uhr #3276
LiveComposite geht auch nicht. Ich habe es probiert mit verschienen Belichtungszeiten. Nach den ersten zwei Bildern sieht man wie die erst dunklen Stellen der Flügel langsam verschwinden, dass heisst, sie werden von den nachflogenden Fotos überlagert und ausgelöscht.
Grüße, Andreas
-
8. Dezember 2015 um 17:21 Uhr #3277
Ja, Du brauchst Licht auf die Flügel. Die Flügel müssen heller als der Hintergrund sein, sonst geht’s nicht.
-
6. Dezember 2015 um 21:28 Uhr #3267
Siehe oben _ LiveComposite…
-
6. Dezember 2015 um 21:51 Uhr #3268
Hallo Reinhard,
Kommen da mit LiveComposite in diesem Fall wirklich die Flügel gut raus und kann man es bis zur Scheibe bringen?
Ich habe LC bisher auch noch nie eingesetzt.
-
7. Dezember 2015 um 6:30 Uhr #3270
Kuckst Du:
http://www.oly-forum.com/files/images/kl20150624-lc-100.jpg
Stammt allerdings nicht von mir. -
7. Dezember 2015 um 12:45 Uhr #3271
Bei diesen Licht- und Kontrastverhältnis wird es schon gehn. Was man noch sieht am Bild: Die Wolken (vor allem im Vordergrund, wo die Relativgeschwindigkeiten eben höher sind) und allerlei sonst bewegtes am Bild kann schnell unschöne Abdrücke im Bild hinterlassen.
Man muss schon zur Richtigen Zeit, ab richtigen Ort sein, und das Wetter sollte auch mitspielen.Aber so ist es halt in der Fotografie: Die Technik heute vereinfacht sehr vieles, aber den Richtigen Zeitpunk zu erwischen fordert die Erfahrung und manchmal auch schon mal das Glück des Fotografen.
Wobei es schon so so ist, dass Erfahrene deutlich mehr Glück zu haben scheinen .Ansonsten wäre es ja sehr einfach, außergewöhnliche Bilder zu machen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.