Neuanschaffung OM 1 Mark II

Hallo Elke

Ich habe deine anstehende Entscheidung gerade seit zwei Tagen hinter mir.

Bei mir ist es die OM-1 mk 1 geworden. Am 20.8. gab es sie im Kit mit dem 12-40 2.8 für 1590 CHF, billiger als das Gehäuse allein. Einen ganzen Tausender weniger als für die Updatekamera. Auch beim neulichen Oly-Abverkauf war sie einen Tausender billiger als die Nachfolgerin. So viel Neues ist nicht dazu gekommen, dass sich für mich der grosse Aufpreis lohnt. Das Kitobjektiv verkaufe ich einem Kollegen, so komme ich auf weniger als Tausend für eine neue Kamera mit voller Garantie.

Und es steht das selige Olympus drauf, nicht der Name der Firma, die hunderte von hilfreichen Beiträgen aus dem Netz gedrängt hat und Kunden für zu doof für einen Objektivwechsel hält. Da bin ich etwas nachtragend.

Ich wollte eigentlich die echte Wow-Kamera oder einen Pen F Nachfolger und nichts Aufgewärmtes. Deshalb habe ich lange gewartet. Aber nach den vielen Posts im Werksforum und anderswo habe ich resigniert und mir nun eine Kamera für meine FTs geholt.

Deine Klage zum Rauschen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe eine Pen F, die neun Monate älter ist als deine M 1. Bei niedrigen ISO rauscht sie wenig. Im Vergleich zu aktuellen Topkameras wie eine Hasselblad X2D fällt sie stark ab, aber das ist bei der OM-1 nicht viel besser. Wenn mich Rauschen bei der Oly stört, bekomme ich mit DxO ausgezeichnete Resultate. Wenn du viele jpg hast, hilft NIK mit auch sehr guten Resultaten. Oder dann halt doch RAW verwenden, was du wahrscheinlich schon machst.

Deine Kamera ist noch auf der Reparaturliste für weniger als 300. Vielleicht könnte das helfen. Die OM-1 hat neue Menüs und macht vieles schlechter als die alten Kameras, wenn man sich an sie gewohnt ist. Zum Beispiel ist es mühsam, situativ an der Gradationskurve zu drehen. Bei den alten ging das sehr schnell. Ich musste die OM-1 in vielen Punkten stark verbiegen, bis sie mir meine bewährten Funktionen wieder bietet. Die Haptik der Neuen hat mich auch enttäuscht. Für ehemals 2300 habe ich mehr erwartet. Der Sucher ist allerdings um Klassen besser als bisher.

Damit du meinen Hintergrund einschätzen kannst: Ich war 15 Jahre Olyhändler. Ich habe die erste M 1, die M 1 mk 2 und die M 1 X für Kunden eingerichtet und sie geschult. Selber verwende ich die Pen F. Haptisch ist die 1 X bei weitem die beste, aber für mich unmöglich klobig.

Für Nicht-birder finde ich die M 1 mk 2 oder 3 sehr gut. Bei der Bildqualität hat sich nicht viel getan. Für die neue spricht der bessere Sucher. Mit dem genannten Angebot war die OM 1 günstiger als die alten gebraucht im Netz. Gegen die OM spricht die extrem hohe Reparaturpauschale, mehr als doppelt wie bisher. Irgendwann wird sie fällig. Zuverlässiger scheint die OM 1 nicht zu sein, zumindest nach den Meldungen im Werksforum. Für dieses Geld wird man auch eine gute alte bekommen, falls diese mal nicht mehr repariert werden.

Viele Grüsse

Ruedi

Die OM-1 ist mit den FTs besser, und schneller. Sie hat ein paar zusätzliche Gimmicks wie den ND-Filter. Das war’s aber auch. Ich renne jetzt seit Wochen parallel mit E-M1II und OM- rum. Den Unterschied macht die Optik aus, nicht die Kamera. Dafür hat die OM-1 ein paar echt nervende Eigenschaften.

Ja, Birding kann sie. Machst Du Birding und Sport? Wenn nein, bleib bei der E-M1II.  Lass sie reparieren.