MT Dez/Jan 2019: 17mm schwarz/weiß

Zitat:“Seitenverhältnis 16:9, 4:3, 3:2 oder 1:1. Was halt die Kamera hergibt. Und da dann jeweils so, dass der Bildwinkel Original 17mm bleibt. Es geht ja drum, eine 17mm – Bildwirkung zu erarbeiten.“

Da stehe ich gerade auf dem Schlauch. Praktisch gesprochen: a.)wenn ich in der Kamera vor der Aufnahme das Bildverhältnis ändere z.B. auf 16:9 und mit einer 17mm FB fotografiere, kann der Bildwinkel dann ein anderer sein, als der eines 17mm?
b.) ich nehme in Bild mit 4:3 und einer 17mm FB (oder einem Zomm in 17mm Stellung) auf und ändere das Seitenverhältnis nachträglich im Viewer oder der App z.B. auf 16:9, entspricht der Bildwinkel im abgeänderten Bild dann nicht mehr 17mm?

Gruß Christine

Zum Einstieg, ein Schnappschuss aus Avignon, Sommer 2018. Mit dem 17 2.8 aufgenommen und aus dem RAW im Oly-Viewer nachträglich entwickelt, auf Basis Pinhole Art-Filter. Ohne Zuschnitt.
Ok, vorbeifahrender Radfahrer halt, garniert mit Blendensternchen.
Ich werde mir noch extra etwas einfallen lassen müssen für dieses MT, mit sw tue ich mich mittlerweile ziemlich schwer. Mal sehen ob mir was gelingt…

also so z.b.
klar, ist jetzt kein highlight.

17mm/1.2
1/320
f 2.8
ISO 4000

peter b.

Ein Wohnheim für Asylbewerber in Nürnberg Ziegelstein. Nur durch einen Gitterzaun getrennt von der Firma in der ich arbeite. Am Tag und wenn das Wetter es erlaubt, ist dieser Hof voll spielender Kinder und es geht ziemlich lustig zu. Da fliegen schon mal Bälle über den Zaun und wir, meine Kollegen und ich, haben unseren Spaß beim zurück kicken. Gelegentlich versorgen wir die kleinen Racker auch mit Schokoriegeln aus unserem Snackautomaten und freuen uns über die leuchtenden Augen der Kinder. Diese Woche hatte ich Nachtschicht, es war saukalt und es ergab sich ein völlig anderes Bild. Was macht eine fünfköpfige Familie bei schlechtem Wetter in einem 20qm Raum?

Ein 17mm habe ich leider nicht also das 12-40mm auf 17mm eingestellt und durch den Zaun geknipst. In der Kamera umgewandelt in SW und mit NIK Color Efex einen Bleach-Bypass darauf gelegt.

Gruß
Rudger

Bachlauf im Schwarzwald mit dem 17er

Seufz, als ich das Monatsthema und die Erläuterungen gelesen habe, fiel mir eine Aufnahme aus dem Novemberurlaub ein und ich dachte, he genau das richtige für diesen Thread.
Und dann habe ich mir meine Dateien angeschaut.
17mm FB, aus dem RAW mit SW und Blaufilter entwickelt und auf 16:9 oben und unten beschnitten, schaut es so aus:

Toscana.EM 1 12-40 Titel : BILDUNGSREISE

Toscana EM 1 12-40 Titel : Gelati trifft Handy

Auf Kuba habe ich rund die Hälfte meiner Bilder mit der PEN-F und dem 17/1,8 gemacht – allerdings mit Vintage-Filter.

Hab dieses hier mal quick & dirty im Oly-Viewer in monoton umgewandelt, etwas Gradation verbogen und Lochkamera angewendet. Kommt nicht so gut wie in Farbe oder gar in Vintage (das Auto war dunkel-pink!). Aber es zeigt, warum ich das 17er so liebe

Nicht umsonst war lange Zeit 35mm für Kleinbild DIE Reportage-Brennweite schlechthin…

lg, Martin

vom schönen Brunnen am Hauptmarkt in Nürnberg hat offensichtlich so falsch gespielt, dass alle auf ihn herabschimpfen und ihn sogar mit Wasser bespucken wollen.
Aufgenommen mit OM Zuiko 2/24 & Metabones SpeedBooster (also x 0,72) an EM 1 ergibt 1,4/17 hier mit F2,8 in LR bearbeitet

Das Bild wurde mit der PEN-F und dem kreativen Monochrome Modus aufgenommen, die Jahreszeit war schon nicht mehr Straßenkaffeetauglich… Ich habe das Bild nicht beschnitten, es ist original im 4:3 Format als JPG aufgenommen mit dem M.Zuiko 17mm 1:1.8 – einzig die Tonwerte habe ich in LR leicht angepasst.

Ciao Torsten

in die Fensterbank gestellt. In LR in Schwarzweiß umgewandelt, in PS auf 1000 Pixel reduziert, Graduation etwas angepasst. Ich hoffe das gilt soweit. Format 1:1 aus der Cam, nix beschnitten.

E-M1, 17mm, f2.8, ISO200, 1/800,

Bin heute mit alter E-M5 plus mZuiko 12-50 und Stativ in den Wald gezogen um mich am MT erstmalig vorsätzlich abzuarbeiten…
ORF-Datei mit Hilfe von Polar Photo Editor und Fotos (Mac) entwickelt, Zuschnitt auf 16×9, in der Breite nichts weggenommen.

17mm scheinen sich gut sowohl für Aufnahmen aus der (Halb-)Totalen, aber auch für Close-Ups zu eignen, meine ich heute gelernt zu haben. Ist also eine relativ vielseitig verwendbare Brennweite. Ansonsten fühle ich mich nach heutigem Experiment weiterhin darin bestätigt, dass sw einfach sauschwierig ist.

Das eigentlich in Farbe gedachte Bild gefällt mir in derSchwarzweißvariante fast besser.Mir gefällt, das die Läufer aus dem Dunkel kommend auf den illuminierten Dom zulaufen. Auf dem Tablet in Snapseed bearbeitet. Es wurde eine helle Vignette zugefügt, nachdem vorher die Tiefen etwas gehoben wurden.
Ich habe mir gerade gestern ein 17 1,8 gekauft, welches ich vornehmlich an meiner PenF zu nutzen gedenke.
Gruß aus HH Achim

Mit E-30 und dem 12-60, altes Bildchen herausgesucht, mit silverEfex versucht.

„Gildet das“? 8mm aus der C-8080 müssten in etwa unseren 17mm aus (m)FT entsprechen…

Unten beschnitten auf 3:2 (da war etwas viel heller Weg) und einen Gaffer weggestempelt.

Eine sehr singuläre Eiche mit einem Steinkreuz drunter, mit der Brennweite 17 mm kommt auch noch die Kirsche links gut drauf.

Gruß Jürgen

Gegenlicht mit langem Schattenwurf. Drei deutlich voneinander abgegrenzte Areale ziehen sich schräg durch das Bild; darauf der auf der Diagonalen angelegte Baum mit dem Schatten.

Wenn ich es soweit richtig nachvollzogen habe, kommt die ’17er-Perspektive‘ dann so richtig zur Geltung, wenn sich im Vordergrund etwas abspielt; hier wäre das der eher weniger ‚gegenständliche‘ Schatten. Der WW läßt viel Raum für die Tiefenstaffelung.

LG, Gerald

Bislang ist bei mir angekommen:
die 17mm Bildwirkung entsteht durch
etwas im Vordergrund, ein Hauptmotiv und Hintergrund. Für B+W braucht es Kontraste.

Umsetzung gelungen? Was meint ihr?
Christine

Diesmal etwas ruhigeres/statisches. „Warten auf 2018 Jahrgang“
Wegen des herrschenden Mischlichtes ist SW eine gute Alternative.

summilüchschen

in NYC – aufgenommen mit der E-M1 und dem 12-40 @17mm.
Das .jpeg entwickelt mit SilverEfexPro2 (Ilford Delta100Pro)und mit PSE9 einen Gebäuderest am unteren Bildrand wegretuschiert.
(das Ursprungsbild ist hier zu sehen: https://photos.app.goo.gl/BFBDi2mUKSAxuaDp9).
Viele Grüße
Josef

einen Farbtupfer konnte ich mir leider nicht verkneifen, sollte es nicht passen bitte ich es zu löschen. Aufgenommen mit OM Zuiko 2/24 mit Metabones SpeedBooster an EM1 (0,72 x F2/24mm = F1,4/17mm)
Herzliche Grüße AndyT

Schmied auf einem mittelalterlichen Weihnachtsmarkt.

Schönes Thema!
Dann gebe ich mal meinen Senf dazu

Der Münzpräger bei der Anfertigung einer Medaille aus Edelstahl für einen Schlüsselanhänger mit einem meiner Fotos als Motiv. Was der Bildbetrachter nicht unbedingt sieht: der Blick des Kunsthandwerkers geht auf einen unter dem Tresen befindlichen Laptop auf dem er das Bild für das Lasern vorbereitet. So wird aus dem Portrait eines hochkonzentriert arbeitenden Menschen das Portait eines gelangweilten Standbetreibers, der sich den Feierabend herbeiträumt. So ist das mit Bildaussagen, jeder kann was anderes im Bild sehen. Selbstverständlich liegt das Einverständnis ausdrücklich vor mit dem deutlich ausgesprochenen Wunsch nach Veröffentlichung. Der Schlüsselanhänger mit dem eingelaserten Doppelportrait unserer Hunde ist übrigens richtig Klasse geworden. Und der Münzpräger, der vorher das Handyfoto eines Motorrades freistellen musste war froh, mal ein gut aufgelöstes Foto vor Studiohintergrund bearbeiten zu dürfen. Manchmal hat man halt Glücksmomente bei der Arbeit;-)

Er war zu schnell weg, um ihn zu fragen, aber dafür ist er auch nicht zu erkennen.

Wer fotografiert sollte auch zielen können

Viele Grüße Torsten

…man hätte der Situation ein bisschen mehr Schärfentiefe gönnen können, ist halt bei vorhandenem Licht immer so eine Sache für was man sich entscheidet, höhere ISO mit mehr rauschen, oder doch lieber Offenblende… hier f/1.8 und trotzdem schon ISO 1600

Effekthascherei mit tiefer Perspektive, schrägem Horizont, Gegenlicht, Blendenstern, Silhouetten & Co.? Oder muss genau so 17mm und nicht anders? ) Aus der Kategorie Reportage…
Sw in Fotos (Mac) auf Basis jpg nach sw konvertiert, kein Zuschnitt.
Vier vollkommen verschiedene Charaktere werden dargestellt.

Ich hatte Anfang des Monats die Gelgenheit die Country Band Truck Stop auf und hinter der Bühne zu begleiten
Dabei habe ich auch mit der Pen F SW OOC gemacht. Dabei sind mir einige Bilder im Reportage Stil „mitten drin“ gelungen. einziger Schönheitsfleck ist die Bilder sind mit 15mm satt 17mm gemacht, da ich mein 17mm gegen das 15mm Summilux getauscht habe,
Ich möchte das Bild trotzdem zeigen, da ich glaube es gut passt
Gruß
Schappi

Beginn der Weihnachtsbotschaft von Erzbischof Dr. Heiner Koch in der BZ-Kolumne: „Montag ist Heiligabend. Wir feiern die Geburt Christi, der in der Heiligen Nacht in einer einfachen Krippe zur Welt kam. Außerhalb der Stadt Bethlehem, außerhalb der Gesellschaft, die seinen Eltern kein Dach über dem Kopf geben wollte. …“

Gestern vor dem Frankfurter Weihnachtsmarkt an der Frankfurter Hauptwache.
Da muss man erst dreimal tief durchatmen, ehe dann weiter auf „drinnen“ die Weihnachtsstimmung wieder da ist.
Christine

Ich frage mich, wie die Bildstimmung aus der Froschperspektive und größerer Nähe gewesen wäre.Hätte man da den Weihnachtsmarkt noch erkennen können?

Näher ran ging aus zwei Gründen nicht: der freie „Platz“ vor der Barriere ist in Wirklichkeit eine (abknickende) Straße. Da fuhr gestern ein Auto nach dem anderen rum und ich mußte schon genau aufpassen, um die Lücken zu finden. Außerdem wollte ich die ganze Barriere drauf haben, um die volle Wirkung zu haben.
Weiter runter- hm probiert hatte ich das, zumal ich eh mit Hilfe des Displays fotografiert habe, aber nach Ansicht habe ich mich für ein Foto etwa aus etwa 1,20 m Höhe entscheiden.
Christine
P.S. Reinhard ich hänge es um, sobald die Frage richtig angehängt ist.

Nun mit Versuch der Umsetzung von Reinhards Vorschlägen.

Strassenfoto in Georgien im Oktober 2018 in Kutaissi. SW ooC mit der E-M10. Hier faszinierten mich die alten Gebäude mit den Bewohnern. Links davon zugeparkte Wege mit Autos. Stelle das Foto in die Bildbesprechung.
(Aber auch die Frage: Gelten Fotos mit Aufnahmedatum Stichtag 15.12.?)
LG Thomas

Ein Familienausflug mit Freunden auf einem Weihnachtsmarkt…

Es grüßt Torsten

Wir haben hier eine Bigband Landeck mit 18 „Laien“Musikern, die am Freitag
ein ausverkauftes „Swinging Christmas“ Konzert gegeben haben. Da hab ich mal
das 17er eingepackt und bin ganz nah ran gegangen beim Sax-Duett von Ernst
und Anja. Und ja, es wirkt NUR mit SW!

Es ist schon schön, wenn man manche Orte menschenleer vorfindet, hilf bei der Konzentration auf das wesentliche

Bis bald Torsten

Mitten im Wohngebiet steht da ein buntbemalter Elefant im Vorgarten. Habe lange überlegt und probiert, ob das zum MT paßt und rüberkommt. Ich versuche es mal.
Jochen

Ein aktuelles Foto. Ausschleusung der Schelde Highway aus der Kaiserschleuse, Bremerhaven. Aufgennommen mit dem 12-100er bei 17mm und in der Bildbearbeitung auf 16:9-Format gebracht. Versuch, die Weite der 17mm einzufangen. Ach ja, vorne vor der Brücke mit Tannenbaum.
LG Thomas

Es ist nicht mein Thema, immer noch nicht.
Aber ich habe – eher durch Zufall – doch noch ein Bild gefunden, was passen könnte. Ich stells mal ein, nur damit ich den Neustart nicht ganz verpasse….

Aufgenommn ist es allrdings schon vor einer Weile, trotzdem ist es in gewisser Weise brandneu, da ich jetzt erst dazu gekommen bin die Bilder aus Georgien zu bearbeiten.
Es stammt aus der Kirche des Kreuzkloster, ein sehr wichtiges und für die Georgier zentrales Kloster.
Es gibt auch noch ein Bild mit einer Frau im Vordergrund, da bin ich nicht sicher ob ich das einstellen darf, eine ausdrückliche Genehmigung zu bekommen war sprachtechnisch schwierig bis unmöglich – andererseits ist sie mir quasi ins Bild gelaufen….

Andy
imversuchsmodus

PS: nein, perfekt ist es nicht – war da auch sehr schwierig…

PPS: aber die Bedingungen sind erfüllt, es ist s/W und mit 17 mm aufgenommen – und, untypisch für mich, nicht beschnitten.

Zeit zum spielen. Bis auf die Größenreduktion unbehandelt aus der Kamera. E-M1 mit 17er 2.8.

Kniffliges Thema, passt zur Jahreszeit.
Mit dem 12/100.
Gruß Ernst

Der Güllewagen zeigt nach Links und aufwärts, nach rechts begrenzen die Bäume. Meine Idee: Spiegeln?
Tja. Echt Jahreszeit, finde ich auch
LG Thomas

… hier der Fokus auf dem Fuß. Mag ich auch.

Im Stadtpark Magdeburg befinden sich verschiedene historische Elbbrücken. Das Bild passt zum Monatsthema…..aus meiner Sicht. Hab gestern noch das trockene Wetter bis Nachmittag genutzt, um das Foto für das Monatsthema zu machen.

Grüße
Daniel

… hier nochmal ganz anders mit voller Bewegungsunschärfe. Die Rolltreppen in den neuen U-Bahnstationen sind lang. Man hat Zeit während einer Fahrt mehrere Varianten auszuprobieren.

…mit der Rolltreppe im U-Bahnhof. Oben hab ich mich mit dem Besitzer der Kamera unterhalten und derweil unten über Display fotografiert. Natürlich wusste Heinrich Bescheid. Ich habe das Bild auch noch mit Fokus auf den Füßen und bin mir gar nicht so sicher, welches mir besser gefällt.
Bin gespannt auf konstruktive Kritik.
Pen F 17 mm ooc
Gruß aus HH
Achim

…das IST ein missglückter Schnappschuss
Hat aber Fans. Deshalb traue ich mich ihn hier zu zeigen.
Gruß aus HH
Achim

Passage am Kottbusser Tor in Berlin. Für die einen No-go-Area, für andere einfach ihr Kiez. Drinnen gibt es den Bäcker, Fleischer, Fischhändler und ein runder Saalbau auf dem Hof dient als Drehort für ein Kommissariat im Freitagskrimi „Der Kriminalist“ mit Christian Berkel.

als mir auf einmal die Brockenbahn fast über die Füße fuhr.
Selektive Farbe rot hat mir auch gefallen, ist in diesem Thema aber wohl fehl am Platze.

zeigt ganz schöne Geschwindigkeit die Bahn. Es scheint dort Schnee zu liegen.
LG tthomas

Ich hoffe, des klappt jetzt so wie ich mir das vorstelle…

Die Farbkombination ist schon interessant.
Das SW lebt gut von der Struktur. Vorne eher ründlich, mit Hang zu protzig, individuell, hinten die sauber gekästelten Balkonstrukturen in Einheistreihe. Mir gefällt es gut. Nah dran, Perspektive. Daran verstehe ich Reinhards Idee zum Thema.
Wenn mir was auffällt: Die zwei kleinen Schmutzreste auf dem Asphalt leuchten hell und haben meinen Blick gezogen. Wegstempeln
Das schöne ist, es gibt immer neue Perspektiven von TifOly.
LG Thomas

Hallo Leute, bin erst gestern auf das „Monatsthema“ gestoßen. Hab schon gehört, dass das hier nix für Warmduscher ist. Hhm. Ich dusch eigentlich immer gerne auch kalt. So zum Schluss halt…
Das Bild hier ist bei der Tifoly-Tour in Tiflis entstanden. Am letzten Tag kurz vor unserer abschließenden Bilderschau. In Farbe (mit Pop-Art ein bisserl aufgepeppt) ist das Bild ein Hingucker – finde ich. In s/w gefällts mir nicht annähernd so gut. Aber ich hab nicht so viele 17mm-Bilder auf Lager.
Wenn ich es technisch schaffe, dann lade ich auch das farbige Bild hoch zum Vergleich.
Schöne Grüße vom Klaus aus Bayern

Zu meinen ersten Überlegungen nach der Verkündigung des MTs gehörte: Was macht das denn mit dem Motiv- 17mm? Frau muss ja erst einmal ein Gefühl dafür entwickeln.
Also bin ich letztens, als der Pott etwas weiß angehaucht war, bei ansonsten echt useligem Wetter, an die Ruhr gefahren und habe u.a. die Mintarder Ruhrtalbrücke hoch und quer ins Bild gesetzt.
Danach den zweiten Teil der Aufgabe in Angriff genommen, Umsetzung in SW mit Picasa, wobei ich versucht habe, den winterlichen Charakter zu unterstützen.
Zum einfacheren Vergleich habe ich beide Bilder untereinander montiert.
Kein Beschnitt, 12-40 pro, E-M5 II, Umwandlung mit Picasa

LG Dagmar

Mit dem 17mm-Objektiv muss man nah an das Objekt heran. Ich hoffe, das ist mir gelungen. Das Bild ist nur unten etwas auf 3:2 beschnitten.

Mit seinem Fruchtstand aufgenommen mit OM Zuiko 2/24 adaptiert mit Metabones Speedbooster an EM1 (= 1,4/17)

Piran, Slowenien. Unbeschnitten, schwarzweiß mit SilverEfex für etwas mehr Kontrast/Struktur.

Ich hatte früher (analog) ein 35mm, nehme heute oft das Oly 1,8/17mm, und war beim Bilderdurchsuchen überrascht, wie oft ich auch mit dem Zoom (wie hier) bei etwa dieser Brennweite lande. Der Bildwinkel hat was, aber was eigentlich? Vielleicht kann man es „unextrem spannend“ nennen. Danke für das Thema!

schon etwas älter, das lange liegen hat die Farbe entfernt
Irgendwo zwischen Straßburg und Orlean im nicht so kühlen Spätsommer 2012.

Schöne Weite. Etwas Kleines im Vordergrund könnte ein Tupf sein.
Jedenfalls Aussicht auf sonnige Tage.
LG Thomas

ist meine erste Idee bei diesem Bild. Dass Du den Kontrastumfang wenig ausschöpfst finde ich in Ordnung. Aber so fehlt die Spannung. Ein Rundballen im Vordergrund, und irgendeine Linie, die in die Tiefe führt, wäre das wohl möglich gewesen?

Hallo Leute,
ich kenn die Usancen beim Monatsthema nicht. Darf man auch ein zweites Bild einreichen?!
Wenn ja, dann tu ich das hiermit. Bin bei meinen Georgienbildern noch auf ein weiteres Motiv gestoßen, das mit 17mm gemacht ist. Aber auch hier hat das farbige Bild mehr: Die Luftballons sind da nämlich bunt. Aber ich lass mich gerne wieder überzeugen. Im Prinzip mag ich s/w ja auch sehr und möchte da wieder mehr machen. Aber ich denke, es ist ein anderer Prozess (im Kopf), ob ich gleich in Schwarzweiss denke – oder hinterher ein farbiges Bild einfach umwandle…
Gruß vom Klaus

PS: Zum Vergleich lade ich das farbige Bild auch noch hoch

Kind meets Karpfen … das starke Gegenlicht hat die Aufnahme als auch die Bearbeitung etwas schwieriger gemacht Ich hätte mir hier auch eine etwas mehr ‚diagonalere‘ Diagonale gewünscht, aber jedes weitere Hinauslehnen über den Balance-Punkt hinaus, hätte mich und die Kamera unweigerlich ins Wasser befördert … trotz manch Defizits, ist dies für mich eines der Fotos, das vom gezeigten Moment ‚lebt‘.

LG, Gerald

Monatsthema?
Ich höre gar nichts….
peter b.

Zur Orientierung: Vom Ruhrdeich aus habe ich einmal in Richtung Mintard, einmal in Richtung Kettwig (s.o.) fotografiert. Die Ruhrtalbrücke (Basisarbeit 1) habe ich im Rücken.
Bei der SW-Umwandlung kam es mir u.a.darauf an, die wenigen Spuren menschlichen Lebens auf der dünnen Schneeschicht zu zeigen, damit es nicht ganz so einsam und leblos aussieht, aber auch das „uselige“ Wetter.

LG Dagmar

Bearbeitung in Picasa, 17mm mit 12-40 pro, 16:10.

Gut, gehen wir weg von platt, ziehen wir es in die Tiefe. In die Unendliche Tiefe.
Aufgenommen auf der Rax bei strahlendem Sonnenschein mit auf den Berg auf und abprallenden Wolken.
In der Farbversion läuft noch jmd mit einer roten Jacke durch das grün.
Aufgenommen mit 17mm/1.2, E-M1 mark II
ISO 400
f 8
1/40
EV +0,0
NiSi Polfilter und NiSi Verlaufsfilter
Kein Schnitt
Berg heil
peter b.

bei Nacht und Nebel, jedoch ohne Stativ. Dafür aber in 17mm und OOC.

Ohne viel Worte.

Dass die Hintergrundunschärfe durch einen Mitzieher bedingt ist, ist mir erst beim zweiten Blick aufgefallen. Der Abstand zwischen Fotograf und Boot ist wohl auch im Vergleich zum Abstand zwischen Boot und Hintergrund nicht so groß und das Boot nicht sonderlich rasant. Wenn ich meckern wollte, hätte ich mir in diesem Monatsthema noch etwas Vordergrund gewünscht, um die Perspektive des 17mm-Objektivs zu betonen.
Sorry, ich sehe, dass ich meine Antwort schon wieder falsch angehängt habe. Reinhard, kannst du das bitte korrigieren?

Entsetzt musste ich feststellen,dass ich gar kein 17mm-Objektiv habe. Eine Lücke im Objektivpark. Als ich mich ausgeheult hatte, bin ich leise schluchzend mit der 12-50 Kitoptik kurz nach Sonnenuntergang losgezogen und habe auf die passende Szene neben dem Wegekreuz gewartet. Hätte ich den Hund um Erlaubnis fragen müssen? (17mm, auf Schwarzweiß eingestellt, aber nochmal mit Luminar aus dem ORF entwickelt)

Das ist jetzt kein aktuelles Foto, sondern eins das ich im Herbst bei einem nationalen Crossrennen in der Nachbarstadt gemacht habe. Es ist bearbeitet, aber unbeschnitten. Die 17 mm habe ich aber mit dem Zoom nicht ganz genau getroffen, laut EXIF war die Brennweite 18 mm, was ich fairerweise dazusetzen möchte.

/edit: Hab den Vordergrund noch etwas bearbeitet.

16:9 Geht mit 17mm auch gut. Die Zustimmung der spendenden jungen Frau konnte ich mir gerade noch einholen, bevor sie im Gewusel des Weihnachtsmarktes auf dem Hamburger Rathausmarkt entschwand.

Ist mir gestern Abend gelungen, unbeabsichtigterweise, muss ich gestehen. 100% ooc, nachträglich im Oly-Viewer runterskaliert. Die Kamera war noch eingestellt für Menschen in bewegungsunscharf.
PEN E-P5 und mZuiko 17 2.8 können auch im Regen

Unsere Monatsthemen fand ich Klasse und die Bildbesprechungen machen Spass.
Eine Frage, Anregung habe ich. Wenn ein Thema erstellt wird, gelten also Fotos aus dem Archiv? Ich hatte es für mich eher verstanden, mit dem aktuellen Thema loszulaufen, Kamera in die Hand nehmen, was machen.
Ist das eine Idee, die in die Vorgaben Zustimmung findet?
Meine Gedanken hierzu.
LG Thomas

Dann werfe ich mal noch dieses Hochformat in die Runde, bis auf ein paar Pixel unbeschnitten, die Ausrichtung erfolgte voll und ganz beim fotografieren.

werfe ich noch einen Mitzieher vom Cyclocross in die Runde. Die Brennweite weicht wieder um einen Millimeter ab.

entsprechen 17,5 mm an MFT. Arithmetisch gerundet also 18. Ich habe das Bild ja nur zum Zeitvertreib eingestellt, damit etwas Unterhaltung passiert.

-gerne, aber ob Farbsprühsoden wirklich helfen? An der Leibniz-Uni Hannover. Jetzt wirklich mit 17mm unbeschnitten

Keine Ausschnitte erwünscht, habe ich verstanden.

Jetzt möchte ich gerne Wissen, was der Unterschied zwischen einem z.B in der max. Bildhöhe angesetzten quadratischen Ausschnitt und einer Formatänderung auf 1:1 ist.
Irgendwie kann ich da keinen erkennen und somit auch nicht die logische Verbindung zwischen „keine Ausschnitte“, „Formatänderung erlaubt“ und „17mm Bildwinkel darstellen“ herstellen.

Vielleicht ist es ja mehr im Sinne deiner Intention, wenn B+W, Bildformat und 17mm schon bei der Aufnahme feststehen müssen? Dein obiges Bild ist ja nur als Beispiel da und eh nicht in der Wertung.

Christine

Dass die Regeln eines MT´s quasi tot diskutiert werden, hat eine lange Tradition Herrlich, wie in alten Zeiten )

dass du gefragt hast, Christine. Mir war einiges auch nicht klar, ob zB. wir direkt auf SW in der Kamera gehen oder später umgewandelt werden kann usw.
LG Dagmar

Trotzdem freue ich mich über die Wiederbelebung und wir werden sicher einige interessante Beiträge zu sehen bekommen…

dass wir die vorgegebenen Regeln und Möglichkeiten eines Themas erst einmal gründlich hinterfragen. Das zeugt doch nur von dem Interesse, sich in die Aufgabe einzuarbeiten und sie möglichst gut zu lösen!
Und ja, ich finde es auch herrlich, dass es wieder viele interessante und auch gegensätzliche Bilddiskussionen geben wird!

LG Dagmar

Ich für meinen Teil hatte auch „leichte“ Versändnisprobleme bzgl. Ausschnitt und Brennweite. Wenn allerdings alle Objektive mit Brennweiten ab 17mm ok sind, dann kann ich ja teilnehmen, benötige nur noch das entsprechende Motiv. Aber hey, kurz vor Weihnachten, da sollte was gehen……

Wirkt fast inszeniert, so gut ist es!
Könnte ein Plakat für irgendeine Sozial-Aktion sein…
jm2c, Martin

Treffer! Bei mir geht das
Permanenter Link Submitted by Achim Meier on Sa, 15/12/2018 – 10:35.

Treffer! Bei mir geht das Kopfkino an. Ein Bild, das ohne Überschrift und ohne Erklärung daherkommt.Ganz im Stil der klassischen Reportage Fotografie aufgenommen. Das Bild könnte sich nahtlos in die Galerie der Bilder des World Press Award einreihen, die man jährlich im Mai bei G+J betrachten kann. Solche Bilder entstanden zu analogen Zeiten hauptsächlich mit einer Brennweite um 35mm. Von daher ist das 17mm hier prädestiniert.
Gruß aus HH
Achim

Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.

Starkes Motiv, das wirklich keine großen Erklärungen oder Worte brauch um zu wirken.
Für meinen Geschmack dürfte es etwas natürlich perspektivischer sein und nicht so streng frontalperspektivisch.
Stichwort „Gitterzaun“. Hast du auch einen Versuch unternommen, den mit einzubeziehen?
Ich sehe jedenfalls Steigerungspotenzial, jedoch dürfte sich dieses Arrangement so wahrscheinlich nicht nochmals vorfinden lassen.

Mich hat’s erreicht!
Das geht so richtig in die Seele – und macht nachdenklich.
Das einsame Dreirad, der Abfallbehälter und diese gnadenlos „funktionale“ Architektur verstärken die Tristesse.
Deine SW-Ausarbeitung ist sowas von passend!
Ein Foto, das ich nicht vergessen kann.
Chapeau!
LG
Josef

ich schau dein Bild nun schon seit Tagen immer mal wieder an. Eigentlich immer wenn ich in diesem Thread vorbei schaue. Es zieht mich so richtig rein in dein Bild, hat Sogwirkung! Für mich bis jetzt die beste eingestellte Arbeit zum Thema!

Ich glaube ich weiß jetzt so ungefähr worum es Reinhard mit der 17mm Bildwirkung geht. Ist schwierig diese Wirkung bei diesem Motiv hier wieder zu finden, für mich jedenfalls…

In diesem Bild komme ich nicht richtig an. Ich kann kein Hauptmotiv finde, auf dem mein Auge zur Ruhe kommt. Mein Blick wandert von links nach rechts, findet da aber nur das Steingewirr. Springt wieder zurück zum hellen Bach, aber der ist irgendwie zu weit links… Was mir gefällt, ist das durch die lange Belichtungszeit das Bachwasser weißer einscheint, und so einen höheren Kontrast zur Umgebung bekommt.

Was würde ich an der Stelle versuchen: Eine Hochkantaufnahme mit dem Bach ziemlich mittig, so dass der große Brocken in Hintergrund den Abschluss nach oben bildet und unten das Ende des Wasserfalls zu sehen ist. Das fertige Bild enventuell noch spiegeln, damit der Bach von links oben nach rechts unten fließt.

Viele Grüße
Christine

super. freut mich. danke sehr
peter b.

Ich meine, ist ja an sich schon nicht so schlecht, aber das Gebüsch links uund das Gerüst rechts stören doch etwas.

Aber, ich habe ja noch eine Aufnahme, ein paar Minuten früher entstanden, Artfilter Bw, Ooc, genau der richtige Ausschnitt, aber nur 12 mm!
Naja, wenigstens kann ich meine Geschichte mit Euch teilen.
Christine

Wegen einer Erkrankung bin ich immer mehr auf Konserven (die sind nahezu alle in Farben und 4:3 quer) angwiesen.Ich musste zunächst nach 17mm Bilder suchen. In Farbe ist die Gewichtung etwas anders. Ich hätte das Bild vielleicht rechts beschneiden sollen, aber dann wäre das Wortspiel/der Titel (Bild….)weniger vordergründig.
summilüchschen

So viel Lob habe ich da echt nicht verdient. Reinhard hat die Brennweite vorgegeben und der Zaun die Aufnahmeposition. Etwa 1,5m hinter mir ist die Wand des Gebäudes in dem ich arbeite und der Zaun ist auf beiden Seiten mit einer Hecke zugewachsen. Das 12-40mm hat ohne Geli gerade eben so durch den Zaun gepasst und ich konnte es in dieser Höhe auf eine Querverstrebung auflegen. War bei 1/5sec Belichtungszeit auch nötig. Das Bild hat sich quasi selbst komponiert.

Gruß
Rudger

das original jpg

HAbt vielen Dank für Eure Kommentare!

Mir fällt auf, dass Ihr die Situation ganz anders auffasst als ich. Das ist klar, weil ich die Location kenne und das eingefangene ganz anders Werte, mir sind ja Dinge im Unterbewusstsein, die Ihr gar nicht seht.

Menschenleere versuche ich gerade nach dem Inkrafttreten der DSGVO immer wieder, mal mehr, mal weniger Erfolgreich.

Darf man für den Wettbewerb eigentlich die Bilder im originalen Seitenverhältnis beschneiden?

Gruß Torsten

die weiße, jetzt etwas längere Bastelpappe liegt auf ein paar Büchern, 3:4 Format, Schwein dichter an die Kamera, den Schornsteinfeger noch was nach hinten gerückt, Arm angehoben, Kopf gedreht.

Für mich, der ich das Bild in vintage-bunt kenne und liebe, ist es so doch arg gewöhnungsbedürftig.

Bekommt allerdings in 16:9 noch mal zusätzlich Pepp.

Die Rasanz des Daches im zweiten Bild kommt nicht nur von der Brennweite. Das 17 mm Bild habe ich mit monochrom und Blaufilter entwickelt. Das 12mm ist im Artfilter Monochrom Film aufgenommen.

Da ich leider keine Wuerstchenbude einfuegen kann, habe ich aber das Orginalraw vom 17mm Bild nun im orginalen 4zu3 Format nochmal entwickelt
1. monochrom plus blaufilter
2. eins tiefer Artfilter monochrom film.
Mit mehr Vordergrund sieht es tatsaechlich besser aus.
Christine

Erlaeuterung siehe oben

schreibt Reinhard. Das sehe ich auch so. Die Stühle stehen dem Blick nach hinten im Weg. Ich würde das Bild beschneiden, und zwar an allen Seiten, aber nicht überall gleich viel. Unten habe ich zum Beispiel bis zur Senke (Gitter) im Boden weggeschnitten, weil sie auch zur Unruhe beiträgt. Für mich wird es dann einfacher, ins Bild hineinzukommen.
LG Dagmar

finde ich eine gute Idee. Der kleine Huckel macht den Laufweg auch lebendiger. Leider spiegelt sich die Pappe in der Scheibe.
Bei der neuen Bildkomposition hat mich der (sehr unscharfe) Hund erstaunt, der der Schornsteinfegerin aufmerksam gegenüber steht. Bis ich dann merkte, dass es das Schwein ist.
Was mich auch erstaunt ist das Format. Ohne Notwendigkeit würde ich dieses Motiv nicht hochkant gestalten.
Wenn man oben den Himmel beschneidet, sich das Schwein wegdenkt und den überflüssigen Platz unten auch, dann erzählt das Bild für mich eine Geschichte: Die Schornsteinfegerin kommt von den Häusern im Hintergrund und geht frohgemut weiter zum nöchsten Haus, vielleicht das rechts im Bild, um Glück zu bringen.
Liebe Grüße, Dagmar

Dann bleibt mir nur das Quadrat, dichter dran komm ich grad nicht und manchmal ist 17 mm einfach zu breit, vor allen Dingen wenn ich links und rechts nicht wegschnippeln soll

Die 17mm WW Perspektive ist hier für mich klar zu erkennen. Der mittig im Bild augenscheinlich nach etwas suchende Mann irritiert mich allerdings etwas.Er verdeckt den in die Tiefe gehenden verschneiten Weg teilweise. Mir würde ein Bild gefallen, das im Stile eines Reporters mit seiner 35mm Reportagekamera gemacht wurde. Damals galt, näher ist besser. Die Person wäre für mich vorne rechts besser platziert. Und dann möglichst so, dass nur Kopf mit angenommener Blickrichtung zum Wegende und angeschnittenen Oberkörper zu sehen ist. Dann haste den Vordergrund, den du für die Brennweite dringend benötigst.
Gruß aus HH
Achim

Ich sehe hier eine Person, die suchend, verloren, evtl. verirrt im Wald herum läuft.
Auch hierfür bietet sich der Bildwinkel der 17mm an. Der Protagonist ist noch deutlich zu erkennen, inkl. Körperhaltung, der Wald jedoch schon so „weit“, dass die Einsamkeit der Person sicht- und fast spürbar ist. Der Baumstamm im Vordergrund ist mächtig, ja bedrohlich…

Eine von Achim vergeschlagene Version mit der Person deutlich weiter vorne hätte eine komplett andere Aussage.

jm2c, Martin

Hi Achim, danke erstmal für den sehr interessanten Kommentar!

„Mir würde ein Bild gefallen, das im Stile eines Reporters mit seiner 35mm Reportagekamera gemacht wurde.“ Ja dann mach dir doch so eins und zeig es uns

Spass beiseite, ich weiß genau was du für ein Schema im Kopf hast. Nur habe ich hier, wie oben von mir zu dem Foto bereits beschrieben, ganz bewusst mit einen Long Shot experimentiert und keinen Close-Up gemacht. Bisschen Info zu Einstellungsgrößen kannst du hier nachlesen

https://de.wikipedia.org/wiki/Einstellungsgr%C3%B6%C3%9Fe

Ein Foto einer Szene mit Person (also mir) vorne rechts, näher dran usw. habe ich an dem Tag übrigens auch gemacht. Zeige ich vielleicht noch…

Hallo,
Mich stört da ganz gwaltig die Spiegelung im oberen Teil- jedenfalls nehme ich an, dass es eine ist. Zu dominant, um sie übersehen zu können, zu unspezifisch, um wirklich als Teil des Motive gelten zu können.
Christine

Mag sein,dass es rechnerisch dem 17mm entspricht. Wirkt aber auf mich deutlich weitwinkliger. Ansonsten: freches Bild
Gruß
Achim

Offenbar ist die 17mm-Perspektive, um die es hier geht, nicht mit der bloßen Verwendung eines entsprechenden Objektives getan – so weit mein Erkenntnisgewinn aus diesem Thread. Spontan würde ich hier auch auf eine deutlich kleinere Brennweite tippen …

Ich finde die Korrespondenz der beiden Protagonist*innen ausgesprochen interessant und gelungen. Oben spitz und unten auseinander gehend: der Turm und sein menschliches Echo.

LG, Gerald

Ein Foto, das in Teilen zumindest selbst gestaltet wurde bzw. auf eigene Ideen beruht. Ist schonmal ein Pluspunkt von mir. Ja, 17mm eignen sich nicht nur für die Reportage im klassischen Sinne und zum Bilder machen, die wir eigentlich schon kennen oder x-ml gesehen haben…

Ein grandioses Foto ist dir da gelungen. Da stimmt einfach alles!
Ich bin begeistert.
LG
Josef

Der Autofahrer spiegelt sich in der Scheibe und „überlagert“ das Bild.
Gruß Jürgen

Danke Christine für deine Einschätzung. Jürgen hat ja schon bestätigt, dass der Buslenker sich spiegelt. Mir hat es wegen dieses Geisterfahrers gefallen aber ich kann deinen Eindruck – zu unspezifisch – gut nach vollziehen.
Ich verfolge dieses Monatsthema mit großem Gewinn im Lernmodus.

SW mit hoher Dramatik – passt!
Komposition wie aus dem Lehrbuch- passt!
Blickwinkel eines 17mm Objektivs – passt!
Aus meiner Sicht alles, aber auchwirklich alles richtig gemacht.
Andere mögen das anders sehen, aber für mich zeigt sich hier, dass, wenn man einige Grundlagen der Komposition beherrscht, es möglich ist sehenswerte Bilder von alltäglichen Motiven zu schaffen.
Gruß aus HH
Achim

„Eine sehr singuläre Eiche mit einem Steinkreuz drunter“ Das (!) wäre doch mal ein Motiv, das du explizit in Angriff nehmen könntest. Dass sich hier anscheinend eine ultimative 17mm Bildgestaltung verbirgt, reicht mir persönlich jedenfalls nicht aus, um in Verzückung zu geraten

Mensch, Achim, da hast du mich glatt verunsichert und ich habe noch mal nachgeschaut:
Die C-8080 hat etwa einen Faktor 4 bzgl. Brennweite zu Bildwinkel im Vergleich zum Kleinbild. Also rund Faktor zwei zu (m)FT.

Und für den Bildeindruck habe ich dann noch einen ollen Akku geladen und einen Freihandversuch gemacht C-8080@8mm vs PEN-F mit 17er. Das passt schon. Die Test-Bilder schicke ich dir privat – du kannst ja dann hier mal schreiben, ob du meinen Eindruck teilst…
lg, Martin

PS.: bleibt die spannende Frage, warum ihr hier den Eindruck habt, der Bildwinkel bei meiner Liebsten vor dem Eiffelturm wäre größer gewesen?!

Dein Bild, lieber Achim, zeigt für mich ganz deutlich, warum dieser Bildwinkel prädestiniert ist für Reportage:
Bist du dicht genug dran wirkt das Bild!
(In Umkehrung der alten Fotografenweisheit:“Wenn das Bild nicht wirkt warst du nicht dicht genug dran!“)

Wenn du dicht genug dran bist wird das Hauptmotiv bildbestimmend ohne übermächtig zu wirken. Durch das leichte Weitwinkel bleibt die Umgebung erhalten, die bei einer Normalbrennweite vermutlich an- oder gar abgeschnitten würde, und gibt den Kontext.
Andererseits ist der Winkel noch nicht so weit, dass offensichtliche Verzerrungen auftreten.
Der Reportagefotograf hat also die Möglichkeit, ohne Effekthascherei die Aufmerksamkeit des Betrachters auf das gewünschte Objekt zu lenken UND gleichzeitig den Kontext zu zeigen.

Hier sehen wir einige Läufer, die offensichtlich nachts in Köln unterwegs sind. Der Dom erstrahlt in voller Pracht, lenkt trotzdem nicht von den Läufern ab.
Obwohl gar nicht ganz in der Fokusebene und dann auch noch bewegungsunscharf erkennen wir trotzdem am „Hauptmotiv“, dem Läufer im hellen T-Shirt, wie er sich anstrengt.

Reportage @ it´s best!

jm2c, Martin

Ja, Achims Statement kann ich unterschreiben…

Nur sehe ich das Steinkreuz nicht!
Wenn das irgendwie zum Bild gehören sollte, dann sind die 17mm, zumindest von diesem Standpunkt aus, fehl am Platze. Auch wird der Müll auf dem Acker im Vordergrund betont.

Davon abgesehen: ein prima Bild!

lg, Martin

Eine fast grafische Gestaltung, die wunderbar mit Diagonalen, Goldenem Schnitt, Kontrasten, etc. spielt.

Das 17er gibt dir hier die Möglichkeit, den Schatten so mächtig wirken zu lassen, als wäre er der Stamm aus dem der Baum wächst.

Klasse!

lg, Martin

Solche Lichtverhältnisse eignen sich meist besser für sw, als diese graue Suppe, die wir aktuell zumindest hier in Mittelhessen haben
Martin hat die Wirkung des Fotos schon treffend beschrieben.

Ja, der lange Schatten … in meiner Wahrnehmung erzeugt er eine Art ‚Stretching-Effekt‘, der äußerst dienlich für die räumliche Darstellung ist.

Eine solche Konstellation ist natürlich eine nahezu zwingende Aufforderung … „Graue Suppe“ kann das durchaus auch sein; eine interessante Lichtkonstellation ist immer ein guter Ausgangspunkt – wenn sich dann noch ein Sujet findet. Gelegentlich ertappe ich mich dabei, halb-unterbewusst, die Lichtsituation eines Ortes zu checken, auch wenn ich gar keine Kamera dabei habe, ts ts

LG, Gerald

ich hab mal das Steinkreuz markiert…und auf dem Acker gab es nur ein einziges Müllstück, siehe zweiter Post

Jürgen

den siehst du heir im Bild….leider mit 11mm aufgenommen und damit nicht für den Wettbewerb geeignet

Gruß Jürgen

Hat nur überhaupt nichts mit deinem ersten Bild zu tun – weil in der Komplettaufnahme nicht sichtbar.

Macht ja nix – nur war ich irritiert, was bzw. wo da ein Kreuz sein soll…

Ich sehe auf deinem ursprünglichen Bild zwei helle Flecken im Vordergrund. Einen im Straßengraben. Und einen auf dem Acker am unteren Bildrand, senkrecht unterhalb der Eiche. Sieht aus wie Plastiktüten o.ä. Mich (!) stört das, ich hätte das ggf. weg retuschiert. Denn es ist der Blickfang im Vordergrund, der gerade bei Weitwinkeln eher betont als vernachlässigt wird.

jm2c, Martin

scheint leider so grmpf
aber es hat ja noch ein paar Tage das Thema, also schau ma ma …

„PS.: bleibt die spannende Frage, warum ihr hier den Eindruck habt, der Bildwinkel bei meiner Liebsten vor dem Eiffelturm wäre größer gewesen?!“

Wahrscheinlich können das nur ‚Objektivflüsterer‘ in exakten Zahlenwerten sehen … ich habe mich bei meiner Feststellung davon verleiten lassen, dass mehr auf dem Foto gelandet ist: mehr drauf–> mehr WW – letzten Endes vorgetäuschte Expertise

LG, Gerald

Hi Martin,

warum ihr hier den Eindruck habt, der Bildwinkel bei meiner Liebsten vor dem Eiffelturm wäre größer gewesen?!

tja, schlicht weil Du alles richtig gemacht hast
Und nebenbei damit zeigst, dass man auch ohne Superweitwinkel die Wirkung erzielen kann, wofür andere viel Geld ins Glas investieren – wenn man es kann….
Vor allem ist es wohl die tiefe Kameraposition die für den Effekt sorgt, dadurch mutieren die Baumreihen optisch zu Hecken (der „menschliche Eifelturm“ kann ja scheinbar darüber hinweg sehen) und durch die saubere Linienführung hin zum Stahlturm wirkt das ganze eben so weitwinklig.

Zeigt mal wieder: es kommt nicht auf die (teure) Technik an, sondern eben mehr auf das Können des Fotografens.
So, genug geschleimt…

Andy
imanalysemodus

PS: aber für mich gilt: weder der Winkel noch s/w ist so richtig mein Thema, ich habe die Kamera extra mit 17mm bestückt und auf monochrome gestellt, aber nix wirklich passendes gefunden

Komme erst jetzt dazu hier zu schreiben, was ich dir schon schrieb. Dein Freihandversuch demonstriert erstaunlich klar, dass der Bildwinkel mit der C-8080 ziemlich exakt dem eines 17mm entspricht.
Warum wirkt aber das Bild nun auf mich und andere so, als wäre es mit kürzerer BW aufgenommen? Ich denke, es liegt daran, dass du viele Dinge sehr richtig gemacht hast. Zunächst einmal hast du die Länge des Marsfeldes sehr gut ausgenutzt und hast dich über die freie Wiese soweit vom Turm entfernt, dass er in’s Bild passt. Dann hast du pfiffigerweise die Kamera zu Poden gepracht und hast dich somit aus der eher langweiligen Touristenperspektive in die viel spannendere Froschperspektive begeben.Somit verändert sich der Blick weil unser Gehirn das mit vielen gesehenen ultraweitwinkligen Bildern in Vergleich bringt. Jeder der schon mal dort war weiß, wie schwierig es ist, von diesem jenseitshohen Stahlgerüst ansprechende, formatfüllende Aufnahmen zu machen. Die Perspektiven die wir aus Zeitschriften kennen sind häufig von näher dran mit UWW aufgenommen. Damit vergleicht das Auge alle anderen neu dazugekommenen Bilder immer wieder. Und geschickterweise hast du das Model recht nah vor deinem Objektiv posen lassen, so dass das gewünschte Verhältnis echter Eiffelturm/menschlicher Eiffelturm zum tragen kam. Ich bin mir sicher,hättest du damals Dein 7-14 dabei gehabt, hättest du es eingesetzt. So aber hast du aus der Not eine Tugend gemacht und all deine mit UWW gemachten Erfahrungen und Sehgewohnheiten in dieses Bild gebracht. Gelungen!
Gruß aus Lurup
Achim

Lass mal Nachdenken: Gegenlicht, lange Schatten, Räumlichkeit, sw, 17mm… Da war doch mal was…

https://oly-e.fotografierer.com/?q=node/1785

Ja, als Fotograf ist man irgendwann so konditioniert, dass du die Welt fast nur mit deinem Kameraauge scannst. Ich weiß, was du meinst, mir geht´s genauso. Aber ob das wirklich so gut ist? Ich meine, diesen Artikel (Interview mit David Hockney) hatte ich irgendwo in einem der omniösen Oly-Foren (hier oder drüben) schonmal gepostet…

„Viele Jahrzehnte lang haben wir gelernt, so zu schauen, als seien wir eine Kamera. Weil wir auf die Wirklichkeit nur noch mit Kamera, Digitalkamera und Handykamera schauen, fangen wir an, wie eine Kamera zu schauen. Wir sehen nur noch Bilder, die aussehen, wie die Bilder, die wir von diesen Fotografien kennen. Mit diesen Lichteffekten, diesen Schatten, diesen Eigentümlichkeiten. Ich glaube, wir müssen neu lernen zu schauen, zu sehen, wie die Wirklichkeit ist. Wir müssen lernen, die Spiegelreflexkamera in unseren Augen zu überwinden.“
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/interview-mit-david-hockney-die-fotografie-ist-am-ende-a-389005.html

Danke, Andi, für den „Schleim“, der sich gar nicht schleimig sondern gut anfühlt

In diesem Fall bin ich schon ein wenig stolz, denn ich hatte ja tatsächlich die C-8080 auf dem Boden stehen und habe versucht, übers Display zu fotografieren. Haha, netter Versuch bei der Sonne. Also blind gezielt und abgedrückt. Das Ergebnis ist ganz OK, gelle?!

Übrigens hat meine Liebste von den umstehenden Franzosen Szenenapplaus bekommen für ihre Performance dort!

lg, Martin

Mir ist es in der SW-Ausarbeitung etwas flau.
So ein bisschen mehr Kontrast und Korn würde es
imho interessanter machen.
LG
Josef

Kann sein …
dass es in Vintage-Bunt noch besser wirkt.
Aber für mich ist es in SW ein Kracher – vor allem in der Vollansicht ein Genuss.
In 16:9 viel besser – und die nun leuchtenden Scheinwerfer geben dem Bild so richtig Energie.
Extraklasse!
LG
Josef

meint Josef. Mir auch. Das Fass oben sticht mir zu sehr heraus durch die Helligkeit.
Ich würde mal eine andere SW-Umwandlung versuchen. Da geht sicher auch noch was.
LG Dagmar

Das ist doch ein rundherum gelungenes Foto, von einem Motiv, das sich sowohl für die 17mm als auch sw gut eignet… Dafür, dass wegen der Vorgabe sw die Farbe des glühenden Eisens leider drauf gegangen ist, kannst du ja nix

Danke für die positive Kritik. Ich habe in der Tat an der Helligkeit des Himmels gearbeitet und mich für diese dunkle Stimmung entschieden. Leider konnte ich Halos nicht ganz vermeiden. Der vermeintliche Mülleimer ist aber eine Bank.

Durch die Froschperspektive wirkt dieses Bild auf mich sehr dynamisch. Der Läufer kommt aus der Tiefe des Bildes und läuft im Bruchteil einer Sekunde nach der Aufnahme aus dem Bild heraus. Dabei hebt er sich wunderbar gegen den Himmel mit seiner schönen Wolkenzeichnung ab. Hier wurde das 17er für meinen Geschmack genau richtig eingesetzt. Ein Bild mit z.B. dem 7-14er aufgenommen bei dem der Läufer so aus dem Bild läuft würde ihn schon fies verzerrt erscheinen lassen. Ein Bild, welches ich gerne gemacht hätte.
Tipp von mir: 16:9 schneiden und die Diagonale des Straßenrandes links in die Ecke laufen lassen. Das steigert aus meiner Sicht die Bildwirkung noch einmal deutlich.
Gruß aus HH
Achim

Das erinnert ein bisschen an Schallplattencover der 1960er und 70er Jahre. Die Jungs (Frauen gab es seinerzeit als Band Mitglieder wenige) sind ikonografisch auch ohne Instrumente als vollständige Band zu erkennen: The Uncropped … was auch immer sie im richtigen Leben tun mögen

Mag jemand einen Versuch zur 17er-Ästhetik wagen; meine Vermutung wäre, das hier besagter Effekt nicht so richtig wirksam ist, da in der mittleren bis hinteren Ebene so etwas wie der Kölner Dom fehlt?

Jau, könnte glatt ein cooles Bandfoto sein!

…und die Assozialtion mit einer vierköpfigen Band aus den 60ern hatte ich auch!

lg, Martin

Ja, über den Schnitt könnte ich mich ärgern.

Zu analogen Zeiten in der Dunkelkammer würde geschnitten was das Zeug hielt. Auschnittsvergrösserungen waren gang und gäbe. Ich persönlich musste häufig schon aus dem Grund schneiden, um eine, einer bestimmten Brennweite zugehörigen Bildwirkung zu simulieren. Heute wäre das im weiteren Sinne mit dem digitalen Zoom vergleichbar, wo ja auch nur ein Teleeffekt gewissermaßen durch einen Ausschnitt simuliert wird.
Wenn es darum geht, schnell während der Aufnahme den richtigen Ausschnitt zu finden, sind die ehemaligen Dia-Fotografen im Vorteil. Ich habe jahrzehntelang Bilder gemacht, die sozusagen ooc waren. Bei Dias wurde im Amateurbereich so gut wie nie nachbearbeitet. Es sei denn, man hat wirklich mal ein ganz besonderes Bild im Fachlabor ausarbeiten lassen.Ich mag gar nicht mehr an die vielen schiefen Horizonte denken, die ich in dies3r Zeit produziert habe und die nicht mal eben per Mausklick zu begradigen waren;-)
Gruß aus HH
Achim

Das Bild erzählt mir nix. Selbst nach lesen der Geschichte nicht. Sorry, wirkt bei mir nicht.

lg, Martin

…die junge Frau ist mir ins Bild geraten, als ich schon den Drehorgelmann mit der Weihnachtsmannmütze im Fokus hatte. Hatte eigentlich ein ganz ande4es Bild im Kopf. Auf den Auslöser gedrückt, kurz auf das Display geschaut, festgestellt dass das ein Motiv ist, entschieden nicht zu löschen und hinter der jungen Dame hergerannt um ihr OK einzuholen war eins. So isses manchmal beim Fotografieren auf der Straße. Man weiß nie was dabei rauskommt.
Gruß aus HH
Achim

so sieht es dann aus. Ich habe etwas mehr Asphalt geopfert und dafür Himmel behalten.

Der Griff zur Schere hat sich gelohnt.
Das Bild ist nun für mich viel intensiver und spannender geworden.
Auch hat dieses neue Format eine grandiose Linienführung bekommen. Lediglich zwei Kleinigkeiten würde ich mit PS verschwinden lassen: Den Vogel links vom Baum und den hellen Strich in den Wolken über dem Baum – aber das ist wirklich nur mein Empfinden.
Chapeau!
LG
Josef

Für mich hat das Bild an Spannung gewonnen. Bei dem von mir vorgeschlagenen Schnitt wäre zwar ein schöner Eckenläufer herausgekommen, aber so wie es jetzt ist stimme ich Reinhard zu. Der anonyme Läufer wird greifbarer, mehr zum Fotografen gehöriger. Feines Bild jetzt.
Gruß aus HH
Achim

Für mich am liebsten ein Mittelding aus beiden Versionen. Hier ist´s mir unten zu eng, das andere zu weit

Sonst finde ich es echt gut!

lg, Martin

Thema voll getroffen!
… und nach meinem Geschmack. Ich bin schwer dafür,
daß du rechts noch ein bisschen was ranflickst.
Das Bild kann ich mir sehr gut an der Wand vorstellen.
Super gemacht!
LG
Josef

zwar ist Truck Stop nicht unbedingt mein Geschmack, aber das gehört nicht hierher. Die Scheinwerfer im Nebel gefallen mir sehr gut. Ein bisschen höher gezielt wäre gut gewesen. Leider guckt der Gitarrist im Vordergrund weg. Das ist echt schade.

Die Idee finde ich gut, aber die Hauptfiguren (Maria, Jesus, Josef) siind mir denn doch zu verschwommen. Die Hirten und einige von den Tieren dürfen ja ruhig unscharf sein. Vielleicht lässt sich mit umarangieren da noch was machen.
Christine

Hi Gerald,
dein Bild ist in sich noch unterschiedlich getont, also nicht monochrom, was sich über das ganze Bild einheitlich ziehen würde. Es gibt deutliche Verschiebungen in den Rot- und Grünbereich.
Wenn du ganz sicher gehen willst und sonst keine Möglichkeit hast, das Bild am Tablet o.ä. zu bearbeiten, kannst du ja direkt auf monochrom in der Kamera stellen.
Viele Grüße, Dagmar

Ich habe versucht, die Weihnachtsbotschaft des Erzbischof Dr. Heiner Koch umzusetzen und da ist das Wort „außerhalb“ bedeutsam. Die Hirten, die Könige und die Tiere sind außerhalb und deshalb auch unscharf zu der „Welt“ unter der Glaskugel mit dem Stern über dem Stall, wo sich die Krippe mit dem Jesuskind und Maria und Josef befinden.
Jochen

tschuldigung, ich dachte, ich hätte es richtig gemacht.

An der Weser in Bremen.

Du BEnutzt vielleicht den Bildwinkel der 17mm Brennweite, NUTZT davon allerdings gerade mal die Hälfte. Der Rest ist schwarz.
In meinen Augen: Thema verfehlt. Sorry (auch wenn wir uns zu Weihnachten ja alle lieb haben).

jm2c, Martin

Hallo Norbert,
ich probiere mal aus, was ich bisher in diesem thread gelernt habe … in Deinem Foto kann ich die Nutzung der besonderen 17mm Eigenschaften nicht so recht entdecken. Vorn klassisch scharf, hinten ebenso klassisch unscharf – das geht so mit, vielen anderen Objektiven auch … mein Verständnis der 17er-Angelegenheit ist, dass damit eine besondere räumliche Unterstützung eines Hauptmotivs durch dahinter angeordnete Objekte gemeint ist (oder umgekehrt), wie sie gerade die 17mm WW-Perspektive liefert – nur liefern kann …

LG, Gerald

danke für deinen Kommentar.
Dann habe ich wieder etwas dazu gelernt.
Gruß Norbert

Das berühmte Bremer Bier so dargestellt, mit offensichtlich erkennbarer (scharfer!) Bremer Kulisse, wäre ein prima Werbefoto mit Lokalbezug – und eine gute Umsetzung des Monatsthemas.

lg, Martin

Ja, du brauchtest wohl das 17er, um die „Wallanlagen“ komplett im Bild zu haben…

Allerdings den Clou des 17er, als leichtes Weitwinkel den Vordergrund zu betonen, viel Hintergrund zu zeigen und das ohne Verzerrungen, hast du nicht genutzt.
Der Vordergrund ist – leer, der „Mittelgrund“ in plan und der Hintergrund irgendwie vorhanden. Eher ein Wimmelbild als eins mit Aussage.
Sorry, in meinen Augen kein Treffer.

jm2c, Martin

Ich finde das passt schon, die Aussage wird sofort deutlich, der Betrachter muss meiner Meinung nach nichts „suchen“, wie Martin meint…
Das Foto/Motiv ist einfach nicht besonders grafisch, das ist alles und zudem m.E. nicht unbedingt für schwarz-weiß geeignet.
Da ich Frankfurt kenne, sehe ich dieses Bild anders als Martin, das Gebäude links, gehört für mich hier nämlich drauf, da es absolut charakteristisch für diese Ecke der Frankfurter City ist.

Ich finde, das Bild wirkt. Auch (vielleicht gerade) in klein. Und da fällt nicht auf, dass sie gar nicht richtig scharf ist.

Selbst relativ klein, z.B. in einer mehrspaltigen Tageszeitung gedruckt, kommt die Aussage rüber. Klassische Reportagefotografie. Treffer, würde ich sagen!

jm2c, Martin

Ich danke Dir Martin!

Die Bild-aussage entsteht bei mir sehr oft nachträglich, deshalb habe ich frühe als Signatur immer stehen gehabt, Aber Vorsicht, meine Bilder können nicht sprechen… aber das ist ein anderes Thema, ich sehe etwas und mache schnell ein Foto, es ist oft eine Sache von Bruchteilen einer Sekunde, ich kann nicht mal sagen, was mir da durch den Kopf geht…

Gut… ich ziele auf etwas, mit der Kamera und beim zielen mit einer Waffe zielt man mit Kimme und Korn, da wollte ich nun nachträglich einen Bezug herstellen… Im englischen liest man ja oft „great shot“ oder ähnliches, es heißt auch Schnappschuß etc.

Aber natürlich hast Du Recht, es ist ein schwieriges Thema, insbesondere in diesen Zeiten und auch wenn man eine Abneigung gegen das gezeigte hat…

Lassen wir die Kimme weg und sagen Prost mit einem Korn – FROHE WEIHNACHTEN

Es grüßt Torsten

Mir gefällt das Bild sehr gut, eine schöne Szene, ich könnte es mir auch in 3:2 sehr gut vorstellen, im unteren Bildbereich ist sehr viel leerer Raum. Ich weiß allerdings nicht, ob das für den Wettbewerb gewünscht ist, nachträglich zu beschneiden…

Viele Grüße Torsten

Hallo Reinhard,
überlegt. Etwas tiefer hätte ich wohl gehen können. Meist hatte ich in den Straßen in Bauchhöhe fotografiert, wollte die Menschen nicht zu direkt ablichten. Aber es ‚wimmelte‘ dort halt. Alt, das mal glänzte, neben Neubauten, Autos, Reich, neben Arm. Aber auch, empfinde ich Würde Lebensfohe, in den Gesichtern der Menschen. Diese Augenblicke.

Hallo Torsten,
Deine Verbesserung, auf 3:2 zu gehen, gefällt mir. Stelle das Foto mal so ein.

Frohe Weihnachtstage,
Thomas

Thorsten es sieht aber seht dunkel aus, liegt das am kürzesten Tag?

Ganz fieser Schnappschuss auf Kosten der Dame. Abgesehen davon liegt hier vieles im Argen. Unterbelichtung wurde schon erwähnt…

Hallo Martin,
eine kleine Geraderückung: du schreibst „viel Hintergrund zu zeigen und das ohne Verzerrungen“ – bei dem Gebäude im Hintergrund ist nix verzerrt- das sieht in echt genauso aus!

Zum Vordergrund: ich hatte auch das Format 3:2 probiert- womit der Vordergrund etwa halbiert worden wäre, aber damit sah das ganze eher nach 12mm und nicht mehr nach 17 mmm aus.

Dieses Monatsthema hat es echt in sich. Wobei ich aber auch feststellen muss, dass mich die meisten der „17mm und BW genau richtig umgesetzt“ Bilder ehrlich gesagt eher kaltlassen. Aber Street/Reportagefotografie war auch nicht der Kaufgrund für mein 17mm, sondern Personenfotografie in Innenräumen.
Christine

Ich glaube solche Perspektiven sind quasi eine „Domäne“ dieses Bildwinkels. Solch ein Beispiel fehlte uns hier in der Sammlung noch…

Großes Kino!
Hier stimmt einfach alles.
Kameraposition, Bildschnitt, Belichtung und ganz besonders die B/W Ausarbeitung.
Mein absoluter Favorit. Besser kann man imho ein 17mm nicht präsentieren.
Chapeau☆☆
Grüsse
Josef

Das freut mich selbst, dass ich die beiden und das Thema so treffen konnte. Es ist eins von drei Fotos innerhalb von etwa einer Minute. Ist aber nicht so einfach, weil es ein sitzende Veranstaltung war. Da kannst du dich nicht einfach mal so vor die zahlenden Gäste stellen. Ich bin aber in der Location (buchcafe) sozusagen zu Hause und hatte, nachdem ich die lokalen Pressefotos im Kasten hatte, vorn ganz rechts zwei freie Plätze entdeckt, also das 17er drauf, hinsetzen, zuhören, beobachten und im richtigen Moment doch davorgestellt. Aber, dann richtig nah ran, das merken die Musiker und machen meistens auch mit. Und dann auf den richtigen Moment warten, nicht in Hektik oder Angst verfallen, dass du störst, was sowieso schon passiert war. Wenn ich so direkt davor stehe, stört es bei der höheren Bühne auch nicht so arg, außer dass alle kurz gucken, was der schon wieder macht. Und zur Bildwahl noch, hier haben beide Musiker die Augen zumindest etwas geöffnet (alter Witz warum musizieren die mit geschlossen Augen…)

Cover oder Plakat für die Band!
Volltreffer sag ich mal…
lg, Martin

Und der Bezug der Musiker zueinander, fürs Publikum, unterstreicht die Aussage schön.
LG Thomas

kommt dem 17er schon viel näher: Wenn du hier die Tür oben weiter ins rechte Drittel verschiebst und dadurch links mehr zielführendes Geländer mit Auslauf in der linken unteren Ecke erhälst, dann wird der Aufstieg richtig spannend. und noch etwas mehr Kontrast?

Gefällt mir sehr gut. Erzeugt bei mir eine Stimmung, als würde ich den Film Nosferatu anschauen.

Zum Vergleich für jd66

führt nach oben und deshalb würde ich das Bild auch hochkant beschneiden oder das Motiv direkt hochkant aufnehmen.
Ich habe es gerade in Picasa ausprobiert- 2:3 würde passen. Dann fiele zwar die erste Lampe rechts weg, aber, die braucht es meiner Meinung nach auch nicht.
Vielleicht noch eine kleine Vignette, um die räumliche Wirkung zu steigern.
Liebe Grüße, Dagmar

Hallo Andy, eine Erinnerung ans TifOly. Die Kirche lebt ja auch von den Ikonen. Und genau da läuft gerade links eine Person im Halbdunkel mitten vor die Heilige (die rechte Ikone ist halb auf dem Foto). Wie ist Dein anderes Foto, bei dem Du Dir nicht ganz sicher bist?
LG Thomas

Die Kreuze ziemlich gut in Relation gesetzt.
In der kleinen Ansicht etwas zu düster oben, in der Großansicht finde ich das nicht mehr schlimm.

Wirkt für mich!
lg, Martin

Ich find´s ziemlich stark!
…wenn das optische Gewicht nun mal auf der Hand mit der Kamera liegen soll.
lg, Martin

Alle drei interessant. Ich liebe einen scharfen Fixpunkt. Von den scharfen ist mir die Kamera am Aussagekräftigsten. Die Schuhe müßten die Cam schon toppen (z.B. richtig gute Schuhe).

Beim Unscharfmotiv, klar im Sessel ist es einfach, wenn z.B. der gerade Bewegungsstrich Rolltreppe/Seitenteil scharf wäre? Julians Ansicht kann ich nachvollziehen.
War ja eine lange Reise für 3 Fotos
Gruß, Thomas

Perspektive und generellen Bildaufbau finde ich ok. Dürfte mein Favorit aus dieser Serie sein. Etwas Reportagefeeling kommt auch auf: „Intime Einblicke“ aus dem Umfeld der Hobby-Rudelknipser in Aktion

die Schärfe liegt da, wo man sie sehen will SW-Umwandlung auch gelungen.
Das Foto gefällt mir aus der Serie auch am besten.
LG Dagmar

Sagt mir nichts.
Wäre der Protagonist noch halbwegs scharf wäre es ein rasanter „aus dem Bild Fahren“-Mitzieher. Das hätte `was. Aber so ist es nicht meins…
lg, Martin

Wirkt auf mich wie ein missglückter Schnappschuss. Bei solch einem („ungefährlichen“) Motiv sollte der spionierende Fotograf auch aus nächster Nähe die Ruhe bewahren und sauber arbeiten

… unten, bis der Ufersaum rechts unten in die Ecke läuft. Das nähme ein wenig des Vordergrundes, in dem nix passiert, weg und das Bild würde bereits dadurch aus meiner Sicht interessanter. Im Himmel würde ich mir etwas Struktur wünschen. Das dürfte mit den meisten Bildbearbeitungsprogrammen duch ein paar Reglerverschiebungen leicht zu bewerkstelligen sein. Die fisseligen kahlen Bäumchen stören mich, aber die waren ja nun mal da. Das Fotografenleben ist halt kein Wunschkonzert;-)
Gruß aus HH
Achim

Der Eckenläufer oben links ist gut, mir hat´s allerdings unten links zu viel nichtssagende Wiese…
jm2c, Martin

Sorry, aber das Bild ist für mich nichtssagend…

Da steht ein Güllewagen solo auf dem Acker. Passiert, kommt vor.
Die Bäume sind eh schon durch den Dunst „unwichtig“ geworden. Also brauchts kein 17er, um sie in den Hintergrund zu rücken. Dieses Bild könnte man mit jeder beliebigen Brennweite machen (bei entsprechender Abstandsvariation).

jmc2, Martin

…zum Betrachter sagt mir das Bild jetzt so nix. Da steht halt ne Viehtränke (ich glaube nicht, dass das ein Güllewagen ist) auf der Weide. Die Perspektive von vorne über die Deichsel ließe den Wagen dynamischer erscheinen. Auf jeden Fall dichter ran. Und aus dem Himmel ist sicher auch noch etwas Pep herauszuholen mit wenig Aufwand. Ich glaube dann würde das Bild in der Großansicht ganz gut wirken.
Gruß aus HH
Achim

Hab mir mal erlaubt, das Bild extrem zu beschneiden…

Jetzt bekommt es die Aussage:
Menschen hinter STOP-Barriere weggesperrt bzw. verschanzt.

Hat jetzt allerdings den Bildwinkel eines Teles.
Wäre bestimmt spannend, wenn du das mit dem 17er von ganz dicht gemacht hättest. Die Barriere noch mächtiger. Die Menschen kleiner, unbedeutener, aber noch sichtbar. Der Hintergrund unwichtig.

überlegt
Martin

Hi Martin,

mehr Licht war einfach nicht da, ehrlich gesagt sieht es auf dem Bild schon nach mehr Licht aus als im Original da war, in dem Punkt habe ich an dem Bild auch etwas gedreht…

Hi Thomas,

auf dem anderen Foto ist mir die Frau genau vor diese Ikone gelaufen, nur halt im Vordergrund, da ist die dann ganz weg. Es war ja schon schwierig ein Bild ohne Leute im Vordergrund zu machen, da konnte ich auf den Hintergrund nicht mehr so sehr achten – aber Du warst ja dabei, Du weißt ja was da für ein Gewusel in der Kirche war….

Andy
imwuselmodus

Bitte sehr, der Herr
Passt das dann noch zum 17er angestrebtem Bildaufbau?

PS: schön, wenn es gefällt

Jepp!

Danke!

Für mich könnte unten sogar noch mehr weg:
Gerade eben das Bild anschneiden…

lg, Martin

das Thema ist echt spannend, da kann ich mich noch ein ganzes Jahr dran hochziehen. Auf der anderen Seite, es gibt ja noch andere Brennweiten mit denen man sich mal intensiv beschäftigen sollte. Sich für eine Weile zu reduzieren fördert die Kreativität und schärft den Blick fürs Wesentliche.

Hi Thorsten, ist eine sehr interessante Bildidee, die du auch gut umgesetzt hast. Beim Beschnitt bin ich, nach einigem überlegen, bei Martin.
HG Jürgen

Hi Achim, von deinen drei gezeigten Aufnahme gefällt mir Nr.1 Upstairs am besten.
HG Jürgen

Jetzt fehlt nur noch ein bewegungsunscharfes Auto im VG auf der Straße.
Gruß aus HH
Achim

Ich denke verstanden zu haben worum es dir ging und finde es passt.

Durch den Straßenverlauf, die Pfeile auf der Fahrbahn und nicht zuletzt die Bogenlampe wird der Blick auf etwas geführt, was es im Bild nicht gibt. Man wird damit aus dem Bild hinausgeführt.
Die SW-Umwandlung ist zu wenig kontrastreich und verschweigt dem Betrachter viele Einzelheiten des Bildes. Ich habe damit etwas gespielt und war erstaunt, was es noch zu entdecken gibt, wenn man es etwas aufhellt und mehr Kontrast gibt.
LG und gutes 2019, Dagmar

Das Bild funktioniert in meinen Kopf nur, wenn ich mir die Bahn in Rot (selektive Farbe klingt gut) vorstelle. In Schwarz-Weiß ist mir da zuwenig Kontrast zwischen dem halbwegs scharfen Lokkörper und den bwegten verschwonnemen Teilen.
Christine

In der schwarzweißen Version habe ich den roten Kanal schon deutlich aufgehellt, aber Rotes fällt natürlich besser ins Auge, da gebe ich Dir recht.

im Gegenteil. Das monotone Bild spielt noch stärker mit dem Gegensatz der Tristesse der Wohnanlage und dem durch das Weitwinkel luxuriös/protzig anmutende Fahrzeug. Für mich ein gutes Beispiel für s/w, da das rosa farbene Auto eher nach „Ghetto“ aussieht. Der helle Farbton spielt eher mit den Gegensätzen, wirkt wie eine Fahrt in eine andere Welt. Gefällt mir gut.

Hi Klaus,

in sw wirkt der Bentley sogar noch edler als in der quitschigen Originalfarbe – insofern wirkt das Bild schon durchaus auch im Kontrast zum Hintergrund, das kommt in der Farbversion nicht so rüber, das ist ein ganz anderes Bild – und ein schönes Beispiel wie man mit Farbe/nicht Farbe die Bildaussage beeinflussen kann
Meine Version würde da nicht wirken, weil ich den Wohnblock im Hintergrund nicht habe (sondern nur Ampeln und Freiluftverdrahtung) …. und außerdem in 14mm, also hat es hier nichts zu suchen – aber im Originalbeschnitt wäre es Dein Making Off

Andy
imfarblosmodus

Doku kann auch richtig interessant sein, wenn das Motiv für den Betrachter so „sonderbar“ ist, wie du es hier zeigt…
Aber ich denke auch, dass in dem Fall in sw wichtige Informationen verloren gehen.

eigentlich hatte ich erwartet, dass der Lokkörper rot ist und so den Schärfebereich des Fotos betont. Aber so hat es auch was, passt halt nur leider nicht mehr zum Monatsthema.
Christine

passt auf dieses Bild nur sehr begrenzt. Es sollte eher Kraft und Bewegung ausdrücken, dazu sollte die perspektivische Verlängerung der eigentlich relativ kurzen Lok gezeigt werden. Mit rot hat es sicher mehr Pepp, aber ich bin auch mit der SW-Version sehr zufrieden.

muss mich ein Bild von der Ruhr natürlich auch interessieren. Mir liegt die Hochformataufnahme mehr, die aus der Ecke in die Tiefe des Bildes laufende Brücke nimmt den Blick mit, die Höhe des kühnen Bauwerks wird betont.

liegt mir das Hochformat auch mehr. Zeigt die Höhe und Dynamik der Brücke besser.
Nur: Ich finde, die Wiese im Vordergrund kommt zu dominant (obwohl da nix los ist) und überlege, ob ein paar Schritte vor in Richtung Ruhr (oder sogar runter an den Fluss) nicht noch ne interessante Spiegelung der Brücke im Wasser gebracht hätten.
Liebe Grüße vom Klaus

Hi Dagmar,

wenn ich mir so die Kommentare von Reinhard ansehe, denke ich, dass er mit dem Bild auch nicht zufrieden ist, weil sich im Vordergrund eigentlich nichts abspielt, aber genau das wollte er mit der 17mm-Beschränkung ja erreichen: Betonung des Vordergrundes mit einem Bezug zum Hintergrund.

Generell ist Dein Bild natürlich in Ordnung, aber aus meiner Sicht „brennweitenbeliebig“ – auch mit 14 oder 25 mmm hätte man das Bild so ähnlich hin bekommen (wenn man nach vorn und hinten den entsprechenden Bewegungsspielraum hat).
Interessant wäre gewesen, wenn sich auf der Wiese etwas abgespielt hätte, im Idealfall etwas was mit der Brücke in Interaktion tritt – und wenn es ein Mensch ist, der kitschiger Weise mit ausgestreckten Armen die Brücke „stützt“ (Tipp: für Kitsch ist Reinhard nicht ganz unempfänglich ).
Aus der Sicht ist der Vorschlag mit dem näher rann und einer dann vielleicht stärker ins Bild kommenden Spiegelung gar nicht so verkehrt – ob man das aber wirkungsvoll ins Bild bekommt, kann ich so aus der Ferne nicht beurteilen.

Ja ich habe gut reden, komme ich doch mit der Brennweite und der Aufgabenstellung selber nicht so recht klar – aber meckern ist als leichter als selber umsetzen

Andy
imvorschlagmodus

… kommt diese schöne Aufnahme im Hochformat daher. Ich mag solche cleanen Architekturbilder. Für mich stimmt auch die Bildaufteilung, welche zusammen mit den fast schon ausgeblichenen Bildpartien diesen Eindruck noch verstärkt. Ufersaum und Linienführung der Brücke bringen gerade noch soviel „Schwarz“ ins Bild, dass es nicht im Grau untergeht.

Danke für Eure Kommentare und Beschäftigung mit dem „Basiswerk“.

@ Andy Kommentieren hat für mich in den seltensten Fällen mit Meckern“ zu tun, zeigt es doch, dass sich jemand mit dem Bild beschäftigt hat, eventuell sogar selber am PC seine Tipps ausprobiert hat. (Mache ich zum Beispiel) Es ist doch auch wichtig, zu erfahren, wie andere Menschen ein Bild „lesen“.
Deshalb ist mir jeder Kommentar willkommen! Man kann nur dazu lernen.

Menschen mit ins Spiel zu bringen ist sicher eine spannende Sache, aber, verändert auch die Bildaussage mit Schwerpunkt in Richtung Mensch.
Würde ich einen Menschen dorthin stellen, der die Brücke stützt, könnte es z.B. auf den maroden Zustand der Autobahnbrücken in D hindeuten, nicht mehr auf die Eleganz des Bauwerks.

Spiegelung/näher ans Ufer: Näher an die Ruhr zu kommen ist problematisch wegen des Stacheldrahts, der den Weg auf dem Ruhrdeich säumt. Versuchen werde ich aber mal, ob es irgendwo möglich ist, mehr Brücke gespiegelt zu bekommen.

Zur Veranschaulichung der Situation hier ein Pano aus drei alten FishEye-Fotos.

Liebe Grüße,
Dagmar

Hi Andi, des is ja krass, Dein Foto!! Her damit bitte. Ich hab Dir auch grad ne Menge Bilder durchgedüdelt…

Tja, der Trend geht eindeutig zu Doppelprozessoren mir drei Beteiligten. Und das war eindeutig vor Ankündigung der E-M1X ! )

Oder besser als 16:9?

Mir gefällt in diesem Fall 4:3 besser als 16:9.

In dem Fall gibt das 4:3 etwas mehr her.

OK! Danke wieder was gelernt!
AndyT

Hallo Dagmar, wo ein Zaun ist, ist auch eine Zange. Ähem – oder eine Leiter. Vermutlich die bessere Variante.
Und: Auf dem Panorama sehe ich rechts so ein Wegkreuz aus Stein. DAS wär doch ein supergutes Motiv für den Vordergrund gewesen. Runter auf die Knie und dann das alte Kreuz als Kontrast zur modernen Brücke. Den Himmel mit Orange- oder Rotfilter ein bisserl abdunkeln. Andere Bildaussage – logo. Aber des könnte ich mir gut vorstellen.
Es grüßt der Klaus aus dem verschneiten Bayern

PS: Der Joke muss noch sein: Früher dachte ich immer, dass man an der Ruhr nur sterben kann. Und jetzt sehe ich voller Freude, dass man an ihr auch gut fotografieren kann

Das mit den Näher ran wäre auch meine Empfehlung. Dann hätte man so einen Ballen dominant im Vordergrund – und die anderen würden dann so ne Tiefe in Richtung Horizont erzeugen.
Die jetzige Aufnahme guckt nicht nach 17mm aus. Die könnte IMHO auch mit dem Normal- oder leichtem Teleobjektiv gemacht sein. Wobei ein starkes Tele hier auch ne interessante Variante wäre…
Herzliche Grüße vom Klaus

here you go…

Dein wettergegerbter Ballonverkäufer. Im Schwarzweißbild wird er zum Hauptmotiv. Dann frage ich mich aber, warum er so in der Ecke klemmt, ihm die Füße amputiert werden und was mir Mülleimer und Hausfassaden sagen wollen.

Das soll keine Entschuldigung sein, aber das Bild ist sozusagen im Vorbeilaufen entstanden. Und ich find den Himmel, den Hintergrund und den doofen Papierkorb auch deutlich suboptimal.
Aber andererseits zeigt das auch ganz gut, was man sich mit den 17 Millimetern halt so als Beifang einhandelt. Blende war bei 3,2; ich hätte also nur noch auf 2,8 aufmachen können – und da wären diese Sachen halt leider immer noch ziemlich scharf gewesen…
Oder ich hätt noch mehr beschneiden müssen. Kann ich ja mal ausprobieren. Besser so? Die Füße krieg ich leider nicht dran; sind auch im Original weg.

Seitlich beschneiden gilt nicht!
Es soll ja der Bildwinkel des 17er gezeigt werden…

Auch finde ich das Original wirklich besser. Und vor allem in S/W. Es zeigt die Tristesse der Situation. Die geht beim bunten Bild wegen der peppigen Balons verloren und durch den Beschnitt sowieso.

jm2c, Martin

… sind die Geschmäcker: Den einen stört der Hintergrund und der Papierkorb, der andere findet genau das gut. Jetzt bin ich irgendwie so klug wie vorher…
Aber danke, dass Ihr Euch Gedanken macht über das Bild.
Gruß vom Klaus

Hi Martin,

seitlich beschneiden müsste eigentlich gehen, wenn man auf 1:1 geht – die Kamera selbst macht ja auch nichts anderes, wenn man 1:2 einstellt – das wäre hier der erlaubt „Trick“ und würde vom Motiv her gehen (nur dann darf man oben/unten nicht mehr schneiden). Aber:

Hi Klaus,

ich sehe auch keine Veranlassung dafür zu schneiden, vielleicht, aber wirklich nur vielleicht könnte man es mit 3:2 versuchen um noch mehr Konzentration auf den Verkäufer zu bekommen – aber das muss gar nicht sein, das letzte Bild passt eigentlich schon.

Hier haben wir aber ein Beispiel, wo bunt/sw die Bildaussage deutlich verändert, von fröhlich auf tristes – mehr noch als beim (vermeintlichen?) Bentley.

Andy
imtristesmodus

Hallo Klaus,
das alte Wegekreuz habe ich natürlich auch durch die Jahre immer wieder versucht mit der eleganten Brücke in Beziehung zu bringen.
Sagen wir es mal so: Man muss irgendwann einsehen, dass manches nicht zusammen passt oder nicht in Einklang zu bringen ist.
Ich hab dir mal etwas aus dem reichen Vorrat angehängt, unbeschnitten, mal mit 14mm (6 Jahre alt), mal mit 17mm von letztens.
Danke für deine Tipps!
Liebe Grüße ins verschneite Bayern aus dem nassen Essen,
Dagmar

Danke für Deinen Hinweis. Erst war ich nicht bei meinem Equipment, dann hat mich mein Notebook ‚verlassen‘ … daher hat es etwas gedauert mit der Antwort.

Normalerweise stellt Lightroom automatisch ein Monochrom-Profil ein, wenn mann ein Foto auf SW umstellt; bei der fraglichen Datei war das nicht der Fall. Diese widersprüchliche Einstellung habe ich weder rekonstruieren noch nachvollziehen können … sei’s drum, jetzt ist es SW (s.o.)

LG, Gerald

Moin Dagmar,
also ich finde, dieser Gegensatz im Motiv hat ne deutlich dramatischere Aussage als Deine ersten Aufnahmen. Wobei ich nicht weiß, ob ich bei dem Querformat (17mm?) nicht noch nen Schritt nach rechts gegangen wäre, damit die Brücke nicht direkt aus dem Kreuz rauskommt. (Bin Theologe…) Müsste man ausprobieren und sehen…
Aber ich denke, bei diesen Aufnahmen kommt das sehr gut rüber, was das MT will: Mit der Brennweite den Vordergrund in Beziehung zum Hintegrund stellen. Chapeau!
Earlybird Klaus

Hi Dagmar,

na das wäre doch für mich genau das was das MT erreichen will. Man könnte jetzt noch mit der Blickrichtung spielen, da bin ich mir auch nicht sicher was das beste wäre – das Kreuz unter die Brücke zu setzen oder daneben – nur so aus dem Kreuz raus gefällt mir die Brücke auch nicht, da bin ich bei Klaus.
Spontan würde ich das Hochformat-Bild so umgesetzt sehen wollen, dass die Brücke über das Kreuz führt – aber ob das am Ende aussieht, muss man wirklich erst ausprobieren.

Andy
imkreuzmodus

seh ich hier die 17 Millimeter nicht so recht…
Klaus

Da Format wirkt auf mich ziemlich schmal, gibt es keine 3:4 Variante davon?
Foto mit Story und „Tiefe“ ist es allemal.

Hhm, das wird ja jetzt fast ein bisserl philosophisch hier: Denn der Mann war fröhlich, wie er da auf seiner Bank im Abendlicht saß. Ob er verzweifelt war, weiß ich nicht. Ich konnte ihn auch nicht fragen, weil ich georgisch nicht kann.
Die Frage ist dann doch eher die, welchen Drive ich der Aufnahme hinterher geben will. Fröhlich und bunt oder entsprechend gefiltert in s/w.
Dazu kommt, dass ich bislang kein großer Photoshopper bin. Thomas hat mich gestern freundlicherweise auf die NIK-Collection hingewiesen. Wow! Da kann man sich ja fast zu Tode spielen und an dem Bild rumschrauben. Was ich grad gemacht hab. Ist’s jetzt besser?
Frühe Grüße vom Klaus

durch das Mehr links und rechts hat das Bild irgendwie Luft zum Atmen. Was so ein nicht angeschnittener Mülleimer so ausmacht

Die stärkeren Kontraste betonen die Ballons und lassen über die abgeschnittenen Füsse leichter hinwegsehen. Auch machen sie die Szene wieder „bunter“ und helfen den für uns so oft typischen, mitleidsvollen Blick auf die älteren Generationen in Osteuropa zu vermeiden.

Deine Änderungen haben zu einem Bild geführt, das nun auch die Atmosphäre, das Drumherum gut wiedergibt.

Na ja, so sicher war/bin ich mir da auch nicht … 17mm, um die gesamte Szene einfangen zu können ohne, dass bei dieser Objektnähe bereits Verzerrungen wirksam wären sowie 3 Objekte, die ein räumliches Dreieck bilden: Kopf des Jungen, dessen Spiegelbild auf der Wasseroberfläche bzw. der ’neugierige‘ Karpfen – möglicherweise etwas wenig für die im MT geforderte spezifische 17er-Abbildung (?).

LG, Gerald

Dies wäre die Original-4:3 Version … der Originalpost ist 2:3, ich hab’s noch einmal nachgesehen. Der ungewöhnlich schmale Eindruck hängt womöglich mit der stark vertikalen Linienführung zu tun?

I.d.R. greife ich eher auf 3:2 zurück, da mir insbes. die Räumlichkeit der Abbildung grundsätzlich besser gefällt.

LG, Gerald

Nachdem ich heute ein bisserl mit der (für mich) neuen NIK-Software gespielt hab, hab ich mir das Bild mit dem Auto nochmal vorgenommen. Das Ergebnis seht ihr hier: Kein Schmutz mehr auf dem Asphalt und alles ein bisserl kontrastreicher und nicht mehr so flau wie das erste Bild.
Klaus
PS: Auch wenn da hinten übrigens ein Bentley-Schild draufklebt, ist das wohl keiner. Sagt jedenfalls mein Sohn. Er hatte mich gefragt, wo das Bild aufgenommen wurde. Als ich dann Georgien gesagt habe, hat er nur gegrinst und mir Bilder vom (wesentlich günstigeren) Chevrolet gezeigt…

die von euch genannten Punkte hatte ich erwartet, war also eine schöne Bestätigung meiner eigenen Kritik.

Danke trotz der Mühe rundherum dennoch das Bild zu bewerten.
Stimmt, es hat zu wenig Tiefe, bis auf meine Beine die zwischen Knie-Hüfttief in den Schnee einsanken.
Mit FT 7-14 kommt einem dann 17mm wie ein leichtes Tele vor.
Haha für den Hochstand könnte ich nur mit mft 300mm + 1.4 konv. dienen.
Gut, werde mit dem 17mm auch mehr Vordergrund mit einbeziehen.
Danke für deine Kritik.
grts
peter b.

Hallo Reinhard, das mit dem neuen Zeitplan ist mir jetzt nicht so ganz klar. Wie soll das mit Deiner Auswahl, der Abstimmung und dem neuen MT hinhauen, wenn das aktuelle Thema nun bis zum 15. Januar läuft?

Die SW Umsetzung z.B des Himmel umd drr Wolkdn gefällt mir und gibt eine Tiefe. Nur. Ehrlich, mit dem Foto und dem Bezug auf eine Charakteristik von 17mm, irgendetwas fehlt mir in dem Foto oder Schnittpunkte in gedachten Drittellinien.
LG Thomas

Na dann los.

entsteht doch aber auch immer im Kopf des Betrachters. Zumindest zu einem Teil. Ich beispielsweise krieg da schon Bezüge her: Das Kreuz steht für Ewigkeit, für Transzendenz. Die Autobahnbrücke für Schnelligkeit, Vergänglichkeit. Das Kreuz ist aus uraltem Stein gehauen, die Brücke aus Beton gegossen (der vermutlich in zehn oder 15 Jahren saniert werden muss). Das sind doch Dissonanzen, über die ich als Betrachter nachdenken kann. Und wo ich dem Bild dann einen Sinn gebe.
Natürlich ist ne deutlichere Geschichte besser. Ein Autowrack unter der Brücke etwa. (Der flotte Flitzer auf dem Deichweg hätte Dagmar wahrscheinlich ein kleines Knöllchen eingebracht.) Oder Oma/Opa mit nem Rollator: Oben schnell und unten langsam. Oben mobil, unten ziemlich immobil. Aber die waren halt leider nicht da, als Dagmar forografiert hat.
Welche Geschichte erzählt das Startbild? Ein Mann auf nem Stuhl im Keller. Schaut fast ein bisserl nach Folter aus. Aber da hätte Reinhard sicher nicht fotografiert, sondern wäre dazwischen gegangen. Einsamkeit, Verlassenheit? Ich weiß es nicht.
Zehn Betrachter, vermutlich zehn Bilder im Kopf…

da bin ich ganz bei dir. Ich habe wirklich durch die Jahre immer wieder dort fotografiert, da ja auch mein Lieblingsgrieche in dem kleinen Häuschen auf dem Foto…. also, Brücke und Wegekreuz in Einklang zu bringen, sodass man direkt darauf gestoßen wird und es einem ins Gesicht springt… schwierig. Ich hab auch Fotos mit „Beifang“: Radfahrer, Rollatorengang, Spaziergänger mit und ohne Hund, Brücke und Kreuz in diversen Überschneidungen..
Es gibt auch Versionen, in denen das Kreuz einen Brückenpfeiler verdeckt und quasi die Brücke stützt… aber nicht mit 17mm.

LG Dagmar

allerdings könnte dann der 17mm Blick verloren gehen. Bis zum Stichtag schaffe ich das aber sowieso nicht mehr

Mitzieher sind mir persönlich noch nie gelungen Atmosphärisch ganz nah an den SW-Filmen der Edgar Wallace Reihe mit den Klischee-Grusel-Anleihen in der Frühzeit des deutschen Fernsehens – ich höre das Käuzchen förmlich rufen (damals reichte so etwas noch). Und Amsterdam bietet schließlich nicht weniger Mord-Locations als London … Nebel hat’s dort auch (zumindest auf diesem Foto

17er-Kontext: ich sehe insbesondere 2 Bildebenen; eine scharfe und eine unscharfe. Sollte in diesem Zusammenhang dort nicht mehr miteinander interagieren?

LG, Gerald

Ich weiß, ich komme eigentlich schon zu spät mit meinen Anmerkungen….
Das Bild gefällt mir auch gut, könnte mir aber vorstellen, dass man es unten noch etwas beschneiden könnte (so dass das Pflaster aus dem Bild ist (und oben evtl. auch noch bis zur Dachkante (die Dachspitzen fehlen eh), das würden den Blick noch etwas mehr auf das Boot konzentrieren – und wäre dennoch regelkonform.

Andy
imschnipselmodus

Das finde ich ziemlich cool!

Ich weiß noch nicht, ob ich das Schild witzig finde, weil es „dem Geist“ das Weitergehen untersagt, oder ob es mich stört…

grübelt
Martin

Interessant finde die vielen perspektivischen Linien: Bordstein, Lampen, Häuserfronten mit der entsprechenden räumlichen Wirkung, unterstützt durch in die Tiefe führende Licht- vs. Graustellen. Aber eben auch durch die quer dazu laufenden Linien der Straßenmarkierungen … die Figur (mit oder ohne Ghosting) steht am rechten Fleck.

Ich denke, hier gibt es genug zu sehen, was typischerweise für den 17er-WW-Kontext wirksam ist …

LG, Gerald

17mm Regelung in einer Hochformataufnahme rüberzubringen ist nicht einfach. Hier ist es gut gelungen. Die Doppelkontur der genau richtig platzierten Person ist nochmal das i-Tüpfelchen.
Für mich ganz weit vorne im MT.
Gruß aus HH
Achim

OK, etwas aufgehellt.

Linie 1: Diagonale
Während der Aufnahme und auch der Bearbeitung, habe ich die Konstellation eher als die zweier aneinander grenzende Flächen gesehen … die genannte Linie gibt’s ja auch real – nun etwas abgeschwächt.

Linie 2: Cap –> Karpfen
Aufhellaktionen geraten wegen der harten Gegenlichtsituation leicht an ’schmuddelige‘ Grenzen; ich denke, so geht es.

Wobei in meiner Wahrnehmung, die Blickrichtung des Jungen ebenfalls eine Linie ergibt – die ist zwar ebenfalls faktisch, aber eben gedacht.

Ich hatte seinerzeit versucht, ebenfalls Schärfe auf die Cap zu legen (ist ja schließlich WW) – passende Stellen waren allerdings für meinen Autofokus zu dunkel und Kind und Fisch zu schnell für manuelle Eingriffe … und so musste der Karpfen dran glauben.

LG, Gerald

dass der Rest vom Gespann und der Schlitten fehlen.

…finde ich die Tatsache, dass neben Wildschweinen nun auch Rotwild in der Stadt vorkommt. Mit 17mm musst du ja sehr nah dran gewesen sein um das Bild zu machen. Ich frage mich gerade, ob das Bild echt ist oder ob ich mir hier gerade eine Photoshopkomposition ansehe? Wenn das echt ist dann Hut ab!
Gruß aus HH
Achim

… und das Gespann gerade beim Vorweihnachts-Check, damit die Beleuchtung dann auch im Dezember verlässlich ihren Dienst tut

sind Baum und Weg die Schlüsselreize, auf die man zuerst schaut, wobei Weg, Straße und Zäune fluchtlinienartig in Leserichtung den Blick zu dem kleinen Häuschen lenken.
Ich habe von dem Standort aus das Motiv natürlich auch hochkant abgelichtet, dann ohne Baum. Wie du schon sagst, ohne Baum ist es langweilig.
Mir geht es allerdings so, dass der Baum in der Bearbeitung oben zu dominant ist, ebenso wie der Weg. Ich habe mal mit einer anderen Bearbeitung versucht, dem Ganzen mehr Harmonie zu verleihen.
Danke für deinen Kommentar!
LG Dagmar

Schade. Weihnachtsmärchen sind auch real
Dennoch ein belebender Beitrag das Bild.

gildet nicht? In den Regeln ist doch PS ausdrücklich erlaubt und so schlecht ist die Bearbeitung doch nicht, zumal der Hirsch so einen Durst hatte, dass er sogar aus der Schienenrinne trinkt

Das Basisbild ist übrigens 17mm OOC.

Ich lerne ja gerne dazu. Es ist ein Reportagefoto vom Rennen im Rahmen des Cyclocross-Deutschland-Cup am 30.9.2018 in Bad Salzdetfurth.

Dass nicht einmal ein mm Brennweite mehr oder weniger gilt, finde ich echt kleinlich. Dabei unterscheidet sich doch schon der Bildwinkel nominell gleicher Objektive (45 mm) wie Du selbst schreibst. Aber es ist Dein Forum und Dein Thema und Du machst die Regeln. Hier ist noch ein Mitzieher mit genau 17 mm, in einer scharfen Kurve. Frauenrennen im Cyclocross Deutschland Cup in Bad Salzdetfurth

…ein Monatsthema zu haben!
Mir hat es Spaß gemacht die Bilder zu sehen, die Kommentare zu lesen und mir auch mal über ein für mich schwieriges Thema nachzudenken – auch wenn ich selber nicht so richtig dazu gekommen bin was fürs MT zu knipsen, tja wenn das Wetter etwas vorher umgeschlagen hätte, denn derzeit haben wir hier eine Landschaft die vorwiegend mit weiß prozt, mit ein paar dunklen Stellen drin, die perfekten Vorraussetzungen für bw, könnte man was damit machen – aber unter der Woche habe ich keine Chance und jetzt am WE ist es eh zu spät

Andy
imzuspätmodus

PS: bissl mühsam ist es sich die Bilder für die Abstimmung rauszufischeln….

Es gibt hier ja auch so etwas wie den ‚olympischen Gedanken‘ … ich bin jedenfalls mit den fundierten Feedbacks zufrieden

Ebenso „sauschwer“ ist die Benennung des ‚besten‘ Fotos; je nach angelegten Kriterien führt das zu ganz verschiedenen Ergebnissen – aber auch hier darf man bei der Bewertung am Ende getrost und hemmungslos subjektiv sein.

LG, Gerald

Danke für die Übersicht.

Korrektur: es mag kleinlich sein … bei den Fotos ‚Sax-Duett‘ und ‚Paris‘ sind die Autoren irrtümlich zugeordnet bzw. vertauscht.

LG, Gerald

ich fand das Rausfischen der Bilder auch etwas mühsam. Wer mag, kann auf den gemachten Beifang zurückgreifen.
Durch die upload-Beschränkung leider nur 2000px in der Höhe. Hoffe, es nutzt trotzdem für die direkte Beurteilung. Die Reihenfolge entspricht der Auflistung, also:

The Uncropped – Der wahre Olysseus
Wohnheim Nürnberg – Rudger
Sax-Duett – SteffenSennewald
Paris 2008 – Martin W.
Nebelgeist – Ro’and

danke! Hab einfach die beiden Listen in eine vereint und nicht bedacht, dass dort die Reihenfolge eine andere sein könnte.

Einen Beschnitt in der von dir vorschlagenen Art hatte ich probiert, vor allem um mal zu sehen, wie es in 16:9 rüber kommt. Ich muss zugeben, das Pflaster im VG zur Vertiefung der Raumwirkung fehlt mir schon ein bisschen…

Nur in gerade… aber ja irgend so ein Star Architekt hat das Ding entworfen ganz nett anzuschauen, wenn man Moderne Architektur mag.

Viele Grüße Torsten

Gefällt mir. Tempo, Schattenwurf kommen im SW gut rüber

Hhm, also ich finde, das wäre ne ziemliche Einengung, die wir uns da selber auferlegen würden. Und aus welchem Grund auch? Ich beispielsweise war froh, dass ich mir bei meinem derzeitigen Stress in der Arbeit wenigstens die Zeit rausschneiden konnte, um passende Bilder auszusuchen und dann von Farbe zu s/w umzuwandeln.
Und lernen kann man ja da immer noch sehr viel. Und vielleicht kommen bei mir auch mal bessere Zeiten in der Arbeit…
Also: Ich fänd’s gut, wenn wir beim MT auch weiterhin ein altes Schaf von der Weide holen könnten. Oder auch zwei.
Gruß vom Klaus

Ist aber immer noch die falsche Brenweite. Den Unterschied zwischen 100 u d 101mm wird Mann kaum erkennen können. Aber bei Weitwinkel fällt der 1 mm auf. Und hier ist nach wie vor 17mm plus b+W angesagt.
Christine