- Dieses Thema hat 272 Antworten sowie 23 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 3 Jahren, 3 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
NachDem Willy einen ungefährDeDen SDarD-Ziel-Sieg hingelegD haD, hat er sich das Thema für den nächsten Monat ausgesucht. Finde ich mal krass:
Wie viel Information muss ein Bild haben um unsere Aufmerksamkeit zu erwecken? Das möchte ich zusammen mit Euch im Monatsthema herausfinden. Ich freue mich schon auf viele Bilder mit wenige Information
Regeln:
Frischware
aus der Kamera (ooC)
Artfilter und alles was man in der Kamera verstellen kann ist erlaubt
Zuschnitt darf im PC erfolgen, manchmal entdeckt man erst am PC-Bildschirm die eine oder andere Überraschung an einer EckeNochmal die Regeln – UND EINE NEUE REGEL!
– Ein neues Bild wird direkt als Antwort auf den Hauptpost gepostet. (Also bei einem neuen Bild nicht auf “Antwort” klicken, sondern bis zum Ende des Threads scrollen und dann die dort vorzufindenden Antwortfelder nehmen.)NEU: Weniger ist mehr – Bitte maximal drei Bilder pro Fotograf/in. Verbesserungen eines Bildes zählen dabei nicht. Wenn jemand ein viertes einstellen will, muss er/sie ein früheres löschen.
– Kommentare als Antworten auf das eingestellte Bild, sie rücken dadurch eine Stufe ein. (Bitte ein bisschen dabei aufpassen, sonst wird das schnell unübersichtlich. Ich habe keine Möglichkeit, falsche Postings “umzuhängen”.)
– Beginn: 15.6.2022 0:00 Uhr MEZ
– Ende: 10.7.2022 23:59 Uhr MEZ.
– Am 11.7. sucht Willy dann eine Vorauswahl von 7 Bildern raus, von denen er der Meinung ist, sie wären die Tollsten und ich mache eine Umfrage. Die läuft bis zum 13.7.2022 ca 23:59 MEZ
– Der Gewinner dieser Umfrage ist der Themensteller für den nächsten Monat und muss am Ende des Themas dann auch seine 7 Favoriten raussuchen. (Bitte nur einen pro Einsteller….)
– Das nächste Monatsthema beginnt dann am 15.7.2022 0:00 Uhr MEZBei etwa 150 Posts mache ich einen neuen Thread (Alphabet II) auf. Bitte dann dort die neuen Bilder posten, die alten Bilder können aber noch kommentiert werden. (die 150 Posts sind ein Richtwert – es kommt immer drauf an, ob ich gerade Zeit habe, den neuen Thread aufzusetzen. )
-
-
Danke Thomas!
Für das Alphabet Bild muss ich mich bei einer langjährigen Freundin aus Wien beDanken. Wir konnten uns dieses Jahr wieder zum Prellball spielen in Wien treffen und Sie hat eine kleine Tour durch Wien’s Gassen organisiert. Dort entdeckte ich das Bil-D.
Das Bild für dieses MT wurde mit eine Lensbaby an der Oly geschossen.
VG Willy
-
-
Eigentlich ein Unfall beim Blitzen aber für das neue Monatsthema könnte es passen. Wenig Bildinformation, nur ein paar schwarze Punkte.
Gruß,
Rudger
-
-
-
-
-
Willy,
das war halb und halb, bin extra zur Lokation gefahren um den Mondaufgang aufzunehmen, beim heimfahren sah ich dann den Mond zwischen den Dillbergmasten und hab nochmal angehalten und da der Mond doch verdammt schnell ist hat sich das dann gerade so ergeben😉
lG AndyT
-
-
-
Klasse Foto, ganz zweifellos eines das ich selber gerne gemacht hätte. Ich habe lediglich so meine Schwierigkeiten das Bild (genau wie das Beispielbild vom Rathaus) unter „Weniger ist mehr“ zu verorten. Dazu ist es mir dann doch zu komplex. Da geht Rudgers Würfelaugen-Bild schon eher in die Richtung in die ich denke.
Gruß aus HH
Achim
-
Wir haben hier nur zwei Bildelemente: Den Mast und den Mond. Wenn man sie als Kombination begreift, ist es ein einziges Bildelement. Ich denke, darum geht es. Nicht darum, großflächige Bildteile weiß oder schwarz zu lassen. Deshalb auch das Musterbild. Die Würfel wirken zwar minimalistisch, aber es sind drei Bildelemente.
-
Hallo Achim,
ich versuche mein „Weniger ist mehr“ Standpunkt zu vertiefen. Ich wollte nicht direkt das Wort „Minimalismus“ nehmen. Dieser Begriff würde das MT noch ein Stück weiter verschärfen. Klar, es geht schon in dieser Richtung. Ich habe schon öfters daheim geflucht, weil ich Vorort nicht erkannt hatte, dass 1 Meter nach Links oder nach Rechts ein besseres Bild gewesen wäre obwohl von dort weniger Information aufs Bild gekommen wäre.
Laut meine Recherche, was macht Minimalismus aus: Einfachheit und wenige Kompositionselemente, ein negativer Raum, ein Subjekt der die Blicke lenkt.
Ja, bei Andy würde ein Tick mehr negativer Raum fehlen. Trotzdem hat er mit wenige Elemente meine Gehirnzellen angeregt (über die Anzahl und Qualität meiner Gehirnzellen diskutieren wir hoffentlich irgendwann in Echt mit einen Bierchen).
Ich hoffe einigermaßen es beschrieben zu haben und freue mich auf weitere Bilder und konstruktive Kritik (ohne würden wir uns nicht weiterentwickeln).
VG Willy
-
-
-
Sommertraum mit Clematis
Ein schönes Thema hast du dir wohlverdient ausgedacht. Läßt mich wieder mit neuen Blickwinkeln durch den Garten und Gegend streifen.
Gruß Ernst
Ich habe mal das Bild ausgetauscht, Pen F partielle Farben
-
-
-
Ja, Ralf, man muss sich entscheiden, Schnelligkeit oder Präzision 🙂
Genau, da braucht man keine weiteren Informationen um zu wissen was los war!
VG Willy
-
-
-
-
-
-
Schattenspiel
Gesehen im Musée Magritte in Brüssel.
Klaus
PS: Auch von mir nachträglich herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz! Du und Dein Bild haben es voll verdient!
-
-
-
Danke Falk!
Was versteckt sich im Dunkeln, das macht das Foto spannend. Da ich am WE nur am Handy schauen kann, Frage: Ist die kleine Unschärfe die ich sehe gewollt, als hätte man die Kamera kurz nach oben/unten geschwänkt?
VG Willy
-
-
-
-
-
Was mir zu „weniger ist mehr“ einfällt ist ja schon wieder nicht Oly-e geeignet…
…was mache ich nun?
-
-
-
-
-
Martin, Du könntest ja mal ein Bild einstellen mit weniger Haut ist mehr Stoff…
Damit kenne ich mich nicht aus!
-
-
-
Hallo Martin,
wir sind hier weder Facebook noch Insta. Ich habe keine Werbekunden, die Du verprellen könntest……..
Die einzige Gefahr ist, dass ich auf irgendeine Porno-Liste komme und bei McDonalds nicht mehr im WLAN erreichbar bin. Drama Baby….
-
-
Mein Versuch ein reduziertes Bild zu finden, nicht eines zu er-finden:
Heute in Grove, Midjylland.
Komplett ooc, direkt von der OM-D 1 II auf das Phone.
Beste Grüße, Andreas
-
Hallo Andreas,
S/W Friedhofsbilder kommen bei mir immer gut an. Das Bild gefällt mir, bin der Meinung, dass es nicht ganz das MT trifft (mein Empfinden).
VG
-
-
-
-
-
-
Hallo Thomas,
Ja, gutes Motiv auch die S/W Wahl gefällt mir sehr. Könntest du ein bisschen mehr „negativer Raum“ hinzufügen (durch neues Bild oder andere Zuschnitt)?
VG Willy
-
-
Hallo Thomas,
ich habe mir erlaubt das Ausgangsbild nach meine „Vorlieben“ zu beschneiden. Ich habe mehrere Formate ausprobiert, bin dann bei 3:2 geblieben. Meine Vorgehensweise war: Blumenstängel kommt aus der unteren rechte Ecke raus und dann soviel negativer Raum wie möglich nach links zu gewinnen.
VG Willy
-
-
-
-
-
-
Und in den Gärten sind die Gäste auch speziell…
Hier in der Villa eines Bankers, da ist es gut, wenn der hinter Gitter ist.
Edit: Wegen der „Dreierregel“: AK
-
-
Das verschwommene Gitter im Vordergrund erzeugt bei mir ein zweispaltiges Gefühl: der lenkt schon den Blick in die richtige Richtung, der lenkt mich auch ab und beschäftigt mich mehr mit das Gitter.
Da hat Falk schon eine sehr gute Ausarbeitung hingelegt, vor allem dieses laaaaaanges Format.
Was ich derzeit für mich nicht richtig beantworten kann: sind es weniger ist mehr Beispiele? Ja, weil wenig Info auf die Bilder. Nein, weil viel Hintergrund?
Würde gerne Eure Meinung wissen.
VG Willy
-
Ja, deine und eure Meinung interessieren mich auch sehr.
Wir stehen ja erst am Anfang des Themas. Was ist eine Bildinformation – hier etwa das Gras, die Baumsilhouette.
Zählt Dunkel dazu?Ich habe heute morgens jede Menge Bilder gemacht, von dem Kopflosen auch mit mehr Gitter und ohne.
Andererseits, der Rabe am Himmel (AK) ist mir wieder zu simpel.
-
Gerhard, dein Bild „abgerauchter Kopf“ hat mich sehr angesprochen, mir war nur zu viel drumrum. Beim Raben gefällt mir die minimalistische Schlichtheit und des Vogels Bewegung sehr gut, lediglich der Block links unten lenkt mich da ab… Herzlicher Gruß, Falk
-
Hallo Falk, mir hat deine Bearbeitung als solche des Kopflosen schon gefallen, aber ich fand es weniger zum MT passend, da war zu viel Platzbedarf für das Motiv.
Der minimalistische Vogel erscheint mir schon passend zum MT.
Aber es ist mir zu simpel, gegen einen strukturlosen Himmel zu knipsen.Eine Herausforderung für mich waren die Raben in der Allee. Deren Schwarz in der Dämmerung ausreichend gegen den Weg und den Rand abzusetzen etc.
Freundlicher Gruß, Gerhard -
-
-
Gerhard,
total irres und tolles Bild!
Der Versuch einer Antwort auf deine Frage, was eine Bildinformation ist: meiner Meinung nach hat der Hintergrund (auch der Rasen als Untergrund) keine Bildinformation, weil es keinen Bezug zum eigentlichen Bildelement gibt. Anders bei dem Katzenbild von Falk. Da fragen wir uns sofort, was die Katze wohl sieht, in dem dunklen Hintergrund.
Liebe Grüße
Franz-
Danke Franz für deinen Kommentar! (Liege ich richtig, du meinst den Kopflosen und nicht den Vogelflug?)
Mein Empfinden ist auch, dass der Rasen (und auch der Baum) von unserer Wahrnehmung her in den Hintergrund treten – ob scharf oder nicht.
Die Zaunspitze aber, obwohl unscharf, wäre bildwichtig, so wie ich sie ins Bild gesetzt habe.
Freundlicher Gruß, Gerhard -
-
-
-
-
-
… irgendwie komme ich mit der Position meiner Antwort nicht klar; naja.
An Willy: herzlichen Glückwunsch erstmal und ein tolles, aber auch kniffliges Thema hast du gewählt!
Wenn ich dich und die bisherigen Beiträge richtig verstehe, geht es dir in erster Linie um die Bildgestaltung; etwa so: mit ‚weniger‘ Bildelementen ‚ist mehr‘ bzw. genügend Bildaussage gewünscht.
Es geht dir weniger um unsere Interpretation des Themas ‚Weniger ist mehr‘.
Richtig?
Es macht aber auch nichts, wenn versucht wird, beide Ansätze zu erfüllen. -
-
-
da ist mir sofort Georg Kreislers ‚Taubenvergiften im Park‘ eingefallen
nur leichter Beschnitt, sonst aus der Kamera. Hatte keine Zeit für eine richtige Belichtung. -
-
-
-
Hm. Also ich würde ein 16:9 HF draus machen. Beschnitt oberhalb des Kopfes und bevor der reale Reifen draufkommt. Den Schattenradler dann im linken Drittel plaziert. Weil weniger mehr is. Grins+Grüße, Falk
-
-
-
Grafischer Versuch, LochkameraIII, ooC.
(Das Bild ist in SW aufgenommen, schwarzer Filzstift, weißes Papier)Salzburger Gruß, Gerhard
Edit: Bild gelöscht
-
-
Raum+Licht. Ich habe hier das ooC mit einem Passepartout-Rahmen versehen, damit es sich von einem weißem Betrachterumfeld besser abhebt. Kann es aber zusätzlich gerne auch ohne diesen einstellen. Verkleinerung der Auflösung auf HDTV. Das wars. Grüße von Falk
-
-
Hallo Falk,
ein schönes Motiv hast du gesehen und passend in den Rahmen (auch des M-Themas) gesetzt! Es sind auch wörtlich sehr gute Graustufen drin.
Gruß, Gerhard
-
Das Foto trifft genau meinen Geschmack und meine Vorstellung vom aktuellen MT. Hab in meinem Portfolio etliche Bilder von Licht- und Schatteneffekten an Wänden. Nur der Rahmen, bei allem Verständnis für eine gewisse Trennung des Bildes vom Hintergrund, ist mir deutlich zu prominent. Dieses in meinen Augen gute Bild käme leicht ohne den Rahmen aus.
Gruß aus HH
Achim
-
Tja, Achim, da scheiden sich die Geister: Ich finde, daß es speziell bei SW-Fotos, die vor weißem Hintergrund gezeigt werden, und welche zudem selbst (sehr) helle Stellen haben, schon vorteilhaft ist, das Bild vom Umfeld abzugrenzen und ihm so seinen Raum zuzuweisen. Und vielleicht ist es jetzt gerade ein guter Zeitpunkt, die Wirkung von „Rahmen“ an diesem Bild zu vergleichen? Hier denn also das Bild mit einem sehr dünnen Rahmen, dann kommt es nochmals ohne Rahmen, so kann man schön vergleichen… Grüße, Falk
PS: Wenn es zuviel wird und nervt, bitte einfach Bescheid geben – lösche dann die beiden Varianten wieder raus. 🙂
-
-
-
Guter Vergleich, Falk!
Für mich ist das die eleganteste Variante, passend für die feinen Abstufungen von Grau und nirgends im Bild Schwarz oder Weiß.Gruß, Gerhard
-
-
Danke Falk für das Einstellen der unterschiedlichen Ausarbeitungen.
Habe ich jetzt einen Favorit? Eigentlich nicht, weil ich das schwarze Rahmen im ersten Bild als Abgrenzung und nicht als Inhalt gesehen habe (so hatte ich es auch verstanden).
Wenn man das Bild in der realen Welt aufhängen würde, könnte es schon eine Rolle spielen.
VG Willy
-
-
-
-
-
-
Kurze organisatorische Anregung:
Durch die neue Regel (3 Bilder pro Teilnehmer, Verbesserungsvarianten zählen nicht dazu), hänge ich ab und zu mit meine Kommentare ganz unten am Boden der Tatsachen und ohne Bezug zur Realität 😀
Können wir uns einigen, dass nur die Bilder aus dem Post zu löschen reicht? (Text bleibt).
Oder die zurückgezogene Bilder mit AK vermerken.
@ Reinhard was meinst du dazu?
VG Willy
-
Haus am See
Weniger Nachbarn – mehr Kapitalbedarf,
außer man ist ein Wasservogel.
Das Bild ist mit partieller Farbe in der Kamera und etwas Beschnitt am PC erstellt worden.
Grüße von Olaf.
-
-
-
Ich sehe schon, mit der MT-Auswahl habe ich mir selber ein Ei gelegt 😉
Wenn ich nur das „kleine“ Vogelhäuschen betrachte und mir die Dimensionen der Villa ausmale, dann wurde hier sehr wenig gezeigt.
Passt das im MT? Mein erster Gedanke ist eher nein (wieder mein Empfinden) weil ich alles sehe. Dieses Bild während eine andere Jahreszeit mir Nebel könnte viel mehr Wirkung haben.
VG Willy
-
Meine Idee war weniger Farbe, mehr Aufmerksamkeit auf das Häuschen, das ja nur einen kleinen Bildanteil hat und im satten grün des farbigen Bildes nicht so auffallen würde.
Der „Space“entsteht meiner Meinung nach durch den recht dunklen Bewuchs und das Wasser.
Aber ich werde mal versuchen mich dem Thema weiter anzunähern.
Gruß Olaf
-
Zwei Ideen / Vorschläge hätte ich noch:
- nach links zu gehen um mehr von der dunkle Stelle rechts neben Vogelhaus im Bild zu bekommen.
- ND Filter einzusetzen. Wenn es ein bisschen windet, hätte man eine schöne Wasseroberfläche und das Laub würde auch verwischt.
Vielleicht noch 16:9, aber nur vielleicht.
VG Willy
-
-
-
-
AK— mein frühmorgendlicher (3:59) Harndrang bescherte mir ein seltenes Zusammentreffen von Frau Venus und Herrn Mond. Aufgenommen aus dem Bad unserer Ferienwohnung mit OM Zuiko 2/90 an EM1lG AndyT
-
-
Schattenwurf
Heute morgen beim Frühstück schien die Sonne durch die Jalousie. Fast OOC, Artfilter Körniger Film I mit der 1.2 und dem 12-40 PRO II; oben minimaler Beschnitt.
Oder wäre weniger jetzt nur ein Lichtstreifen?? Ihr seht, ich nähere mich dem Thema ebenfalls an…
Klaus
-
-
Weniger ist mehr, gilt bei mir seit einer Weile wieder auch für´s benutzte Equipment. Digital habe ich größtenteils an den Nagel gehängt 😉
Analoge KB Knipsen sind teilweise sogar deutlich kleiner als mFT Kameras. Man schaue sich mal an wie winzig das 35mm f2.8 hier ist und was es äquivalentes als ca. 17mm f1.4 bei mFT gibt 😉
Man knipst nicht 100x denselben Kram, überlegt vorm Abdrücken mehr, ob es überhaupt wert ist davon ein Foto zu machen und ist generell deutlich entspannter unterwegs. Sich einfach mal überraschen lassen, was in x Wochen aus dem Labor zurück kommt, hat was…
-
So sind die Gepflogenheiten unterschiedlich – und das ist gut so! Ich habe mich über einige Jahrzehnte mit analoger Fotografie (auch beruflich) incl. DuKa-Arbeiten beschäftigt und es gibt wenig was ich wirklich dringend vermisse. Außer vielleicht die Haptik und die feinmechanische Präzision, oder den unverkennbar satten Spiegelschlag einer Nikon FM oder Hasselblad 500 CM… aber sonst. Kein wochenlanges warten auf Diastreifen, kein stundenlanges Rahmen der Dias, kein verdunkeltes Badezimmer in das immer im ungünstigsten Moment eins der Kinder die Porzellanabteilung aufsuchen musste und dann der Ärger mit der Liebsten der wegen unvermeidlicher Silbernitratflecken auf dem Badewannenrand vorprogrammiert war. Nope, brauche ich nicht mehr.
Gruß aus HH
Achim
-
Als überzeugter jpg ooc Knipser mag ich die digitale RAW Entwicklung auch nur in absoluten Ausnahmefällen.
Das Entwickeln von analogem Film überlasse ich schön den Laboren. Jedesmal wenn ich die entwickelten Filme zurück erhalte, fühlt es sich fast an wie Weihnachten während meiner Kindheit. Was habe ich nochmal fotografiert? Überraschung! Inkl. etwas Ärgernis, wenn ein Schuss daneben ging 😉
Von dem digitalen Wettrüsten und Wettrennen habe ich größtenteils die Schnauze voll (hab beruflich nur damit zu tun). Da gönne ich mir die analoge Fotografie als Ausgleich.
-
-
-
-
-
-
DAS wollte ich jetzt nicht hören, Willy. 😉 Eher sowas wie: da und da passt es, hier und dort könnte das vielleicht so und so. Oder: Machs in Papierkorb, oder…..whatever 😉 Grüße, Falk
-
Wie du willst, Falk!
Mein erster Eindruck war schon so wie du es vermitteln wolltest – etwa Segel und blauer Himmel.
Aber ich hätte gern etwas Bewegung im Bild sichtbar: Der Vorhang etwas gebläht (nicht so auf glatt gebügelt) oder Bewegungsunschärfe sichtbar.
(Und die Naht sollte nicht so dominant aus der Ecke kommen)…
Dann würde das Bild auch einem genaueren Blick gut standhalten.Freundlicher Gruß, Gerhard
-
-
Gebe ich zu, ich war sehr sparsam mit mein Kommentar. Könnte man es einer gelungene Integration im Schwabenländle zuschreiben, „nett g’schumpfen ist g’nug g’lobt 😉 . Nach einen Tag im HO habe ich mich nach so eine Aussicht gesehnt.
Du hast aus meiner Perspektive das MT vollgetroffen. Klar kann man mit den Vorhang noch ein bisschen spielen, bei einen leichten Vorhang könnte noch mehr Bewegung ins Spiel kommen. Aber dein Bild braucht es nicht, es wäre dann halt ein anderes Bild mit Fenster, Vorhang in Bewegung und Ferne.
VG Willy
-
Du hat recht: es gäbe einige Spielarten davon. Aber Du weißt ja: Sonne lacht: Blende 8. Aber im Ernst: Für mich ist ja auch immer die Idee von gewisser Bedeutung, und was ich selbst hineinlege. Hier z.B. ist es die scheinbar unendliche Ferne, welche seitlich des Vorhangs aufblitzt. Letzen Endes ist da dann auch wieder eine Art „Vorhang“ (also die Atmosphäre), welcher sich des Nachts, (wenn kein Wolkenvorhang da ist) etwas transparenter erweist, und eine Ahnung davon gibt, was dahinter noch kommt….wirkliche Ferne…unendliche Ferne? Und Bewegungsunschärfe des Vorhangs vom Wind wollte ich bei diesem Bild definitiv nicht. 😉 Grüße, Falk
-
-
-
-
-
-
Mit der guten alten 5060WZ, ooC und Beschnitt
Ich glaub fast, Falk, das braucht einen Rahmen 😉
Gruß, Gerhard-
Hallo Gerhard,
ich bin mir nicht schlüssig bei dieses Bild, wenig Information: ja. Bewegt es mich zum weiter denken oder ein zweites Mal hinschauen zu wollen: ein sehr vorsichtiges Nein, (meine Wahrnehmung).
Technisch und gestalterisch Top. Die Ecken getroffen.
Ich muss es mir morgen wieder anschauen.
VG Willy
-
Gar nicht, HIER (in der Browseransicht) passt es gut, wenn das Weiß im Bild mit der Außenumgebung verschmilzt. 😉
OK: Späßle! Ich habe mir überlegt, wie ICH das Bild präsentieren würde (kein Witz!): mit einem fetten Rahmen drumrum. das zeige ich mal, damit jede/r sehen kann, was ich damit meine. 😉 Morgen lösche ich das wieder.
-
Doch, Falk, das gefällt mir gut!
Hab ich dir doch gleich gesagt: „Ich glaub fast, Falk, das braucht einen Rahmen „. Wenn schon, denn schon.
Danke für die Anregung und von mir her soll das ruhig bleiben,
Gruß, Gerhard -
-
-
-
Passt wie die Faust aufs Auge
Ein Versuch noch mit der Camedia 5060WZ.
Die hat unter AUFNAHMEFKT ein WEIß HINTERG. Den habe ich auch hier verwendet, ganz ooC, mit WS Dateigröße reduziert.Gruß, Gerhard
Edit: Wegen der Dreierregel auf AK gesetzt.
-
-
Hallo Gerhard,
Ja, es hat Grusselfaktor, es hat wenige Information, Farbe. trotzdem werde ich mit dieses Bild im Sinne von weniger ist mehr nicht richtig warm.
Vermutlich liegt es an mir, irgend ein Bit in meine Platine ist ausgefallen 😉
VG Willy
-
Willy, deine Platine ist schon in Ordnung!
Leider ist bei mir noch nicht angekommen, was bei meinen Bildern dich nicht anspricht.
So tappe ich bei deinem MT zu sehr im Dunkeln, um etwas zu ändern.
Es ist wohl einfach nichts für mich – ist ja auch in Ordnung.
Es bleibt immer noch, auch hier, der Papierkorb…
Gruß, Gerhard-
Hallo Gerhard,
auf keinen Fall löschen! Du siehst, dass es bei andere auch ankommt.
Ich versuche mein „weniger ist mehr“ zu erklären: dein Bild mit den Vogel passt im meinen Gedankengang sehr gut.
Wenn Corona und die Maßnahmen es in November zulassen, wäre ich in Salzburg und Umgebungen. Es würde mich sehr freuen diese Diskussion mit Dir und ein Bierchen weiter zu vertiefen 🙂
VG Willy
-
Hallo Willy,
gute Idee! Mir wäre lieber die Diskussion dann bei einem Glas Riesling – unsere Geschmäcker sind etwas verschieden? 😉
Der Vogel kommt noch einmal zurück, dann in einer Variante nicht mehr AK (Außer Konkurrenz).
Salzburger Gruß, Gerhard
-
-
-
-
-
-
-
Das ist klasse! Meiner Meinung nach Thema getroffen.
Wenn ich eine Kritik anbringen kann, dann diese: das Verkehrsschild stört mich etwas. -
-
-
„Wie viel Information muss ein Bild haben um unsere Aufmerksamkeit zu erwecken?“
Ja, das Bild weckt Aufmerksamkeit. An Informationen stecken hier m.E. einige drin. Da könnte ich spontan folgendes auflisten: Strasse, Brücke, Verkehrsschild, Gegenlicht, Sonne, Silhouette, Licht, Schatten, Himmel, Bogen, Linie, schwarz-weiß.
-
-
-
-
-
-
-
AK Antwort 😉
zum Thema Modellfotografie und weniger ist mehr hat Christine aus meiner Sicht eine Punktlandung geschafft. Ich hoffe das motiviert den einen oder anderen noch mitzumachen.
Wie schon unten erklärt People / Modell Fotografie ist nicht der Bereich wo ich mich wohlfühle um sachliche Kommentare abzugeben. Wenn ich dein Bild im Sinne von Minimalismus bewerte, würde mir der negative Raum fehlen und die Person ist mir sehr deutlich zu erkennen.
VG Willy
-
Hi Willy, verstehe das mit dem negativen Raum zwar nicht, aber wahrscheinlich ist es doch nicht minimalistisch genug, einfach unter grafischen Aspekten gesehen. Aber woran macht man das hier überhaupt genau fest, was passend ist? Was sind die Kriterien? Haben wir schon gewisse Erkenntnisse? Oder ist doch eher so – gefällt mir, gefällt mir nicht? 😉
-
Hallo Olysseus,
Als Beschreibung hatte ich folgendes an Reinhard geschickt:
Wie viel Information muss ein Bild haben um unsere Aufmerksamkeit zu erwecken? Das möchte ich zusammen mit Euch im Monatsthema herausfinden. Ich freue mich schon auf viele Bilder mit wenige Information
ich habe hier https://oly-e.de/Foren/topic/monatsthema-juni-juli-2022-weniger-ist-mehr#post-76751 meine Intention zum MT (versucht) zu erklären.
Wie du siehst bin ich selber in der Findungsphase und so habe ich immer die MT’s verstanden. Eine gemeinsame Entdeckungstour.
Was erzeugt mein „gefällt-mir-Gefühl“: sobald ich auf das Bild kleben bleibt und aus Grund fehlenden Informationen meine Gedanken ausschweifen Im Versuch die fehlenden Informationen zu ergänzen.
Ich hoffe ich konnte mein Gedankengang jetzt besser erklären.
VG Willy
-
-
-
Hmmmm…
Für mich ist das ganz normale Model-Fotografie. Sogar mit „viel“ drumherum, denn Models, auch für Bademode, werden gerne vor Weiß fotografiert. Also ein Model in den Dünen ist also eher schon mit reichlich Ambiente.
Passt für mich nicht zum Thema.
lg, Martin
-
-
-
Jugendfrei…
Ich bin auf Eure Reaktionen gespannt. Die Grundidee hatte ich schon gleich als ich das Thema las. Martins Einwurf, das könne man nicht jugendfrei gestalten, hat dann die Absicht meine Idee von wenig Stoff und viel Haut äh Haar zu zeigen, noch verstärkt. Im Hotelzimmer waren die Hintergründe und das Licht leider etwas einschränkend, deshalb in der Kamera schon Artfilter Sepia eingestellt und am Tablett auf 9:16 beschnitten.
Christine
-
Hallo Christine,
das Thema hast du voll getroffen! Dein Bild gibt das richtige Impuls um das Kopfkino zu starten!
Bei der Posse würde ich mir ein bisschen mehr Luft rechts wünschen. Um zu sehen wo der Arm hingeht. Aber das ist die Meinung von jemand der keine Modellfotografie betreibt, vielleicht bekommen wir hier noch ein paar Tipps von unsere Profis.
VG Willy
-
Hallo Willy,
danke erstmal.
zur Pose/dem Beschnitt: mein Ausgangsmaterial in Sepia aus der Kamera war 4:3 und hatte einen braun/orangen Hauptteil mit teils schwarzem Hintergrund.
Dann habe ich von den unzähligen Varianten vier Favoriten aufs Tablett gezogen und mit dem Beschnitt gespielt: angesprochen hat mich dann diese nahezu monochrome Variante mit dem engen Beschnitt und der leichten Unschärfe.
Christine
-
-
Jepp, so etwas hatte ich auch im Sinn!
Da „Altware“ nicht erlaubt ist muss ich warten, bis das nächste Model mich besucht. Aber etwas in dieser Richtung hätte ich dann ebenfalls „angestellt“.
lg, Martin
-
Kannst du doch als AK einstellen, wenn du was hast. Wenn es dem Voranbringen des MT dient, dürfte das doch nur gut sein, oder?
-
-
Aber Martin,
jugendfreie Bilder lassen sich doch auch von Männern produzieren. Du brauchst nur ein Stativ (oder Stativersatz) und den Selbstauslöser-Modus. Ich empfehle C mit mind. 5 Aufnahmen und wenigsten 9 sec. vor der 1. Aufnahme, damit Du nach dem Auslösen noch in Position gehen kannst…. Mit passender Pose kannst du sogar die App benutzen zum Posenkontrollieren und Auslösen. Das ging bei mir nicht, weil für meine Pose der Rücken halbwegs gerade und die Arme oben sein mussten. Wäre aber einfacher gewesen….
Christine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Deine Rahmenbilder sind einfach originell!
Wo bitte nimmst du die denn ooC bloß her? Gruß, Gerhard
-
-
Gerhard, den inneren Rahmen habe ich mit der Trockenblume zusammen fotografiert, nachdem ich diese Komposition selbst zusammengestellt hatte. Den äußeren Rahmen habe ich dann als Artfilter dazugemacht, denn mir fehlte da einfach die Bildbegrenzung. Außerdem kontrastiert der äußere Rahmen gut mir dem inneren – die beiden sind ja so verschieden…. 😉 Grüße, Falk
-
Dank an euch Beide mit Gruß, Gerhard
-
-
-
-
AK Hier nochmal ein Versuch von weniger ist mehr. Ich tue mich sehr schwer mit diesem Monatsthema. Ich verstehe Willys Vorgaben so viel anders als das was ich hier in vielen Bildern sehe.
Die Ausgangsfrage war doch: Wie viel Information muss ein Bild haben um unsere Aufmerksamkeit zu erwecken?-
-
Volle Zustimmung Achim, ich tu mir mindestens so schwer wie du.
Wohl wahr! Wenn wir wohl wüßten, was Willi wirklich will.
-
Hallo Achim,
um keine weiteren Irritationen meinerseits zu verursachen, würde mir sehr helfen, wenn du mir deine Interpretation von „Weniger ist mehr“ erläutern könntest. Warum diese Bitte? Weil du vom Fach bist und du immer eine sehr gute, sachliche und fundierte Meinung hast die ich sehr respektiere.
Wie schon erwähnt war meine Intention in Richtung Minimalismus zu gehen und wie Falk es hier oben beschrieben hat, es ist breit gefächert.
Es kann auch sein, dass ich nicht der richtige bin um ein solches Thema zu betreuen, ich hätte mich was einfacheres aussuchen müssen (meine persönliche „Lessons learned“).
VG Willy
-
Moin Willy,
wenn ich schreibe, dass ich mich mit dem Monatsthema schwer tue liegt das ausschließlich an mir und keinesfalls an Dir oder Deiner Moderation. Das Thema ist Klasse, ich bin lediglich verunsichert, dass „Weniger ist Mehr“ so unterschiedlich aufgenommen wird. In meinem Kopf hat sich vom ersten Moment an der Begriff „Minimalistisch“ festgesetzt obwohl Du ihn garnicht verwendet, sondern im Gegenteil sogar bewusst vermieden hast. Die Bilder in meinem Kopf gehen alle so in Richtung Jalousienschatten von Klaus, Würfel von Rudger oder die Wandschattenstrukturen von Falk. Das alles sind Bilder, auf denen wenig passiert, die mich aber in ihrer Ästhetik ansprechen und mich dazu bringen genauer oder länger hinzuschauen. Ein weiteres, ganz persönliches Kriterium für mich ist: was käme in Privaträumen oder meinem (nicht mehr existierenden) Dienstbüro in groß an die Wand.
Oder z.B. Reinhards Argumentation zum grandiosen „Vollmondbild“ von Andy vs. „Würfelaugenbild“ von Rudger kann ich zwar vom Intellekt her verstehen, aber es deckt sich nicht mit meinen Kopfbildern – klar sind drei und nicht nur zwei oder ein Würfel dargestellt. Aber so, dass sich für mich mit nur wenig Schwarzanteil im gesamten Bild eine komplette Szene präsentiert. Dass beim Mondbild nur zwei Bildbestandteile zu einem werden wie Reinhard es beschreibt sehe ich schlicht nicht so. Ich sehe Mond, Turm und Wolken in einem fertigen Bild. Da ist nicht „Wenig“ drauf was meine Aufmerksamkeit erregt sondern schon etwas mehr.
Manchmal fehlen mir einfach die Worte um zu beschreiben, was es ist was mich an einem Bild fesselt oder eben nicht. Und dann verlasse ich mich ganz stumpf auf meinen inneren Kunstkritiker. Der ist ganz einfach gestrickt und sagt: gefällt mir oder gefällt mir nicht…
Und es hat auch nix damit zu tun, ob ich nun vom Fach bin oder nicht. Um es deutlich zu sagen: ich bin es nicht. Weder habe ich eine Fotografenlehre gemacht noch habe ich Fotografie studiert. Ich bin wie die meisten hier ein Hobbyfotograf, was mich nicht davon abgehalten hat, mich in HH als Fotograf in die Handwerkerrolle eintragen zu lassen um gelegentliche Aufträge korrekt und legal abzurechnen und keine illegale Schwarzarbeit zu betreiben.
Also, ich werde weiterhin Bilder zum MT beisteuern von denen ich der Meinung bin, dass sie passen könnten. Und ich werde mich redlich bemühen, immer nur drei Bilder im Rennen zu halten. (Deinen Vorschlag aussortierte Bilder mit AK zu markieren finde ich sehr gut. Verbessert es doch die Lesbarkeit des Threads.
Soweit erstmal
Gruß aus HH
Achim
-
Danke Achim!
Das spontane und schwer unerklärliches Gefühl „Gefällt mir / gefällt mir nicht“ kenne ich sehr gut. Ich vermute es hat sehr viel mit der Lebenserfahrung zu tun.
Gestern bin ich durch eine kleine Stadt los gelaufen und folgendes entdeckt, was ich für mich als minimalistisch erkläre und wo man deutlich erkennen kann, ohne Bezug zur Inschrift, eher ein Bild das nicht jeder machen würde:
Was hat das mit Lebenserfahrung zu tun? Ich habe keine Ahnung was das für jemand der hier aufgewachsen erweckt. Die erste Frage ist WAS oder WER ist Paco.
Für ein Spanier, ganz klar Paco, Kosename für Francisco (Franz), ist in Schwierigkeiten geraten und sitzt irgendwo fest.
Für mich, als gebürtiger Argentinier, hat es eher eine negative Bedeutung. Es ist der Ruf für die Legalisierung von Paco, eine sehr schädliche Droge (wird synthetisch aus dem Abfall von Kokain erzeugt, dementsprechend billig, verursacht eine sehr große Abhängigkeit und hat große Neurologische Folgen).
VG Willy
-
-
Viel Beiwerk zur Botschaft bzw. eigentlichen Information „Free Paco“. Was fügt der Rest zu dieser Botschaft inhaltlich dazu?
Ich denke Fotos mit Text sind eher weniger geeignet für dieses MT…
-
-
-
-
-
-
Dartscheibe und Schiffsbodenblech gelöscht. Damit hab ich Platz gemacht für eine Remineszenz an die TdF (die mich trotz der neuerlichen Dopingvorwürfe immer noch in ihren Bann zieht) mit minimalistischen Mitteln: Playmomännchen, Laschentampe und Pappkarton…
-
Ich schaue mir erstmals die Bilder ohne den Text zu lesen und du wirst nicht glauben können was ich gesehen habe: Für mich war es ein Einbrecher, der sein Handschuh anzieht bevor er mit sein Beutezug loslegt 😀
In beiden Fällen, ist es ein minimalistisches Bild.
VG Willy
-
-
-
Aufgeben will ich aber auch nicht. Gruß, Gerhard
-
-
-
-
-
-
-
Jup!, Geschichte kommt an!
Ich bin ein persönlicher Fan von laaaaaaaanggezogene Schatten, so wie bei Volker’s Fahrradbild.
VG Willy
-
-
-
Ich tu mich etwas schwer mit dem Thema….
Aber ich will es trotzdem versuchen.
Das was hinter dem Bild steckt, ist für uns nicht nur mehr, sondern manchmal viel mehr, es ist für uns zum wohl wichtigsten Verkehrsschild geworden – und erschließt uns (nicht nur hier in Schweden) oft eine ganze Welt…..
Zugegeben – das ist sehr speziell und nicht jeder kann das nachvollziehen…..Das Bild ist direkt mit partieller Farbe aufgenommen und am Laptop dann noch auf das schmale Format beschnitten – das war ja erlaubt.
Andy
imeinfallslosmodusPS: ich habe keine Ahnung wieso mein Beitrag hier zwischendrin gelandet ist – ich habe ihn ganz unten eingestellt – sogar noch ein zweites Mal – trotzdem nicht als eigener Beitrag?
-
Hallo Andy,
wenn du den einen oder anderen Kommentar gelesen hast, bist du mit „schwer tun“ nicht alleine (inkl. der MT Betreuer).
Im euren Kontext hat dieses kleines Schild eine sehr große Bedeutung (weniger ist mehr, aber weniger darf es auch nicht sein). Und wir sind wieder am Punkt gelandet wo unsere Umgebung bzw. Lebenserfahrung uns zu unterschiedlichen Auffassungen von einen Begriff bringt und daraus resultieren die entsprechende Bilder.
Wenn ich es vom strikten Minimalismus Standpunkt betrachte, muss ich leider sagen, dass es im MT nicht passt.
Da ihr gerade in Schweden unterwegs seid, fällt mir einen Vorschlag ein falls ihr in der Nähe von einer Küste mit Leuchtturm seid. Da könnte ein minimalistisches Bild entstehen. Z.Bsp. früh Morgens oder spät Abends, mit ein ND Filter und glattes Wasser um den Leuchtturm.
Danke fürs teilen, weil ich damit wieder erkenne, ein Begriff reicht öfters nicht aus (und das ist gut so, die offene Diskussion öffnet unsere Sichtweise).
Dein Beitrag ist dort gelandet wo es hingehört, die letzten 3 Beiträge sind noch Beiträge die im oly-e Nirvana gelandet sind (siehe mein letztes Kommentar mit Link ganz unten).
VG Willy
-
-
-
-
An der Küste sind wir nicht, naja, zumindest an der Meeresküste nicht (an irgendeiner Küste ist man in Schweden ja fast immer).
Einen Versuch starte ich trotzdem noch, auch wenn ich immer noch nicht sicher bin ob das jetzt minimalistisch genug ist:
Das Zeichen sieht man hier immer wieder in den verschiedensten Formen und Farben – wir sind hier mitten im (z.T. ehemaligen) Eisenbergbaugebiet (ja, das Zeichen steht auch für anderes – hier ist aber das Metall gemeint). Im Kontrast dazu, ist dieses Zeichen hier aus Holz und nicht aus dem Metall das es darstellt.Diesmal ArtFilter DramaticTone (nicht schwer zu erkennen) und bewußt quadratisch zugeschnitten.
Andy
imeisenmodusPS: passt aber vermutlich auch nicht – vielleicht hätte ich eins suchen sollen, dass ich im Schattenriss fotografieren könnte…..
-
Ja, Andy, heute Morgen ist mir eingefallen, ihr seid in Schweden und nicht in Norwegen wo man öfters auf Leuchttürme trifft. Erdkunde: 6! setzen.
Ich tue mich schwer, das Bild ist Top ausgearbeitet! Würde ich es selber fürs MT nehmen, nein. Hat es wenig Information, ja. Warum nein, weil das Hauptmotiv komplett die Szene einnimmt.
Ich hätte das Thema doch beim Namen nennen sollen. Hier ein Hinweis zu Minimalismus: Einfachheit und wenige Kompositionselemente, ein negativer Raum, ein Subjekt der die Blicke lenkt.
Was mir fehlt ist der negative Raum. Daher mein „fehlgeschlagener“ Vorschlag mit den Leuchtturm, da kann man das Hauptobjekt gut isolieren und mit Meer und Himmel den negativen Raum erzeugen.
Ich hoffe du findest noch was, ein paar Tagen Zeit haben wir noch.
VG Willy und gute Zeit in Schweden
-
-
-
-
„Offline – weniger ist mehr“
Mode Natural, +5/3 EV, komplett ooc, nur Datenreduktion mit LR 6.14.
Beste Grüße, Andreas
-
-
Meine erste EM-1 (ohne Mark) mit 12-50 und 10er und 16er Kenko-ZR versehen und am Objektiv den Makromodus und an der Kamera den Artfilter Monochrom eingestellt. Aus der Hand geknipst und das JPG so wie es ist hier eingestellt. Achso, meine Pen-F fungierte hier einmal mehr als ein für mich immer wieder interessantes Fotomotiv.
-
Mich begeistert immer, wenn ich Bilder sehe wo man
die Umgebung in einen schwarzen Loch absaufen lässtdas Umgebungslichts gezielt ausgesperrt hat! Da muss ich noch ein bisschen üben, sowohl fotografieren wie meine Gedanken „positiver“ auszudrücken 😉VG Willy
PS: Danke Achim!
-
Dabei hilft der Live-View unserer Fotoapparate ungemein.
„…wo man die Umgebung in einen schwarzen Loch absaufen lässt! …“ hört sich so negativ an.
„…wo man ein Teil des Umgebungslichts gezielt ausgesperrt hat,,,“ hört sich doch gleich viel mehr nach einem vorsätzlich fotografierten Bild an 😉
Gruß aus HH
Achim
-
-
-
-
AK Beispielbild, was für mich z.B./u.a. ein minimalistisches, resp. „weniger ist mehr“- Foto ist. Grüße, Falk
PS: Aber wie schon gesagt, das Thema von Willy hat viele Facetten….
-
-
-
Der Eisverkäufer macht Feierabend (18. Juni 2022., Plage de l’Espiguette)
Aus der Kategorie minimalistische, zeitgenössische Dokumentation.
Mit Olympus XA und Cinestill50D Film fotografiert. Verkleinerte Datei, oben einen Tacken wegen Fussel beschnitten, ansonsten so wie sie aus dem Labor kam.
-
Das Bild gefällt mir schon ziemlich gut. Mir gefiele eine weniger mittiger 16:9 Beschnitt zwar noch besser, aber ich habe gelernt, dass das bei Dir schwer verhandelbar ist ;-). Aber das Meer geraderücken müsste noch drin sein, oder?
Gruß aus HH
Achim
-
Hi Achim,
für mich ist das Foto so wie es ist im Gleichgewicht. Ich weiß, dass das Bild eher dem in Foren präferierten Geschmack in Foren entspräche, wenn ich deinen Vorschlag 16:9 und mehr Außermittigkeit folgen würde…
Die Verlaufslinie der Dünen weicht etwas vom Meeresspiegel ab (was man nicht unbedingt in dieser kleinen Auflösung sieht), deswegen erscheint es dir vielleicht nicht zu 100,00% perfekt ausgerichtet.
-
-
Ja, Volltreffer, das entspricht meine Vorstellungen.
Schade das AK, vielen Dank fürs Zeigen!
VG Willy
-
Hi Willy,
gelten jetzt auch Fotos mit Analogkamera der Marke Olympus erstellt und daraus erstellte Scans out of lab?! 😉
-
grübel, grübel, hm? Gute Frage.
ist es Frischware? Laut Datum, ja. ooC?, laut Angaben, ja (ich gehe davon aus, es wurde ohne viele Spielereien gescannt). Zuschnitt erlaubt? Ja.
Dann muss ich es gelten lassen. Es gab in den Regel keinen Analog-Ausschluss.
VG Willy
-
-
-
-
-
-
-
Das finde ich sehr gelungen und auch passend!
Gruß, Gerhard
-
-
-
AK – weil keine Frischware
würde das das Thema „Weniger ist mehr“ treffen?
ich tu‘ mich so kurz vor dem Ende immer noch schwer-
-
Hallo Franz,
dann sind wir schon 2 die sich schwer tun. 😉
Das Bild gefällt mir sehr. Durch das Schatten / Helligkeit Spiel gibt es ein Element das sehr deutlich heraus sticht. Die restlichen Elementen bilden den Rahmen. Das wäre meine Interpretation. Ich tendiere zu ein Ja, passt.
Mir würden weitere Meinungen interessieren.
VG Willy
-
-
Der blaue Vogel,
Artfilter Gemälde
-
Hallo Gerhard,
ich gehe davon aus, dass du das Raben Bild in der Kamera nochmals entwickelt hast (die Spiegelung wie schon bei Franz, lassen wir als Zuschnitt gelten).
Durch das neue Zuschnitt (ohne den Block in der Ecke) gewinnt das Bild aus meiner Sicht in seine Wirkung beim Betrachten.
VG Willy
-
Hallo Willy,
du hast das ganz richtig erkannt. Das Original ist ein Raw.
Nach deinem früheren Hinweis in der Kamera neu entwickelt, beschnitten und – wegen der Flugrichtung – gespiegelt.Für mich war interessant, dass der Gemälde-Filter Graues blau einfärbt. Das macht die (graue) Bewegungsunschärfe des Raben im Original hier zu einer blauen zweiten, bewegten, Kontur. Die erst macht das Bild für mich originell.
Mit diesem Artfilter kann ich selten Brauchbares gewinnen, hier war er wichtig, die Vignette nehme ich in Kauf.Gruß, Gerhard
-
-
-
-
-
-
-
So – dritter und letzter Versuch.
Immer noch aus Schweden:
Das ist das Kreuz auf der Klosterkirche Vreta – bewußt so schmal geschnitten um den Leerraum hin zu bekommen – geht das jetzt wenigstens in die richtige Richtung?
Das gleiche habe ich auch noch mal in dramatisch …. da ist es dann sehr düster – falls das hier zu brav ist.
Andy
imkreuzmodus-
Ja, Andy, das geht in die richtige Richtung.
Einer der Facetten im Minimalismus ist Objekte zu isolieren. Und das ist manchmal nicht ganz einfach.
Danke das du dran geblieben bist!
VG Willy
-
-
Hallo Andy,
von den 3 Ausführungen, ist das mein Favorit. Der dramatische Effekt passt sehr gut!
VG Willy
-
-
-
-
Warscheinlich wäre ein HF-16:9 mit dem angeschnittenen Kreuz ganz unten auch ganz gut gekommen: über dem Kreuz kommt quasi nur noch der „Himmel“. Ein kleiner (!) Anschnitt mit vom Dach wäre sicher auch noch eine Idee, um das Kreuz nicht ganz so rabiat „gecuttet“ dastehen zu lassen. Eine ganz ander Idee: laß es von der Ecke diagonal ins Bild nach oben ragen – als „Fingerzeig“ oder „im Fallen begriffen“ symbolistisch sozusagen. Nur so zwei spontane Einwürfe…. Grüße, Falk (…die Macht sei mit Dir. 😉 )
-
Hi Falk,
anderes Format und angeschnittenes Dach habe ich probiert – gefiel mir aber beides nicht, ich fand das extrem schmale einfach passender.
Aber das mit dem schräg aus der Ecke musste ich gleich mal probieren:
…und gleich mal die dramatische Variante gewählt (hier passt der schmale Schnitt natürlich nicht mehr). Ist das so etwa wie Du es dir vorgestellt hast?
Andy
imschrägmodus -
-
-
-
-
-
Cocktail-Glas
Ich muss ja meinem Ruf gerecht werden… 😉
PEN-F, mono, Gradation verbogen, weiße Vignette, überbelichtet.
Leichter Beschnitt und Größenänderung im Photoshop.lg, Martin
-
Das Bild finde ich absolut klasse aber hauptsächlich antworte ich um dein Bild räumlich von Achims alten Kommentar zu trennen;-)
Grüße,
Rudger
-
-
-
-
Zugegeben, Klaus, ich war etwas überrascht, dass die Dame derzeit un-glatt ist. Ein schlichtes Y wäre für mich auch ok gewesen – war sogar meine Idee gewesen, als ich feststellte, dass mich Model Tanja noch rechtzeitig fürs Monatsthema besucht. Eigentlich kenne ich Tanja nämlich nur glatt. Aber so finde ich es auch nicht schlecht (zumindest für dieses Foto).
-
-
-
Hallo Martin,
ich frage mich gerade, ob bei dieser Pose ein Unterschied zwischen den Geschlechtern zu erkennen wäre. Die Frage habe ich mir bei meinem Selfie oben schon gestellt- da sind es ja eher die Haare, deren Länge immer noch eher mit weiblich assoziert sind. Bei deinem kopfhaarfreien Ansatz verschwimmt der – möglicherweise sichtbare ? – Unterschied ja noch mehr.
Leider habe ich derzeit kein passendes männliches Modell zum Testen zur Hand- aber wenn Sohnemann das nächste Mal vorbeischaut….
Christine
-
-
-
Treffer. Das mit dem Ruf hat geklappt. Machn Passepartout drumrum und hängs inein Muse-um. 😉 Grüße, Falk
-
-
-
-
-
-
Hallo Christine,
sehr minimalistisch und gut Dargestellt, ich hoffe du hast das Original aufgehoben um es aufzuhängen.
VG Willy
-
-
-
-
-
Achim,
Strand und Smart sind zwei gelungene Ergänzungen zum Thema „weniger“. (Wie Du schon angemerkt hast, nicht für das „minimalistische“ Thema) Besonders beim Strand-Bild merkt man, dass Du sehr aufmerksam durch die Welt gehst. Man sagt ja:“wer fotografiert sieht mehr vom Leben.“
Gruß Lutz
-
Ja, zu Fuß oder mit dem Rad unterwegs sein und dabei ne Pen-F mit 17/1,8 griffbereit per Capture Clip am Rucksackgurt eingeklickt … das hat schon was. Dazu noch ein paar weitere Festbrennweiten in den Westentaschen, dann ist man für das meiste gut gerüstet. Dann muss man nur noch den Blick schweifen lassen und den „Brennweitenblick“ aktivieren. Wenn man es dann noch schafft sich zu überwinden Menschen anzusprechen und um ein Foto incl. Erlaubnis zur Veröffentlichung zu ersuchen… tja dann sind gute Streetbilder eigentlich nur eine Frage der Zeit.
Gruß aus HH
Achim
-
„Man sagt ja:“wer fotografiert sieht mehr vom Leben.““
Bis zu einem gewissen Grad mag das stimmen.
Hier ist aber auch was dran: „Wir müssen lernen, die Spiegelreflexkamera in unseren Augen zu überwinden.“ (David Hockey, https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/interview-mit-david-hockney-die-fotografie-ist-am-ende-a-389005.html).
-
Sehr interessanter Artikel. Und die Schlüsse Hockneys sind aus seiner Perspektive nachvollziehbar. Ich glaube allerdings nicht, daß die Fotografie „am Ende“ ist….
-
-
Das finde ich auch. Und 17 Jahre später wird immer noch fotografiert… Aber den Spiegelreflexblick im Auge hab ich abgeschafft…Ich fotografiere mittlerweile spiegellos 😉
-
Kommerziell gesehen ist die Fotografie auch nicht am Ende und zu Dokumentationszwecken erst recht nicht. Vieles aus dem Bereich „Unterhaltung“ dürfte aber eher „digital Imaging“ sein, wie es so schön heißt. Zum Beispiel werden digitale Filter, die Gesichter und Köper automatisch umformen mittlerweile auf den gängigen Plattformen quasi standardmäßig benutzt. Also ist an dem Satz von Hockney „… auch sie hat ihre Zeit gehabt und wendet sich längst wieder der Malerei zu, wo sie einst hergekommen ist“ vielleicht doch schon bisschen was dran 😉
Und ob spiegellos oder mit Spiegel ist doch einerlei, der Blick auf die Welt wird auf die selbe Weise eingeschränkt 😉
Aber jetzt sind wir schon sehr ins off Topic abgedriftet…
-
-
-
-
-
-
-
-
Das war ein Kommentar zu einen später gelöschten Post, den ich jetzt auch im Papierkorb verschoben habe.
Siehe mein Kommentar https://oly-e.de/Foren/topic/monatsthema-juni-juli-2022-weniger-ist-mehr#post-76956
-
Kleiner Unfall beim Lauch schneiden.
Weniger ist Meer. Keine Angst, ich bin wieder aufgetaucht.
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.