- Dieses Thema hat 11 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Jahren, 5 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Hallo, ich muss mich mal aufraffen und meinen Keller des Grauens auf Vordermann bringen. Für Vorher-Nachher Bilder brauche ich mehr Bildwinkel als das 12-50 mm Kitobjektiv bietet. Da ich in diesem Brennweitenbereich eher selten unterwegs sein werde, würde ich Abstriche bei der Abbildungsleistung in Kauf nehmen und setze als Limit 90 € für eine 9 mm Body Cap Lens. Eventuell etwas mehr für ein Zuiko 11-22/2.8-3.5, aber FT an einer E-M5? Längeres Fokussieren wäre kein Problem, meine Motive laufen selten weg.
Wie ist das mit einem Weitwinkelvorsatz, kann man da nehmen was in das Filtergewinde passt oder muss der für das Objektiv gerechnet sein? Falls letzteres, funktioniert der vom 14-42mm F/3.5-5.6 II R auch am 14-42 EZ?
Gibt es weitere Alternativen?
-
Das 9mm Body Cap ist prima. Wenn Du mit der Blende 8 klar kommst, ein absoluter NoBrainer. Das 11-22 ist OK, aber da kriegst Du auch schon ein gebrauchtes 9-18 – nur wenig lichtschwächer aber mehr Winkel und kleiner. Von den 11mm des FT zu den 12mm des 12-50 ist nicht viel umme. Mein Vorschlag: 9mm Body Cap.
-
Danke. An das 9-18 hatte ich auch gedacht, aber das ist mir zu wenig Lichtstärke für zu viel Preis. Da krieg ich ein 17mm/1.8 für, das kann ich deutlich mehr brauchen. Eben noch mal nachgeschaut, das FT 11-22 wird tatsächlich höher gehandelt, da sind mir wohl 2 Schnäppchen entgangen.
Ein Pancake 14-42 EZ hab ich noch, der WW-Vorsatz vom Dicken tut’s da nicht? Dann wird es die 9 mm Body Cap Lens.
-
-
Das 9 mm Body Cap Lens ist Klasse. Allerdings ein „FishEye“. Geschickt eingesetzt kann man diesen Effekt aber sehr gut nutzen.
Das 9-18 mFT ist aber überlegen. Es geht sehr viel damit. Manchmal hatte ich es zum Wandern an der PEN- F und habe nichts vermisst. Seit ich aber div. Weitwinkelfestbrennweiten und das 7-14 mFT habe liegt es leider nur noch in der Vitrine. Eventuell wäre das was für dich?
LG Andreas
-
Versuche es einfach mal , mehrere Bilder zu machen und die einfach zu einem Panorama zu vereinigen. Da gibt es ja sogar einiges an guter Freeware.
Siegfried
-
Wenn du die Kamera im Hochkant nimmst, kannst du in der Regel wieder ein 4:3 bzw. ein 3:2 erhalten. Ich mache meine Panoramen inzwischen im RAW-Konverter von PS und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Hier mal ein Beispiel:
War mit dem 30mm Macro unterwegs und wollte aber die gesamte Szene aufnehmen. Habe 6 Hochkantaufnahmen aus der Hand gemacht, mit reichlich Überlappung, und nach dem Zusammenfügen auf 3:2 leicht beschnitten.
VG Franz
-
-
-
-
@Andreas Herzlichen Dank für Dein Angebot, aber das 9-18 ist derzeit nicht drin. Ich habe einen Dachschaden, und das ist derzeit nicht die einzige Baustelle hier.
Auch falls ich die Panorama Funktion nehme, die Body Cap Lens ist auf jeden Fall eingeplant. Mir sind einige Motive unterwegs eingefallen, wo ich die prima nutzen könnte.
Gruß Thorsten
-
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.