- Dieses Thema hat 19 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 7 Jahren, 8 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Ich habe heute mein neues 75-300mm bekommen.
Der Vergleich mit meinem 40-150mm sieht aber etwas ernüchternd aus.
https://www.dropbox.com/sh/f57ig989oamv8pw/AABGrcdNhzzxqWTInlgRLk3oa?dl=0
Hier findet ihr 2 Bilder jeweils bei 150mm vom Stativ mit elektronischen Verschluss aufgenommen ….
Das 40-150mm ist selbst an seinem langen Ende besser (Schärfe und Kontrast) – am Rand werden die Unterschiede noch größer.
Ist das normal, bzw. darf ich vom 75-300mm nicht mehr erwarten, oder habe ich eine Gurke erwischt,
-
Das erinnert mich an meinen Kauf dieses Objektivs. Das erste Exemplar war ziemlich unterirdisch in der Bildqualität, das habe ich sofort wieder zurückgeschickt. Das zweite Exemplar war dann um Klassen besser. Du könntest möglicherweise auch das untere Ende der Serienstreuung erwischt habe.
Gruß
AchimF -
-
Ups – die verlinkten Bilder kann man ja nicht im Post sehen
@Reinhard
Retour an Olympus? -
-
Hallo in die Runde,
wir besaßen auch für kurze Zeit das M.Zuiko 75-300 II. Eine Dezentrierung oder andere Serienstreuungen waren nicht festzustellen.
Leider hat uns die optische Leistung (Schärfe, Bokeh, Auflösung und mehr) überhaupt nicht gefallen, es wurde schnell durch ein – viel viel besseres – 40-150PRO (mit dem 1,4x-Konverter) ersetzt.
Im Nachhinein hätte uns dies aber klar sein sollen, u.E. kann man für diesen Einstiegspreis eine optische Spitzenleistung einfach nicht erwarten.
Muss jeder für sich selbst entscheiden….
Beste Grüße -
-
-
-
Nach einigen DHL-Verzögerungen habe ich nun ein Austauschobjektiv mit symmetrischen Schärfeverlauf in meinen Händen – alles Ok
Beim langsamen Einstellen der Brennweite hakelt der Einstellring etwas. Beim schnellen Ändern der Brennweite ist davon aber nichts zu spüren. Ich denke aber, dass sich dies mit zunehmenden Gebrauch bessert.
Gruß Dieter
-
-
-
-
-
Das 75-300 besticht durch seine Kompaktheit. Zusammen mit dem für, so ein Objektiv doch recht günstigen, Preis kann man eigentlich schon ableiten, dass es optisch nicht mit einem 40-150/2.8 oder 300/4.0 mithalten kann.
Wir haben es trotzdem, eben wegen seiner Kompaktheit. Weil wir nicht immer das 50-200 mit Konverter mitschleppen wollen – und für viele Präsentationen („Oma schau mal wo wir waren“) reicht das „Kleine“ aber auch aus.
Es kommt eben immer darauf an wo man ist und welche Ziele man hat.Andy
imkompaktmodus -
Der Platz ist ja ziemlich groß und Beelzebub doch recht klein. Vielleicht standen auch zu viele Leute rum
Zum 75-300mm: Ich erwarte auch nicht die Qualität eines 40-150mm Pro oder des 300mm Pro. Allerdings sollte die Qualität des 40-150mm 4-5.6 am langen Ende mindestens der Qualität des 75-300mm im mittleren Brennweiten Bereich entsprechen (deshalb hier meine vorsichtige Anfrage).
Bei mir läuft momentan die Anfrage bei Olympus, denen ich die beiden Bilder zugesandt habe.
Nun noch ein weiteres Bild „Sunrise in hell“ mit dem selben Knaben
-
-
-
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.