Interessante Bildbesprechung

… dass der Autor auch ein ganz klein bisschen voreingenommen ist. Es ist auf jeden Fall faszinierend, dass es sich beides mal um den gleichen Raum handelt. Das eine mal ist er gerammelt voll mit Leuten, die total geil drauf sind, ein Massaker live und in Farbe zu sehen, das zweite mal fünf Mann, von denen keiner besonders glücklich aussieht. Man kann’s so oder so sehen – das eine mal einen Präsidenten, der nur Zuschauer ist und die Verantwortung an jemand anderen schiebt, das andere mal einen Präsidenten, der selber auf den Knopf drückt.

Kann man so oder so beschreiben. rein vom Fotografischen her ist Souzas Bild deutlich besser. Die Idee, ein unscharfes, rotes Patchkabel als Hauptelement in den Vordergrund zu setzen, ist rein fotografisch originell, hat aber „Luft nach oben“. Die Blende ist zu weit offen, so dass trotz Weitwinkel von den sechs Personen nur vier halbwegs scharf sind. Das Weitwinkel reduziert den Präsidenten auf ein „Männchen“. Eventuell hätte die gute Frau eine Oly verwenden sollen, das hätte ihr besser getan, dann hätte sie auch gleich gesehen, dass das nix wird – bis sie chimpt, ist Bagdadi schon tot.

Dass das Whitehouse so ne Anfängerknipserei freigegeben hat, bedeutet eher nicht, dass Trump sich als Mickerling zeigen will, sondern dass die restlichen Fotos wahrscheinlich noch schlechter sind…. So ein Bild käme mir nicht aus meiner Kamera raus.

Ein wirklich interessanter Link mit der Bildbesprechung, den Du uns zeigst. Könnten die Medien öfter durchaus machen. Inzinierte Fotos gibts bestimmt zuhauf. Diese hier ist allerdings sehr interessant.
LG Thomas

… Vielleicht sollte man das von Souza mal durch einen Keystone schicken?