high glass

Kompositionen die auf Eckläufer basieren sind mir persönlich meist zu banal. Die Idee hier „überzubelichten“ finde ich passend. Was sich aus diesem Motiv fotografisch über alternative Heransgehenweisen noch herausholen ließe, bleibt natürlich im Dunklen

Wäre der Himmel im Bild, wie der unten links in der Spiegelung erkennbare Himmel, dann würde er mir auch nicht gefallen

Es gibt Bilder in meiner Sammlung, die bekommen ein Tag „wiederholen“ -> hier unter anderen Lichtverhältnissen. Der fade, weiße Himmel setzt sich zu wenig von der kühlen Glasfront ab.

Ein bisschen beschnitten habe ich auch – die nun weiße Linie beginnt nun in der oberen rechten Ecke.

Ich habe mit dem Bild ein grundsätzliches Problem. Das ist Architekturfotografie. Glas, Stahl, Beton. Linien. Du hast zwar ein paar Linien in Ecken gesetzt, aber die laufen halt von einer Ecke aus – aber nirgendwohin. Im rechten unteren Eck ist eine Spiegelung der Säule – abgesehen davon, dass das Original der Säule mehr Aufmerksamkeit hat als die Spiegelung – die Spiegelung läuft nirgendwohin. Verlängere mal Deine Linien – die schneiden sich nicht in einem Punkt, sondern laufen wild durcheinander. Das liegt natürlich am Gebäude – klar – aber das kannst Du nur dadurch reparieren, dass Du einen Bezug zum Bildformat herstellst – also echte Diagonalen baust.
Leider ist da kaum was über Beschnitt zu machen. Mein Vorschlag: Schneide an der Schnittstelle der linken Diagonale mit der oberen Bildkante rechts ab. Dann wirkt der weiße Raum links oben gegen den Bau. Der Hammer ist es dann auch noch nicht, aber ich käme damit besser klar.
Der Bau hat einen Helligkeitsverlauf Hell / Dunkel / Hell. Der Blick geht deshalb immer von links nach rechts und zurück – besser wäre es, das Bild rechts zu schneiden, so dass der Helligkeitsverlauf von hell nach dunkel geht. Oder rechts simpel abdunkeln.

Beim Vergleich im Forum stolpert man über die Hintergrundfarbe. Versuch die beiden Bilder mal auf schwarzem Hintergrund anzukucken. Da ist IMHO schon ein Unterschied.

Nein, ich meine nicht den Himmel, sondern den Hintergrund außerhalb des Bildes. Mit schwarzem Hintergrund wirkt das Bild völlig anders als hier mit hellem Hintergrund.

Hallo Pit,

.. so hatte ich mir eigentlich auch das normal belichtete Bild vorgestellt (und auch nachträglich im Oly-Forum so entdeckt).

Und wie gesagt, ist dieser Himmel auch nicht das Gelbe vom Ei – und auch die Glasfront kommt nicht so zur Geltung, wie bei deiner leicht überbelichteten Version.

Ich kenne leider die örtliche Himmelsausrichtung nicht und kann das Erscheinungsbild zu unterschiedlichen Tageszeiten nicht vorstellen – ein Versuch wäre es jedenfalls wert.

Anbei eine schnelle invertierte Version, in welcher die architektonischen Linien stark zur Geltung kommen.

Das hat noch einen zweiten Vorteil. Der dunkle Zentralteil des Gebäudes ist auf einmal hell und zieht den Blick auf sich. Damit funktioniert das Bild auch ohne Beschnitt.

Danke Pit für den Link

Die rechte Glasfront in deinem Bild ist ja nahezu nach Norden ausgerichtet.

Erst im April bis August bekommt sie etwas von der untergehenden Abendsonne/Abendlicht ab.