- Dieses Thema hat 19 Antworten sowie 10 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Jahren, 4 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Hallo Zusammen,
ich bin etwas geknickt wegen obigem Bild. Wir hatten ein herrliches Wanderwochenende in der Schweiz am Oberalppass. Da sprang mich dieses Motiv direkt an. Ich legte mich tatsächlich bäuchlings in die Feuchtwiese (fotografiere bei heller Sonne nicht so gerne mit Display) und dachte mir, was für eine schöne Linie. Der Blick folgt dem Wollgras in die Kurve und setzt sich am Bergrücken fort.
Nun Zuhause bin ich enttäuscht. Es fehlt etwas. Das Bild wirkt nicht so, wie ich erwartet hatte. Kann schnippeln wie ich will, komme zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis. Fehlt der Mittelgrund (oder wie man so was nennt), eine Hütte? Was nicht da ist, kann ich nicht herzaubern.
Was habe ich am Bildaufbau falsch gemacht? Das Bild ist ooC.
Kamera E-M1 II, Objektiv 1:4 12-100mm bei 12mm, mit Blende 8 und 1/640sec. Exif Daten sollten beim Bild dabei sein.
Grüßle,
Stefan
-
Das Bild finde ich gelungen und weiß nicht was Dir daran nicht gefällt und warum Du es langweilig findest. Die Landschaft ist wirklich traumhaft und die hast Du – meiner Meinung nach – gut eingefangen.
Gruß Lutz
-
Vielen Dank, Lutz.
Ich kann es einfach nicht sagen, woran es liegt. Dachte zum Beispiel, der Grasbüschel vorne rechts ist zu dominant. Oder in der Bildmitte fehlt etwas. Ich weiß es schlichtweg nicht. Der Wow-Effekt, wie ich die Landschaft erst sah und auch im Sucher empfand, ist irgendwie nicht mehr vorhanden.
Grüßle,
Stefan
-
Finde ich auch, Lutz. Wo ist das Problem? Die nachträgliche Ausarbeitung von Farbe und Kontrast kann ja nach Gusto nachgeholt werden. Ansonsten: Vordergrund, Mittelteil, Hintergrund – alles da, würde ich sagen. Ein ansprechendes Bild. Grüße, Falk
-
Danke Falk. Meine Zweifel werden gerade immer weniger.
Grüßle, Stefan
-
-
-
Hallo Stefan,
wenn man die Gegend nicht kennt, wie in meinem Fall, wirkt das Bild nicht langweilig.
Ich kenne dieses Gefühl, du hast im Kopf ein viel größeres Bild und kommst nach Hause mit einen Ausschnitt und denkst, „Hey, da war doch viel mehr!“.
Vielleicht hätte man ein bisschen mehr Landschaft rechts im Bild rein bringen sollen, aber nicht durch schwenken oder andere Brennweite, ich vermute diese Landschaft ruft nach Panoramabild.
VG Willy
-
Hallo Willy,
ich kenne diese Gegend auch nicht wirklich. War das erste Mal dort, obwohl nur etwa 180km entfernt. Vermutlich ist es, wie du sagst. Man schnauft den Berg hoch, kommt über die Kuppe und ist überwältigt von der Aussicht, die sich bietet. Das Bild ist dann nur 2D von der Weite des 3D der Natur.
Mein Gedanke war einfach, ob ich gegen eine fotografische Regel verstoßen habe, warum das Bild nicht wirkt. Zumindest auf mich. Ob ein anderer Bildaufbau besser gewesen wäre. Vielleicht eines dieser Wollgräser noch deutlicher im Vordergrund? Aber da bringe ich aus dem vorhandenen Bild nichts zustande.
Panoramabild denke ich eher weniger passend. Dann verschwinden die weißen Grasbobbel noch mehr.
Grüßle, Stefan
-
-
Zu dieser Zeit an jenem Ort wäre vielleicht noch eine Aufnahme im Hochformat mit Telebrennweite eine Alternative gewesen. Engerer Ausschnitt, weniger von dem Wollgras, dafür mehr Betonung auf das Bergmassiv im Hintergrund. Aber es ist in der Tat so, nicht alles was wir in Realität als besonders intensiv wahrnehmen, kommt später auch so auf dem Foto rüber. Vor allem für andere Betrachter.
-
Jetzt, wo du es sagst 🙂
Ja, Tele, verkürzt die Perspektive. Wollgras und Bergmassiv rücken näher zusammen. Ich muß da noch mal hin 🙂
Letztendlich war ich so auf die geschwungene Linie, die das Wollgras bildet, fixiert, daß ich überhaupt keine andere Möglichkeit wahrgenommen habe. Wollte partout aus dieser Konstellation etwas machen.
-
-
Hallo Stefan, ich finde auch nicht, dass du etwas falsch gemacht hast.
Aber ich kenne deinen Eindruck nur zu gut!Die Linie, die dir vorschwebt kommt bei leichtem Beschnitt vielleicht eher zum Ausdruck. Ich meine etwas in diese Richtung – wenn du erlaubst. (Ein Standpunkt nicht direkt am Boden sonder etwas erhobener hätte ev. deiner gedachten Kurve noch besser getan?)
Gruß, Gerhard
-
Hallo Gerhard,
natürlich erlaube ich. Ich bite sogar darum. Das sieht richtig gut aus. Bei meinen Beschnittversuchen hatte ich mich auf das Format 16:9 festgelegt, weil ich dachte, so zum Ziel zu kommen.
Deine Variante gefällt mir ausgesprochen gut. Tatsächlich nur „leichter“ Beschnitt aber die Wirkung ist deutlich besser.
Ja, vielleicht wäre ein höherer Standpunkt besser gewesen. Ich wollte die etwa 25cm hohen Pflanzen gut ins Bild bringen. Ehrlich gesagt war alles unter etwas erschwerten Bedingungen. Zuvor kamen wir an einem alten Speckstein-Steinbruch vorbei und ich hatte den Rucksack voller Steine. Mindestens 20kg 🙂 Wenn die Zunge bis zum Gürtel hängt, ist schwierig mit Denken.
Ich nehme die ganzen Ideen dankend auf. Beim nächsten Mal kann ich sie hoffentlich umsetzen.
Grüßle, Stefan
-
-
Hallo Stefan
Ich bin mal so frei und übernehme deine Erlaubnis für Varianten. In deiner Version hat es für mich sehr viele verschiedene Motivbereiche: Wollgras, Berge, Grasbüschel rechts vorn, Wolken. Mein Auge zieht es zuerst auf die hellen Büschel und dann auf die hellsten Wolken hinten, die mir aber zu wenig hergeben und vom Wollgras ablenken. Mehr Fokus auf das vermutete Motiv habe ich durch meinen Vorschlag versucht. In einem weiteren habe ich die Lichtsituation etwas aufgepeppt und zusätzlich den Fokus verstärkt durch eine Farbreduktion.Gruss Ruedi
-
-
Nochmals eine Variante, hier in ganz Schwarzweiss. Ich habe jpg-illuminator verwendet, eine Freeware, nur Windows, auch als portable ohne Installation. Bei Bedarf kann ich einen Printscreen der Einstellungen liefern.
Hoffe, es sind dir nicht zu viele Varianten. Bin gespannt, ob / welche dir gefällt.
-
Hallo Ruedi,
vielen Dank für deine Varianten. Die Erste gefällt mir am Besten. Wobei ich sonst eher der Freund natürlicher Farben war und sie hier schon recht kräftig erscheinen.
Die s/w Variante hat auch was. Interessant für mich, daß ich das vorher blaue Himmelstück nun als Wolke wahrnehme.
Deine Erklärung mit den vielen Motiven ist schlüssig und für mich nachvollziehbar. Der daraus resultierende Beschnitt passt und lenkt das Auge auf das Wesentliche. Jedoch ist nun meine entdeckte Kurve des Wollgrases dem Beschnitt zum Opfer gefallen. Eigentlich fand ich das ganz chiq, wie sich die Kurve der Wollgrasbobbel scheinbar im Bergrücken fortsetzt.
Trotzdem Danke für die Varianten und den radikalen Beschnitt. Er öffnet den Blick auf neue Perspektiven.
Grüßle, Stefan
-
-
Dem ganzen fehlt etwas Licht und Kontrast. Wenn Du ooC fotografieren möchtest, solltest Du Belichtung und Kontrast entsprechend anpassen. Ansonsten in der Nachbearbeitung etwas spielen …
-
Ach, das leuchtet jetzt ja fast wie ein Dia. Klasse 🙂
Ja, ich würde gerne so fotografieren, daß ich nachträglich außer dem Beschnitt nicht mehr viel machen muss (weil ich es nicht so recht kann). In der Kamera habe ich bei solchen Landschaften immer öfter „vivid“ eingestellt. Meist passt es. Oft genug mache ich aber noch eine Aufnahme mit „normal“ weil mir das Bild im Kameradisplay zu poppig erscheint.
Danke für deine Variante vom Bild. Muss mal suchen, welche Rädchen ich in Workspace dafür drehen muß, um ein ähnliches Ergebnis zu erhalten.
Grüßle, Stefan
-
-
Die von Dir erwähnte Linie erscheint mir nicht vollständig. Ich glaube es wäre besser, wenn Du rechts die Linie nicht an-/abgeschnitten hättest sondern rechts etwas mehr Raum gelassen hättest (so das denn möglich wäre).
Ansonsten habe ich in ein 3:2-Format geschnitten und links etwas weggenommen. Klarheit und Struktur erhöht, nachgeschärft, Lichter und Tiefen reduziert (Capture One):
-
Hallo Roman,
ich hatte tatsächlich ein weiteres Bild gemacht, bei dem die Kurve rechts nicht abgeschnitten ist. Anfangs fand ich es weniger gelungen, als das erste Bild mit der angeschnittenen Kurve. Kann aber nicht sagen weshalb.
Nun habe ich die Anregungen hier im Forum aufgenommen und mich an dem zweiten Bild versucht. Statt 3:2 habe ich 16:9 genommen und bei dir abgeschaut, daß das Wollgras in der linken vorderen Ecke ausläuft. 16:9, weil ich dann den dominanten Grasbüschel rechts fast weg bekam und auch nicht mehr so viel ablenkender Himmel drauf ist. Jetzt muß ich nur noch das Leuchten von „Zauberberg“ rein bringen.
Herzlichen Dank euch Allen für die vielen Tipps, Anregungen und auch Bestätigungen. Das hat mir unheimlich geholfen.
Grüßle, Stefan
-
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.