- Dieses Thema hat 2 Antworten und 2 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 11 Monaten von
.
-
Beiträge
-
-
Die Überlagerung der beiden Bilder fügt kein neues Bildelement hinzu und damit keine neue Bildinformation. Die einzige Information ist eben die Bewegung im Wind. Und genau die kommt meiner Meinung nach nicht rüber. Es sieht nach Doppelbelichtung aus und erst bei genauem Studium erkennt man, dass es wirklich um Wind handeln muss.
Wie hätte man es besser machen können? Eine Belichtung scharf und eine Belichtung sehr stark verwischt – etwa mit Graufilter realisiert – übereinanderlegen. Dann wäre die Bewegung deutlicher und „natürlicher“ sichtbar. Problem: Dazu hätte man vor Ort dieses Bild bereits im Kopf haben müssen.
Was könnte man nun machen? Alle Bilder, die man so von der Situation gemacht hat, überlagern und dann zum Schluss, das Masterbild drüber. Dann müsste der Wischeffekt auch besser rauskommen. -
Hallo Reinhard, vielen Dank für deine ausführliche Bildkritik.
Ja, man muss genau hinschauen, dass es um eine bewegte Blüte, einschließlich der Kapseln, handelt. Eben nur beim genauen Hinschauen (die unscharfe Ähre im Hintergrund bewegte sich kaum).Das mit dem zwei Aufnahmen unterschiedlicher Belichtungszeiten habe ich auch hinterher gedacht. Diese Anregung von dir werde ich beim nächsten Mal praktizieren.
Habe im Photoshop eine Bild in Bewegungsunschärfe und damit mit der anderen scharfen überlagern lassen. Das sieht natürlich interessanter aus. Damit das nicht so gephotoshopt ist, werde ich mittels Graufilter machen.
Noch mal meinen herzlichen Dank
Gruß Pit
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.