Fotozeitschriften und die immer gleichen Inhalte…

Hallo Wolfgang

Den Kauf von Fotozeitschriften habe ich mir schon vor einer ganzen Weile abgewöhnt, und zwar aus genau den Gründen, die Du in Deinem Beitrag angibst.

Falls mal was ganz Neues kommt, ist das Internet mit Reviews meistens viel schneller, so dass die Fotozeitschrift auch in diesem Bereich an Bedeutung verloren hat. Nur wenn mal etwas ganz exklusives, wie der Vergleich der Top-Ferngläser von Leica, Zeiss, Swarovski und Steiner im 10×42-Format in der französiuschen Zeitschrif Chasseur d’Images erscheint, greife ich zu. Kann aber teuer kommen. Seitdem haben meine Frau und ich je eines (Swarovski 10×42 und 10×50)…

Herzliche Grüsse
Hans

Ich bekomme seit einigen Jahren das Ringfoto Magazin.

Tja – kaufen oder abonnieren würde ich sie nicht – es wiederholt sich im Grunde alles lediglich in leicht geänderter Verpackung.

Man merkt dem Magazin an, dass es verkaufsfördernd sein soll – damit bleiben alle Beiträge zu Produkten oberflächlich.

Tja – angesichts der Vielfalt von Fototaschen und Fotorucksäcken ist die Anzahl der gelegentlich vorgestellten Objekte ebenfalls einfach lächerlich. Das ganze Magazin richtet sich an mehr oder weniger erfahrene Hobbyfotografen, die sich auch mit einer Taschenauswahl von 5 Objekten zufrieden geben.

Ärgerlich, dass die anregenden Bild- und Motivanregungen mit für Einsteiger unerreichbaren Bildbeispielen gespickt sind und die Einstellung von Belichtungszeit und Blende ohne Rücksicht auf das Kamerasystem auf Kleinbildformat ausgerichtet sind (wäre wohl besser, wenn der Martin Wagner auch mal etwas Korrektur lesen würde )

Trotzdem – das Internet kann so ein Magazin bzgl. eines Schmökerpotentials nicht ersetzen. Aber es gibt zu viele Fotozeitschriften, und diese zu oft

Ich kaufe und lese schon lange keine Fotozeitschriften mehr. Früher habe ich mir schon mal einzelne Hefte besorgt, weil ich mich gezielt informieren wollte. Das Ergebnis war damals aber meist immer das Gleiche: Oly-Kameras waren für die Tester nie die ganz große Offenbarung, es gab angeblich immer bessere Kameras. Mich haben die Oly-Kameras trotzdem überzeugt, ich habe sie trotzdem gekauft. Für mich gibt es genug andere Möglichkeiten, um mich besser zu informieren.

Gruß
AchimF

Hauke Fischer

Vielen Dank für den Link.

„Das bisschen, was ich lese, schreibe ich mir selbst.“

Im Ernst. Ich kriege neuerdings die „Photographie“ im DVF-Abo – und mehr als durchblättern ist einfach nicht drin. Aber wenn ich mir überlege, dass selbst so ein begrenztes Thema wie die Akkuschlachterei von Oly-Akkus im oly-e-paper 10 Seiten frisst – wie soll da eine bezahlbare Fotozeitschrift mit Inhalt funktionieren?
Allein das Akkuthema könnte – wenn man ein paar Fachleute an der Hand hat und wirklich von allen Cloneherstellern und Originalherstellern Akkus bekäme, ein 50-Seiter werden. Macht aber keiner. Oder habe ich was verpasst?

Die Zielgruppe sind ja auch nicht Olyfanten. Ein Redakteur hat mir mal erklärt, dass ihre Verkaufszahlen erheblich vom Titelbild abhängen. Wenn sie eine große Canon oder Nikon vorne drauf haben, wird das Heft besser verkauft, als bei einer Sony – und eine Oly geht gar nicht. Entsprechend ist das Heft aufgebaut. Fotojournalisten schreiben das, was der Leser lesen will.

Ich habe mir mal überlegt, für das oly-e-paper eine Serie zu starten, die aufeinander aufbaut, also in jeder Ausgabe eine Folge, die zum Verständnis die vorhergehende Folge voraussetzt. Ich habe es bleibenlassen. So ein Text muss in einer Ausgabe funktionieren. Das gleiche Problem haben alle Fotojournalisten: Sie dürfen nichts voraussetzen. Und damit ist einfach der Erkenntnisgewinn ausgesprochen limitiert.

Hauke Fischer https://haukefischer.fr/accueil/tutorials/ hat meiner Meinung nach ein paar wirklich „endgültige“ Texte zu Fotografie geschrieben. Aber seine Zielgruppe sind Fotografen, die ihre Knipskiste aus dem FF beherrschen – und das ist nicht die Zielgruppe von Fotozeitschriften.

Was wollt ihr in einer Fotozeitschrift lesen, die euch interessieren würde? Ich mein, immerhin bin ich der Cheffe des oly-e-papers. Und wenn ich weiß, was euch interessiert, kann ich’s ja schreiben – oder einen Autor finden, der es schreibt.

Ich wäre schon zufrieden, wenn ein „Test“ sich in einem halbwegs objektiven Rahmen bewegen würde, wobei sich die höchst subjektiven Vorlieben des Testers natürlich nie ausblenden lassen. Wenn aber die eine Kamera im Vergleichstest gegen die andere Kamera unbedingt gewinnen „muss“, damit der Umsatz stimmt und die besonders zahlungskräftige Werbekundschaft zufrieden gestellt ist, dann interessieren mich solche „Tests“ nicht.

Was ich lesen möchte über neue Kameras, neue Objektive, aber auch über Bildgestaltung, Aufnahmetechniken in speziellen Situationen und dergleichen finde ich in einer für mich besseren Form z.B. hier oder im Nachbarforum, bei pen-and-tell und auch an anderen Stellen.

Im Laufe der Jahre habe ich ohnehin festgestellt, dass die Beiträge langjähriger Forenten, die ich teilweise auch inzwischen persönlich kenne, für mich erheblich hilfreicher und aussagekräftiger sind, weil ich sie viel besser einschätzen kann als die Ausführungen eines Unbekannten, bei dem möglicherweise immer Marketingerwägungen den Beitrag beeinflussen könnten.

Ähnliches gilt für mich in den Zeitschriften für die praktischen Fototipps, die sich speziell mit den Eigenheiten anderer Systeme beschäftigen, und deshalb für mich nur mit Einschränkungen brauchbar sind. Die für mich besten praktischen Hilfen zum Fotografieren finde ich deshalb auch hier und an den anderen genannten Stellen.

Damit gehöre ich wahrscheinlich nicht zur gewünschten Zielgruppe einer Fotozeitschrift

Gruß
AchimF

Hallo Reinhard,
ich würde sehr gerne Praxisberichte über Kameras, Objektive,Stative und sonstiges Zubehör lesen. Damit meine ich Berichte von Fotografen, die über längere Zeit mit diesen Geräten gearbeitet haben und dann über ihre Erfahrungen berichten. Gerne auch über Bildgestaltung und neue Ideen dafür.
Gruss
Axel