EM-5MII und UHS-II Speicherkarten

…. sofern er noch dem Stand der Dinge entspricht. Immerhin ist er fast vier Jahre Alt und ich bin am grübeln.

Ich möchte in meine OM-D E-M1 II in den zweiten Kartenslot eine Karte für RAW-Aufnahmen stecken. Von meinem Händler habe
ich zur Kamera eine Peter Hadley 32GB HCI Karte bekommen.

Da ich mich damit überhaupt nicht auskenne, habe ich google befragt und war sprachlos, wie gut die Karte sein soll und das zu einem annehmbaren Preis. Jedoch ist sie „nur“ UHS-I. Wenn ich obigen Artikel richtig deute, sollte ich nach UHS-II Ausschau halten.

Oder soll ich zu meiner Peter Hadley einfach einen Zwilling oder Drilling kaufen? Ist die o.k.? Gibt es etwas Besseres im ähnlichen Preissegment?

Danke im Voraus für eure Tipps.
Stefan

Für dich nicht wichtig aber die 5Mll unterstützt keine UHS-ll Karten. Da hab ich vor Monaten extra nachgefragt bei Olympus.
Mfg Alex

Die E-M5II hat keinen UHS-II-Slot. Die einzigen beiden Kameras, die solche Slots haben, ist die E-M1II (einen) und die E-M1X (zwei). Die UHS-II-Karten werden also als normale UHS-I-Karten angesprochen.

Es gibt kein „verstecktes“ Feature.

Wenn die UHS-II-Karten trotzdem schneller sind, dann liegt das nicht etwa daran, dass da irgendwo in der Kamera ein Turbo versteckt ist, sondern dass viele UHS-I-Karten lausige Schreibraten haben. Da wird gerne mit der maximalen Leserate von 90 MB/s geworben, aber die maximale Schreibrate liegt bei 20MB/s. Und ich rede hier nicht über Testergebnisse, sondern über die Werksangaben.

Generell ist für die Kameras vom Schlage einer E-M1, E-M5II oder auch E-M10II eine Schreibrate nach Werksangabe vom etwa 45MB/s notwendig, um die maximale Geschwindigkeit von etwa 35MB/s zu erreichen. UHS-II-Karten sind intern einfach schneller, so dass sie näher an die Grenze des Busses gefahren werden können.

Und ja, es ist auf jeden Fall sinnvoll, sich schnelle, hochwertige UHS-II-Karten zu kaufen. Allerdings würde ich mir grundsätzlich nur 32GB-Karten kaufen, wenn sie noch zu kriegen sind. Hat einen simplen Grund: die wirklich anfälligen Bauteile – Gehäuse, Kontakte, Controller – sind überall gleich. Und wenn sie versagen, sind eben nur 32GB im Eimer – und nicht 128GB. von meinem Dutzend Karte, die ich mittlerweile entsorgen musste, ist die Hälfte mit mechanischen Defekten ausgefallen.

… erfüllt die Anforderungen locker. 95/90 lesen/schreiben. Aber es ist eine UHS-I.
https://www.fotokoch.de/Peter-Hadley-32-GB-SDHC-Karte-Prof-High-Speed-U3-Class10-UHS-I_81138.html
Darum bin ich ja am Grübeln, ob eine UHS-II überhaupt nötig ist, oder in der Zwischenzeit die UHS-I an Geschwindigkeit derart aufgeholt haben.

Grüße,
Stefan

und hat mir die neuen Speicherkarten gebracht.

Also zügig in Kamera Schacht 1 gesteckt, formatiert und Test.
Vielleicht lag es an der aktuell kühlen Temperatur, den Einstellungen oder sonst was.
Ich habe mit 18mm, F2.8, 1/400sec und ISO 2500 die Bilder aufgenommen. Sonst wäre ich nicht auf die kurze Zeit gekommen.
Demnächst muß ich den Test unter gleichen Bedingungen machen und nur die Karten tauschen, scheint mir. Denn das Ergebnis war nicht wie erwartet.
54 Bilder (1,54 GB) in 1:10:40 min.
Das entspricht einer Schreibrate von 21,7 MB/s…. also weniger als die Peter Hadley Karte

Grüßle,
Stefan

Einstellungen:
ISO 200, WB bewölkt, S-IS Off, Gesichtserkennung Off, ESP, Modus M, 1/400s, f/2,2, Serienbild mechanisch H, LSF+RAW. nur im UHS-II-Schacht eine Karte.
Transcend Premium 16GB 90MB/s
60sek, 1,27GB, 104 Dateien. 21,1 MB/s
Sandisk Extreme 90MB/s
35sek, 1,24GB, 110 Dateien. 35,4 MB/s
SanDisk Extreme Pro UHSII, 300MB/s
15sek, 1,43GB, 134 Dateien, 95,3 MB/s
Lexar 2000x UHSII, 300MB/s
16sek, 1,51GB, 136 Dateien. 94,4 MB/s

Wichtig ist: alles ausschalten, was die Serienbildgeschwindigkeit herabsetzt. Eigentlich hätte ich statt f/2,2 noch Offenblende f/1,8 einstellen müssen. Ich bleibe drauf, bis die Serienbildgeschwindigkeit zurückgeht.
Wenn Deine 94er Sandisk langsamer ist, als meine 90er, dann ist da was faul.

Achtung! Ich belichte gnadenlos unter. Bei meinem Test kommt kein Bild bei raus. Das ist ja auch gar nicht von Interesse.

Ach ja, die beiden UHS-Karten sind gleich schnell, ob 95,3 oder 94,4 – Messungenauigkeit.

sind auf alle Fälle kühlender als 45°C. Das s.g. „flashen“ der Karten bei höheren Temperaturen verkürzt die Lebensdauer, inwieweit nun aber tiefere oder höhere Temperaturen den S/L-Vorgang beeinflussen (der Controller überwacht ja die Temperatur) kann ich nicht sagen…
Und danke Reinhard für Deine Versuchsreihe!

… und wenden, wie ich will, besser wird es nicht.
Fast die selben Einstellungen: ISO 200, WB bewölkt, S-IS Off, Gesichtserkennung Off, Modus M, 1/400s, f/2.8, Serienbild mechanisch H, LSF+RAW

Peter Hadley Karte: 51sec; 1,12GB; 58 Bilder => 22,17 MB/s
Extreme Pro : 47sec; 1,26GB; 65 Bilder => 26,8 MB/s
Ultra 8GB 30MB/s: 80sec; 1,01GB; 56 Bilder => 12,6 MB/s
Extreme 8GB 20MB/s: 74sec; 1,17GB; 58 Bilder => 15, MB/s

Ich habe noch zwei weitere Sann Disc Karten hinzu genommen mit je 8GB Größe.

Grüßle,
Stefan

ist die OEM-Marke von Ringfoto. Was ich bisher von denen kannte, war umgelabelte China-Biligst-Ware mit fettem Preisaufschlag. Die SanDisk ExtremePro mit 95/90 kostet etwa die Hälfte. Gleiche Kapazität. Gleiche „Haltbarkeit“.
Aber probier’s doch einfach mal aus. Stell auf mechanischen Verschluss, manuellen Fokus, Höchste geschwindigkeit, Belichtungszeit irgendwas 1/500s, RAW+LSF, Und dann lass rattern, bis Du hörst, dass die Geschwindigkeit einbricht. Stoppuhr startest Du, wenn Du auf den Auslöser drückst und stoppst, wenn die Schreibleuchte erlischt Und dann siehst Du, wieviel MB die Karte pro Sekunde schreibt. Das Ergebnis würde mich interessieren.

Wusste ich nicht mit de „Hausmarke“. Den Test mache ich heute Nachmittag.
Vielen Dank.

Stefan

…. kommt ein anderer Zeitfresser dazwischen

Vorab: Kamera und Karte habe ich nicht beim oben verlinkten Discounter gekauft, sondern hier vor Ort bei Foto Leofa in Titisee-Neustadt. Ein ganz normaler Fotofachhandel, aber eben auch Ringfoto Geschäft…. ob er seine eigenen Karten auch benützt?

Bitte die Bilder nicht bewerten. Es musste schnell gehen, da ich spät dran war.

Blick in den Garten, 52mm, 1/640 sec, F3.5

Die Kamera rattert sehr schnell. Nach 0:55:47 min. hört die Speicherlampe auf zu blinken. Es sind 53 Bildnummern, also doppelte Bildmenge, da LSF und RAW. Der Ordner auf dem PC sagt, es sind 1,61GB

…. musste noch einzweiter her.

Dieses Mal andere Einstellungen (o.k., die Schärfe ist knapp daneben, aber darauf kam es ja nicht an)

17mm, 1/800sec, F2.8

Ich hatte für beide Aufnahmen mein 14-54mm, F 2.8-3.5 II genommen

Erstaunlich für mich, daß die Kamera wesentlich gemütlicher rattert, obwohl die Verschlußzeit kürzer ist.

Dieses Mal erlischt die Speicherkontrolleuchte nach 1:03:04 min. Es sind 61 Bildnummern (obwohl es sich gemütlicher als zuvor anhörte) und in dem Ordner sind 1,76GB

So, und wie viel MB schreibt die Karte jetzt pro Sekunde? … Dreisatz ist gefragt… wie war das noch mal?…. ich bin mal weg zum Rechnen )

Also für das erste Bild mit der Bank bekomme ich eine Schreibrate von 28,75 MB/s heraus.

Für das mit der Lampe 27,94 MB/s

Erschreckend. Habe ich einen Fehler gemacht?

Grüßle,
Stefan

…die Karte zu kaufen.. .
Das können Markenkarten besser. So 35MB/s sind da mit UHSI schon drin. Aber das ist so die Datenrate, die ich erwartet habe. Raten von 70 oder mehr MB/s habe ich mit UHS I nie gesehen.

… was man nicht selbst ausprobiert hat
Danke für die „Testanleitung“ und auch den Tipp mit der Markenkarte. Obwohl ich überzeugt bin, diese nie auszureizen. Aber das wäre ja wie einen Porsche kaufen und dann runderneuerte Reifen zu montieren (der Vergleich hinkt, denn die Markenkarte ist sogar deutlich billiger).

Nochmals Danke für die anschauliche Präsentation.

Stefan

… sind bestellt

ich habe mir gerade zwei mal SanDisk ExtremePro 32GB bestellt (für Kritiker des online shopping: vom nächsten Fotogeschäft trennen mich gut 40km und 700 Höhenmeter).

Sobald ich sie habe, gibt es einen Vergleichstest. Ich bin gespannt.

Grüßle,
Stefan

Morgen habe ich etwas früher Feierabend, dann folgen weitere Tests. S-IS war noch „on“, Gesichtserkennung auch und ich hatte Modus A…. und so eben angepasst.
Satz mit „O“ – Des wird scho no

Vielleicht auch nicht ganz unwichtig, hier hatte es nur noch 10°C zum Zeitpunkt des Tests. Morgen soll wärmer werden.

Grüßle,
Stefan