die Qual der Wahl

Startseite Foren Techtalk Objektive die Qual der Wahl

Ansicht von 8 Antwort-Themen
  • Autor
    Beiträge
    • #9591

      … denn es hat einfach den universelleren Brennweitenbereich. Polfilter ist bei dem griechischen Licht schon oft hilfreich, er kann ja immer drauf bleiben, außer Abends, und das Drehen ist wirklich nicht so viel mehr „Arbeit“, zumal der Autofokus bei den FT-Objektiven eh nicht der allerschnellste ist. Aber daran hat man sich schnell gewöhnt.
      Es ist natürlich weitgehend Geschmackssache, vor allem der Brennweitenbereich. Mir waren die 40mm am langen Ende nie genug, am kurzen Ende kann ich die fehlenden 2 mm beim 14-54er eher verschmerzen.

    • #9592

      Im Weitwinkelbereich sind 12 zu 14 schon deutlich mehr; Landschaft und Meer wirken durch Weite. 54 könnte man aus 40 notfalls durch croppen herausholen. Das native 12-40er ist haptischer, „ehrlicher“. Polfilter kaufen. Gruß, Hermann

    • #9595

      Hallo TKI,

      ich kenne diese Problematik, weil ich nicht nur die beiden von Dir genannten Objektive habe, sondern auch noch das 11-22mm.

      Nachdem ich jetzt gut 3 Jahre die EM-1 Mk1 mit dem 12-40er besitze, nutze ich das 14-54mm (und auch das 11-22mm) immer weniger.
      Nicht weil es schlechter ist (wahrscheinlich ist es eher andersrum) sondern weil das 12-40mm mir an der EM-1 bessere Möglichkeiten bietet.
      Hinzu kommt, dass mir die 12mm bei Landschaftsaufnahmen oft wichtiger sind als der Bereich von 40-54mm beim FT.

      Den Polfilter nutze ich bei Landschaften mit Himmel nicht mehr. (Gilt für beide).
      Da mir das 50-200er inzwischen für Wanderungen auch zu schwer geworden ist, habe ich mir letztes Jahr noch das superleichte und recht günstige 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R für Urlaubszwecke als Ergänzung gekauft.

    • #9597
      rwadmin
      Cheffe

      …habe ich mir hier Mühe gegeben einen Post zu erstellen. Den habe ich gerade wieder gelöscht.
      Auf Crossposts mag ich nicht antworten. Dazu ist mir meine Zeit zu schade. Wenn es um irgendeine Frage ginge, deren Beantwortung so brutal zeitkritisch ist, dass jede Minute wichtig ist. OK. Aber das hier?

    • #9598
      Anonym

      Hallo Thorsten,
      nur ein Objektiv mitzunehmen ist ein interessanter Ansatz ;-)
      Weil du das 14-54I hast, wäre mir der „Komfort“ des 12-40 (u.A. kein MMF notwendig) und die 2mm im unteren Bereich wichtiger als die harmonischere Bildanmutung des FT Glases.
      Schönen Urlaub!
      LG
      Josef

    • #9603

      Danke euch allen für eure Tipps, es wird das 12-40er werden :-)

    • #9605

      Mit das erste Mal, dass ich meine Stimme abgegeben habe und bei denen liege, die richtig liegen ;) Gruß, Hermann

    • #9742

      hatte tatsächlich nur das 12-40er mit, und muss sagen für Urlaub auf Rhodos völlig ausreichend. Die Situationen wo ich etwas mehr Brennnwerte hätte gebrauchen können, fallen wirklich nicht ins Gewicht. Bei den vielen Innenaufnahmen ist die durchgängige Blende von 2.8 recht wertvoll.

    • #9746

      da gibt es generell zwei Hürden die man nehmen muss, ohne die Bedingungen vor Ort zu berücksichtigen. Erstens man muss aufpassen das einem die anderen Teilnehmer nicht ins Gehege kommen, das andere ist die Zeit, sonst ist der Bus weg ;-) Ich weis nicht mehr wie der Ort dort heißt, ist in der Nähe dieses riesen großen Kreuzes das man schon bei günstigen Umständen aus dem Flugzeug bei der Anreise sehen kann. Mir gefiel die Lichtstimmung deshalb der Versuch, sonst ist es recht dunkel in der Kapelle, die drei Altäre besitzt. Katholisch, grieschisch orthodox und evangelisch. Keystone bei den Olys kenne ich, aber denke nicht immer gleich daran, bzw. nehme mir nicht die Zeit. Also eigene B……t ;-)

      Nachtrag: Das Bild wurde im Kloster Filerimos aufgenommen.

    • #9596

      gibt es an sich kein besser oder schlechter sondern einfach nur ein anders. Mein Trend geht mittlerweile zum 12-40er für diese Reise.. Das 11-22er habe ich auch, nutze es eher für Doku, Architektur und so etwas. Das leichte 40-150er habe ich an meinen Sohn abgetreten.

    • #9602

      habe ich da was übersehen? Ich schau mir nicht immer alles an. Davon ab es geht übermorgen los und manche Entscheidungen dauern halt ein wenig. Ich hoffe Du gibst es mir nach?

    • #9604
      Anonym

      um die Reaktion von Reinhard zu verstehen.
      Gruß
      H.-J.

    • #9606

      OK, verstehe! Habe ich so gar nicht drüber nachgedacht, das dies so nicht erwünscht sein könnte. Ich weis natürlich das es User seitig starke Überschneidungen gibt, aber eben auch Unterschiede. Daher meine Frage in beiden Foren. Nun ja, passiert ist passiert, werde künftig darauf achten.

    • #9607
      rwadmin
      Cheffe

      Vielleicht eine kleine geschichtliche Abhandlung dazu: Crossposts kommen aus dem Usenet. Da hatte man sozusagen „mehrere Foren“ aka „Newsgroups“ abonniert. Man lud sich das mit NNTP-Client runter und hat das dann Offline gelesen. Wenn nun jemand auf die heldenhafte Idee kam und in fünf Gruppen die gleiche Frage gestellt hat, dann hatte man auf einmal jede Menge doppelten Mist zu lesen. Das nannte man „Crossposten“ weil man eben „kreuz und quer in den Gruppen“ gepostet hat. Das war so eine Art früher SPAM.
      Crossposter wurden dann oft „geplonkt“. Heute sagt man „ignoriert“. Deren Posts wurden gar nicht mehr ‚runtergeladen.

      Crossposten war zu Recht verpönt. Eben weil Datenvolumen teuer war und wenn sich das ausbreitete, man auf einmal ein mehrfaches an Datenvolumen zahlen musste – für redundante Informationen. (Allerdings hatten fast alle Newsreader die Möglichkeit zum Crossposten – für Notfälle.)

      Ein Crosspost ist legitim, wenn es um einen Notfall geht. In unserem Kontext wäre das „In vier Stunden muss ich eine Hochzeit machen und meine einzige Kamera hat den Geist aufgegeben. Hat wer einen Ersatzbody für mich.“ Aber ein Crosspost ist eben das Äquivalent für einen 110-Notruf.

      Im Zeitalter von unbegrenztem Datenvolumen spielt die Datenübertragung natürlich keine Rolle mehr. Was aber eine Rolle spielt ist die Zeit des Lesers. Der muss sich den Senf zweimal durchlesen. Muss nicht sein.

      Natürlich ist ein einzelner Crossposter kein Weltuntergang, aber wir haben hier öfter Leute, die in beiden Foren die gleichen Fragen stellen – anscheinend auch mit der Intention, die Antwortqualität der Foren zu vergleichen. Und da wird es dann richtig frech – und auch zeitaufwendig.

    • #9743

      Nicht schlecht, ein feines, stimmungsvolles Bildchen aus dem Innern einer Kapelle(?) ist das aber. Ist das ooc?

    • #9744
      rwadmin
      Cheffe

      Welcome back.
      Gibt’s einen bestimmten Grund, warum Du das Bild nicht zentriert aufgenommen hast? Wen der Grund war, dass dann die Sonne falsch gestanden wäre: Da gibt es was von Oly: Keystone. Damit könntest Du das Bild so verzerren, dass es aussieht, als wäre es zentral aufgenommen – und die Mauer rechts würde nicht stürzen….

Ansicht von 8 Antwort-Themen
  • Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.