Die KI und die Zukunft

Eine amerikanische Uni hat ChatGPT und echte Personen die gleichen Tests machen lassen und festgestellt, dass echte Personen und ChatGPT ähnlich reagieren. Daraus haben sie messerscharf geschlossen, dass ChatGPT den Turing-Test bestehen würde, der darin besteht, dass der Mensch nicht mehr unterscheiden kann, ob er sich mit einem Mensch oder einer Maschine unterhält.

Ein hanebüchener Blödsinn, da ja ChatGPT gerade darauf trainiert ist, durchschnittliches Verhalten in Standardsituationen nachzuahmen. Man setzt also voraus, dass a gleich b ist und beweist dann, dass a gleich b ist. Und haut dann eine Pressemitteilung raus und bekommt dann von Sam Altmann die Studie fürstlich bezahlt.

Wenn ChatGPT den Turing-Test besteht – warum sind dann die ganzen ChatBots die auf ChatGPT beruhen so erschütternd dämlich?  Warum halluziniert diese Software so dermaßen, dass Microsoft jetzt eine zweite KI hintendran setzt, in der Hoffnung, dass zwei halluzinierende KIs nur noch halb so viel Dummfug produzieren statt doppelt so viel?

Das ist eben das Problem: Die KI kann in kurzer Zeit beeindruckend unbrauchbare Ergebnisse produzieren, für die ein Mensch richtig Zeit investieren müsste. Sie kann Aufgaben für Achtjährige lösen wenn das kein logisches Denken erfordert. Im Endeffekt kann sie durchschnittliche Kindergartenkinder erfolgreich aus dem Berufsleben verdrängen. Um das zu leisten benötigt sie derzeit 5% der weltweiten Energie. Um Fachpersonal zu ersetzen, bräuchte es 34 zusätzliche Chipfabriken im Wert von 7 Billionen Euro und grob eine Verdopplung der weltweiten Energieproduktion. (Sagt Altmann.) Dann könnte man in zwanzig Jahren endlich Unternehmensberater, Werbetexter und alle Kreativen loswerden. Dann braucht es nur noch Handwerker, Köche und Totengräber um die 1.000 übrig gebliebenen Fantastilliardäre zu pampern….

Auf Golgafrincham haben sie es anders gemacht, die Leute loszuwerden. Sie haben sie in eine Arche gepackt und zur Erde geschickt.

Ich beobachte seit etwa einem Jahr einen Freak, der mit KI-DeepFakes Furore gemacht hat. Der bastelt immer mit dem neuesten heißen Software-Scheiß rum und erzählt die ganze Zeit, wie viel besser das Zeug dauernd wird und dass der erste abendfüllende Spielfilm komplett aus der KI in Planung sei.

Seit etwa drei Monaten wird sein Zeug technisch nicht mehr besser. Dodokay kommt mit seinen schwäbischen Synchronisationen weit besser hin. Die Rechenleistung, die notwendig ist, um solche Dinge zu produzieren, steigt sehr schnell so stark an, dass es sich nicht mehr rentiert. Wir sind bereits an einem Endpunkt angelangt.

Um tatsächlich kreative Intelligenz zu entwickeln, brauchst Du Erfahrung. Wenn Dein Horizont auf die berühmten drei F beschränkt ist, dann kann das mit der Intelligenz problematisch werden. Und die KI hat ja nur ein F davon. Setz ein Kind zwanzig Jahre vor den Fernseher und lass es alles ankucken was läuft – alles – ohne ihm was zu erklären, ernähre es intravenös und halte es von frischer Luft und Bäumen fern, schalte die Pubertät und Gefühle medikamentös ab, und sage ihm, dass es zwar Dinge im Fernsehen sieht, aber manche davon nicht sagen darf, auch wenn das die Leute im Fernsehen sagen.  Und es darf Dinge nicht tun, für die Leute im Fernsehen gefeiert werden.

Dein Pflaster ist ein tolles Beispiel. Ein Mensch weiß, wie groß Pflaster ist. Wie das verlegt wird. Wie breit die Fuge sein muss. Dass da ein Gulli sein müsste. Oder dass vor so einem Schaufenster vielleicht Kippen auf dem Boden liegen. Oder dass die Tür zurückgesetzt ist und deswegen da eine Stufe sein müsste. Eine KI erkennt unterschiedlich große Grauflecken und führt die weiter. Es erkennt eine Linie am Schaufenster und führt die weiter. Was rauskommt ist auf den ersten Blick „sauber“ aber so schlecht, dass es kein Mensch so akzeptieren würde wenn er es selbst machen würde.

Und wir sind mittlerweile im fünfzehnten Jahr der kontextsensitiven Füllung. Das gibt es seit eineinhalb Jahrzehnten – und sie können es immer noch nicht.

Ich bleibe dabei. Generative KI ist ein Hype um Deppeninvestoren und Deppenpolitikern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Wie vorher Crypto und Blockchain. Analytische KI, also Expertensysteme, sind eine andere Baustelle.

Meiner Meinung nach ist sie das bereits. Niemand kann mehr kontrollieren, was generative KI treibt. Bzw. was Menschen mit generativer KI treiben. Es ist nur die Frage, ob die KI irgendwas selbstständig bewirken kann. Zum Beispiel auf einmal in die Steuerung von Ampeln eindringen und die alle auf Rot stellen und dann täuschend echte Marschbefehle an das Militär geben und telefonische Rückfragen abfangen und mit einem DeepFake des Oberbefehlshabers beantworten.  Um so etwas zu tun – und zwar ohne dass jemand die Kontrolle darüber hat – ist kriminelle Energie, Phantasie, vorausschauendes Handeln und ein Verständnis für menschliche Emotionen notwendig. Nichts davon sehe ich auch nur im Ansatz in den derzeitigen KI-Konzepten. Es sind statistische Wortwahrscheinlichkeitsmodelle oder statistische Bildelementskompositionen. Nichts davon verrät Absicht.

Ich hoffe solche News halten dich jetzt nicht weiter vom Fotografieren ab.