Candid-Shots

Du meinst, dass das, was ich auf Usertreffen mache, einen Namen hat?

Höre/lese den Begriff zum ersten mal – aber das ist eigentlich “meine Art”: Still und unbemerkt aus dem Hintergrund. Kann ich auch besser, als Anweisungen geben

Bei diesem Beispiel waren die beiden Künstlerinnen (Annett Kuhr li. und Charlotte Lettenbauer re.) nach den Tonproben für ein Konzert am “blödeln” und lachen, vom Ergebnis aber begeistert, so dass es nun auf der Seite bei Charlotte zu sehen ist:
http://www.charlottelettenbauer.de/ensembles.html#/0

Gruß
Detlef

Candid Shots (Candid Camera “versteckte Kamera”) sind Aufnahmen bei denen sich die Subjekte unbeobachtet fühlen oder der Kamera keine Beachtung schenken. Daher sind die Subjekte meist nicht statisch, sondern in Aktion. Deine Aufnahme würde ich jetzt nicht als solche einschätzen, es sei denn, Du hättest das Bild in einer Aufnahmepause gemacht, in der das Modell gerade zwischen Posen wechselt und ohne “professionelle Beleuchtung”.
Wenn sich die Flautistin auf dem Weg zur Bühne noch einen Blick zurück wirft und gerade zufällig unter dem Scheinwerfer stünde… dann wäre es ggf. ein “candid” oder “behind the scenes.” Der candid hat so zu sagen immer etwas voyeuristisches, was die Motivation des Photographen oder Betrachters angeht: Man möchte einen privaten Moment einfangen und “geniessen”.
Das Bild von Katharina ist ein reinrassiger candid, das Bild von Detlef wiederum grenzwertig, da die beiden Musikerinnen doch irgendwie gewahr waren, dass eine Kamera anwesend ist aber darüber kann man sicher streiten; ich denke das fällt eher in die Kategorie “behind the scenes”.

Gruesse

wie ist das jetzt, kann man bei einem Usertreffen überhaupt “Candid-Shots” machen? Dürfte doch eigentlich jedem klar sein, dass immer irgendeine Kamera aufnahmebereit ist….

Vorige Tage habe ich bei einem FIAP-Fotowettbewerb in Indien die Sparte zum ersten Mal gesehen. Sonst gibt es immer soetwas wie Mono open, Travel, Nature, Portrait, … Da ich mit dem Begriff “Candid” nichts anfangen konnte, habe ich Reinhard gefragt und habe dann nach Fotos von Personen gesucht, die nicht wussten, dass sie in diesem Moment fotografiert wurden.
Ich bin gespannt, ob etwas davon als “Candid” durchgeht.

..das sehe ich aber nicht als solches an..
ich finde Du hast es drauf uns in Momenten zu erwischen die wir so, von uns selber nicht kennen.. (AtlanTicOly )

Die Frage ist, wie weit man hier den Begriff “candid” aufweichen will.
Im reinen Sinne wäre es eine ungestellte Aufnahme, bei der das Subjekt nichts davon weiss, dass es aufgenommen wird.
Daher mein vorheriger Betreff unbeobachtete Aufnahme. Das geht natürlich bei Anlässen wie Hochzeiten nicht ganz, weil eine gewisse Grundanspannung herrscht, weil da nun mal eben ein Photograph herumschwirrt. Wenn man dann eine unbeachtete Aufnahme macht, gilt das auch noch, oder mittlerweile hauptsächlich als “candid”.
Von der definition nach dem Oxford Dictionary “unposed” gilt daher eine gestellte Aufnahme nicht, auch wenn man es ihr hinterher nicht unbedingt ansieht. Insofern ist es hier die Entstehung und nicht das Bild. Darum darf ein candid ja auch qualitativ schlechter ausfallen – wenn man mal einen Blick ins Hello Magazin wirft, dann sind die candids von Prominenten gerne schwer verrauscht, bis der Arzt kommt und trotzdem druckfähig.
Da geht es dann doch eher um die Geschichte drum herum. Denn man kauft ja gerade die privaten Momente, wenn die Prominenten nicht im Rampenlicht stehen und eben keine Kontrolle über die Bildentstehung haben.
Trotzdem bin ich Deiner Meinung, dass ein Bild ein Bild ist, nur eben kein candid, ausser es merkt keiner

noch ein philosophisches Wochenende!

Ich schätze, ich weiß, welches Foto Du meinst……
Du hast meine offizielle Freigabe. Denn auch, wenn frau sich selbst so nicht so gern sieht, es ist einfach ein geniales Foto…..

Wenn Katharina anwesend ist, ist sie anwesend.

*smile* – ich hätte das selbst nicht online gestellt, obwohl es eines meiner Lieblingsfotos ist. So wegen dieser nun wirklich voyeuristischen Anmutung.

Gute Frage,

Ich denke es geht um “das Gefühl” unbeobachtet zu sein. Dazu gehört auch, einfach zu vergessen, dass ständig Kameras anwesend sind.

Sprache und Kunst sind lebendig. Insofern gibt es auch keine klare Definition von “Candid”, da die Definition eine Interpretation verlangt und diese einem steten kulturellen Wandel unterliegt. Daher rührt auch sicher die Schwierigkeit zu beurteilen, was denn eigentlich noch oder schon als candid gelten könnte.

In der Sensationspresse gilt als “candid” ein privater Moment von Prominenten, der eigentlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war. Der Kuss mit dem neuen Partner in der dunklen Strasse, der Einkaufsbummel in legerer Kleidung etc.
Bei der Eventphotografie ist es der unbeschwerte Augenblick, wenn sich das Brautpaar in eine Ecke zurückzieht, jemand in Gedanken versunken den Tag Revue passieren lässt, Kinder unbeschwert spielen oder die Gäste beherzt lachen.
Streetphotography ist zumeist auch candid, es sei denn man ist so anständig und fragt vorher, ob man ein Bild machen darf… aber klammern wir mal lieber das Thema Streetphotography aus!

In der Regel hat das Subjekt als Person eine besondere Bedeutung, sei es der soziale Status oder auch die persönliche Beziehung zum Betrachter. Insofern sind diese privaten Momente etwas wertvolles, dass man entweder an die Fotoagentur verkaufen kann oder aber selber wertschätzt, weil es ein “authentischer* Moment” ist, den man nur schlecht nachstellen kann.
Es ist etwas reines*, unschuldiges*, dass man da festhält (*ursprüngliche Definition von candid). Der Candid Photograph ist also in gewisser Weise ein Voyeur und stiehlt diese intimen Momente; es hat etwas verbotenes, man liegt auf der Lauer einen solchen Moment zu erhaschen ohne dabei erwischt zu werden.

Es geht es hier also in erster Linie um die Entstehung des Bildes, die eben ungestellt sein muss. (Eine ebensolche Bildwirkung kann man auch in einer gestellten Aufnahme erzielen, nur ist die dann nicht candid, auch wenn sie genauso aussieht. Wenn es der Betrachter nicht weiss, wähnt er sich also in der Betrachtung eines “candid”.)
Und ob man für ein “Candid” als Photograph nun unbeachtet oder unbeobachtet sein muss, ist Auslegungssache.
Und was unterscheidet ein “Candid” von einem “Snapshot” (Schnappschuss)? Beim candid weiss das Opfer vorher nichts vom Photo, beim snapshot der Photograph.

Alle Klarheiten beseitigt?

dachte ich mir. Also mal hauptsächlich Körperhaltung, mal auf die Mimik beschränken. Unsicher war ich mir, ob auch Fotos von “direkter Kommunikation” zwischen zwei Menschen gelten würden, z.B. zwei im Profil und nicht nur mehr oder weniger ein Einzelbild.

dass das auch in den Bereich “Candid” fällt, so, wie er hier definiert wurde.
Statt langwierig den Unfallhergang für die Versicherung zu beschreiben könnte man wunderbar das Foto einschicken, wobei ich hoffe, dass es zu keiner Verletzung gekommen ist.

Treffender wäre der folgende Anglizismus: perfectly timed photography

“*smile* – ich hätte das selbst nicht online gestellt, obwohl es eines meiner Lieblingsfotos ist. So wegen dieser nun wirklich voyeuristischen Anmutung.”

..wenn ich’s satt habe …dann kann ich’s ja immer noch löschen..
aber im Blog ist’s ja auch noch drin )

LG
Werner
Edit : das Bild war nun lang genug drin, also weg..