- Dieses Thema hat 8 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
-
-
-
An deinem fantastischen Bild, Siegfried, sieht man, was bei Iso 800 und 30sec an vielmehr verwertbaren Photonen auf den Sensor treffen. Da konnte ich mit dem 300er f/4 kurz vorm Untergang um 1 Uhr gestern bei endlich wolkenfreiem Himmel mit ISO-6400 nur 1 Sekunde lang ganz spärliches Licht sammeln.
Meine Nachführung hat leider noch Corona und soll erst im Herbst kommen.
Ich habs trotzdem gewagt. Vielleicht heute nochmal mit dem 45er f/1.2 oder dem Voigtländer 25 F/0.95… -
Leider ist mein 45/1.8 nicht da…..
Der Plasmaschweif ist sehr lang, aber auch sehr schwach.
Ich denke, es hat die beste Auflösung für den Zweck. Wenngleich es ohne Nachführung (und Flat/BIAS Korrektur) hart wird.Mittlerweile ist das gelbe Licht, das vom Natrium kommt schon im vergehen und so zeigt sich immer mehr vom Kohlenstoff (C2-Linie).
Das deutet darauf hin, dass der große Schweif aus Material schwächer werden wird und wohl bald nur noch Gase rauskommen….Siegfried
-
perfekte Aufnahme nach den Regeln der Kunst! Meine Hochachtung!
Gewaltig was mit moderner Kameratechnik möglich wurde das noch vor wenigen Jahrzehnten kaum vorstellbar war.
Den Hale Bopp hatte ich 1997 noch mit einer Nikon FE, Nikkor 85/2.0 Ai auf Ilford HP5, ohne Nachführung erwischt.
Standort Davos, mit Schiahorn im VordergrundApplaus
Christoph -
-
Danke Klaus!
Stacken vieler Bilder ist bei Astrofotografie halt üblich und „täglich Brot“
Erhöht dann das Signal/Rauschverhältnis und so kann man hinterher ansonsten sehr schwache Strukturen noch verstärken, ohne dass das Rauschen zu stark steigt.
Entrauscht hab ich dieses Bild gar nicht obwohl ISO800 30 Sekunden.
Da habe ich grad wieder so eine Anleitungen gesehen. Da wird schon beim Entwickeln der Raw’s entrauscht. Dann wird gleich mal alles weggebügelt, was schwache Strukturen sind, weil man die so gut wie gar nicht sieht.
So sieht übrigens eines der unbearbeiteten Einzelbilder aus:
Siegfried
-
Es scheitert letztendlich, dass selbst unsere guten Linsen einen Helligkeitsabfall im Bild haben.
Der ist dann im Bild mit dem starken Helligkeitsgradienten des „Natürlichen“ Himmels vermischt.Auch wenn die Unterschiede nur im 5-10% Bereich liegen. So lange man die Gradienten nicht wegbekommt wird man es schwer haben, die schwachen Sachen aus dem Hintergrund zu kitzeln.
Am 20.7. konnte ich in Wien nochmals mit dem 75/1.8 draufhalten, aber es war dunstig. Und da ich gerade keine kein passenden Flats zur Blende von 2.5 habe, ist es nicht erbaulich was man rausbekommt.
Anbei ein übertrieben gestrecktes Bild das das Problem zeigt. Die Vignette würde ich mit Flats (+BIAS die da immer dazu gehören) wegbekommen, bezw. stark abmildern.
Nennt sich dann Bildkalibrierung und macht einem das Leben dann leichter.
Siegfried
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.