Astrofotografie – Setup

…mit einem Föhn versuche ich jetzt mal das beschlagen der Optik zu verhindern. Aber ich hoffe, es stört jetzt nicht das Bild durch zusätzliches flimmern.

Objektiv: ED50200 (altes) bei 200mm und Offenblende F3,5

Kamera:E-PL7, Belichtung: je 4 Minuten ISO1600 (eher versehentlich, da ich ISO800 wollte) aber wie man sieht es geht auch noch ganz gut.

13 Bilder blieben bei einer ersten Sichtung über und wurden zusammengeführt. Und mit meinen derzeitig bescheidenen Kenntnissen aufbereitet. Hauptwerkzeug: Pix Insight, eine speziell für Astrofotografie ausgerichtete Kaufsoftware.

Ich hab das Bild auch analysieren lassen:
Dabei wurde eine Auflösung von 3,85 Bogensekunden gefunden

Im abgebildeten Bereich sind nach den derzeit bekannten Katalogen gegen 26.000 Sterne bekannt. Davon konnten 1047 Sterne am Bild zugeordnet werden. 143 Sterne unter 7 Pixel wurden verworfen.

Etwas zur Andromeda Galaxie:

Die Andromeda Galaxie ist unser Nachbar in 2,5 Millionen Lichtjahren Entfernung und mit 140.000 LJ ist er 40% größer als unsere eigene Milchstraße. Bei guten Bedingungen kann man sie noch mit freiem Auge sehen und ist damit das am weitesten entfernte Objekt im Weltraum, das wir ohne Hilfsmittel erkennen können. Das Fernglas zeigt schon sehr deutlich den nebeligen Fleck.
Sie bewegt sich auf unsere Milchstraße zu und wird in ca 2-3 Mrd. Jahren mit dieser “Zusammenstoßen”. Durchdringen und Wechselwirken ist hier die bessere Beschreibung, denn die Sternabstände sind so große, dass Kollisionen eher sehr selten werden.

Hier hab ich beschrieben, wie sie jeder selbst finden kann:

http://www.austrianaviationart.org/cms/m31-andromeda-galaxie/

Gut Licht!
Siegfried

Aber wie sagt man so schön: “Unter den Blinden ist der Einäugige König”

“Bildgewinnung” und “Aufbereitung” sind in machen Teilen anders als in der “normalen” Fotografie.

Gutes Ausgangsmaterial zu bekommen ist heute zu Tage mal technisch gesehen nicht so ein Problem, und man bekommt heutzutage dank China verdammt gute Sachen für wenige Geld.
z.b. Diese einfache Nachführung für Fotoapparat und kleine Teleskope, den Star Adventurer von Skywatcher.

Leider wie in der Fotografie auch gibt es nicht ein Universalgerät, das alles gut abdeckt, und die verschieden Objekte verlangen oft auch verschiedene Techniken und Ausrüstungen:
Stichworte: Planeten: klein aber hell. Nebel: oft extrem Großflächig aber fallweise eher schwach, kaum aus dem Hintergrund zu bekommen. Galaxien bis auf die paar Nahen und damit große und hell, eher auch klein und dunkel da weit weg.
Für mache ist dann ein Teleskop schon zu stark, aber bei vielen bräuchte man ein sehr großes mit hoher Vergrößerung und die Lichtmenge geht in den Keller.

Heute werden die Grenzen des Möglichen von anderen, oft nicht beeinflussbaren Faktoren bestimmt: Wie z.b. Das Seeing – flimmern der Luft. Im Winter oft schlecht, die Sterne wabern nur so vor sich hin und werden sehr groß. Sobald der Mond kommt, kann man schwächere Objekte bereits vergessen, weil der Himmelhintergrund bereits zu hell wird, wie auch bei der Lichtverschmutzung. Schon Leichter Nebel wie jetzt im Herbst reflektiert so viel Licht, dass eine Rohbild nicht grün, sondern rot von dem Streulicht der Ortschaften wird.

Man hat also nur wenige Nächte im Jahr, wo man wirklich gute Bedingungen hat. Da sich aber der Sternhimmel dreht, hat man dann auch nur ein enges Zeitfenster wo es optimal ist, ansonsten: Ein Jahr warten.

Das größte Know How braucht man aber in der Bildverarbeitung: Da gibt es für den Anfang recht gute Freeware und Anleitungen findet man im Netz. Zum Stacken DeepSkyStacker, Fitswork um 32bit Bilder zu verarbeiten und einige Korrekturen zu machen. Dann kann man in seinem geliebten Programmen weitermachen. Viele verwenden Photoshop.

Da war ich bisher so verwöhnt von den Bildern aus der Olympus, weshalb ich da kein Know How habe, sondern meist mit ACDSee worst case mit Corel Photopaint mein Auslangen finde.

Aus dem Wissenschaftlichen Bereich gäbe es für spezielle tiefere Bildaufbereitungschritte auch was: ImgJ bezw das gesamt Packet Fiji mit ImgJ. Das ist ein Toolsammlung in Java für Bildbearebitungsschritte. Speziell für Astrofotografie gibt es AstroJ. Aber solche Software erschließt sich nicht mehr so einfach, man muss in etwa wissen was man macht, bezw. was das Programmmodul macht.
Dafür alles Freeware.

Bei uns gibt es einen Stammtisch für Astrofotografen, der gerade (kostenlos) Kurse anbietet damit wir besserer Bilder zustande bringen. Speziell eben für Photoshop und PI (Pix Insight). So hab ich mir den Intensivkurs dazu gegeben, Die Bilder wurden zumindest schlagartig besser. Bin aber noch meilenweit davon weg, die auch dem “Fachpublikum” zu zeigen.

Bei einem Photoshop Spezialisten habe ich gesehen, wie er mit wenigen Handgriffen und ein paar Masken und Feinsteuerung der Maske gleichzeitig Entrauschen, Hintergrund und Strecken machte.

Was eben die Bildbearbeitung betrifft ist es ein sehr steiniger Weg. Das dauert wohl Jahre, aber so ganz werde ich es wohl nie schaffen, aber ich hoffe es reicht für “pretty Pictures”, die nicht all zu falsch sind. Ich selbst hab mich halt momentan auf PI eingeschossen und lasse PS außen vor.

Die Zeit ist, wie Du schon schriebst, alles in allem das große Problem, mit ein Grund, warum viele wieder aufhören. Vor allem Vollblutfotografen: Sie kommen kaum gegen einen Hobbyastrofotografen an, der Tage in Belichtungszeiten steckt, oft über Wochen manchmal auch Jahre und dann noch ein paar Wochen mit der Bearbeitung zubringt. Das alles für ein Bild!

Der letzte große Schritt bei den Aufnahmetechniken wäre die Verwendung von gekühlten S/W CCD (hoffentlich bald CMOS) Kameras, wo man RGB/L oder Spezialfilter H-alpha, O-III, SII belichtet (Schmalband).
Dann multiplizieren sich die Rohbilder der einzelnen Kanäle und dann noch alles stimmig zusammenzulegen ist eine weitere Kunst.

Der Lohn des Aufwandes: Bilder fast wie vom Spaceteleskop ! und bei Schmalbandaufnahmen:
Dadurch dass man nur ganz kleine Wellenlängenbereiche einsetzt, kann man z.b. selbst aus der Wiener Innenstadt Bilder machen, die zum Niederknien gut sind.
Wie die von Herwig gleich neben dem Volkstheater in Wien – also Innenstadt: http://www.astrobin.com/users/herwig_p/

Ein anderes Résumé:

Mit einem Teleskop visuell sieht man nicht wirklich vieles, das beeindruckt!
Nach dem 2. Doppelstern auch wenn er schön Rot/Blau ist, sind es halt nur Punkte, oder blasse, graue Nebelchen oder Rauchkringerl.

Ein paar Sekunden/Minuten mit der Digitalkamera ist da aber schon eine Offenbarung.

Wenn man sich befasst allerdings, und um die Feinheiten weiß, dann kommt man drauf, dass man z.b. mit einem Teleskop mit 200mm “Lichtsammler” schon mehr Objekte in Reichweite hat, als man wohl in seinem Leben fassen kann.

…man wird immer zu spät angefangen haben!