- Dieses Thema hat 36 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 7 Monaten von
.
-
Beiträge
-
-
-
Hier mal ein Altglasbeispiel der besonderen Art: Pentacon 2,8/29 mit umgekehrt eingesetzter Frontlinse mit MC-20, sog. Modding lt DOCMA letzter Woche
Bernd
-
-
Hallo Bernd,
Schönes Bild, aber in dem Fall am Thema vorbei. Ich kann inzwischen, dank Novoflex Umkehrring, theoretisch auch solche Aufnahmen machen. Stehe aber erst am Anfang und habe solche Ergebnisse leider noch nicht Zustand bekommen.
Gruß Jörg
-
Leider ist das nicht nur am Thema vorbei sondern schafft zusätzlich Verwirrung.
Bernd hat beim Altglas die Vorderlinse demontiert und um 180° gedreht wieder eingesetzt. Bei einigen Altgläsern geht das und kann Effekte bewirken ähnlich einem entsprechenden Lensbaby.
Ich habe das auf die schnelle Art mit einem Altglas eben probiert (und zusätzlich durch tilten den Fokus verschoben).Ein Umkehrring tut wie du weißt etwas anderes.
Gruß, Gerhard
-
-
-
-
Gibt’s ziemlich viele Adapter. Versuch’s mal mit dem von B.I.G. (Foto Brenner) das ist zwar alles Made in China, aber der Herr Brenner kümmert sich meistens drum, dass da eine gewisse Qualität dahintersteckt. 39,99.
Von Novoflex gibt es einen:
https://www.fotokoch.de/Novoflex-Objektivadapter-MFT-Olympus-OM_32351.html
113,89. Der ist natürlich ne Nummer teuerer. -
-
Dein Objektiv ist ja nicht grad aus der Wühlkiste. Deshalb wage ich einen Vorschlag, der teuer ist: Metabones Ultra Olympus OM zu Micro Four Thirds Speed Booster ULTRA 0,71x. (Mit meinem Typbeschrieb kommst du mit Suchen direkt auf die Metabones OM-Seite). Kostet 449 Dollars bei B&H photo.
Ich habe mir einen solchen Metabones für meine alten Canon FD-Objektive an die Pen f besorgt. Dein 90er würde damit einen Ausschnitt wie mit einem Oly mft 65 mm ergeben und ein Bokeh wie mit Blende 1.4 bringen. Ich habe viele Reviews studiert und kann bestätigen, dass die Bildqualität extrem gut ist. Die alten Objektive wurden für Film entwickelt ohne AA-Filter und ähnliches. Metabones verwendet ein Linsensystem, das die Bauweise der Digitalkameras berücksichtigt und für die Verwendung an Sensoren optimiert. Praktisch ist ein Abblendhebel am Adapter, weil man für Fokus aufblenden soll und für die Aufnahme die Arbeitsblende direkt einstellen kann. Verchromte Messingflächen sind auch gut. Alle anderen Adapter wie der empfohlene Novoflex machen keine Anpassung für Sensoren, weil sie ein Loch mit Fassung sind und können die Arbeitsblende nicht direkt einstellen.
Erstaunlich war, dass ein Canon FD 24 mm f2.8 mit dem Metabones ein mft 17 mm f1.8 deutlich übertraf bei Schärfe und Farbfehler. Nur der Kontrast war etwas flauer, aber immer noch sehr gut (beide Varianten haben den entsprechenden Bildausschnitt). Das mft war im Vorteil, weil die Pen f Objektivfehler rausrechnet und das Canon FD nicht kennt. Die Bildlupe funktioniert sehr gut mit dem Stabi und ermöglicht sehr präzises Fokussieren. Macht richtig Freude, wenn es nicht eilt.
-
Adapter mit top Qualität: Novoflex
Adapter akzeptabel K&F
und dann natürlich wie von Klick schon geschrieben: Metabones Speedbooster ein Adapter der extraklasse sehr zu empfehlen besonders auch für die Weitwinkel ab35mm abwärts
ich nutze alle da fast nur mit altem Glas unterwegs
beste Grüße
AndyT
-
Hallo Klick,
danke für Deine Antwort. Ich habe sie tatsächlich zwei Mal lesen müssen um zu begreifen, was Du mir da rätst.
Ja, das 90 iger war nicht gerade ein Schnäppchen, aber in bin inzwischen sehr viel im Nah- und Makrobereich unterwegs, möchte da noch tiefer einsteigen und über das Objektiv habe ich sehr viel gutes gelesen und gehört.
Ich werde über Deinen Vorschlag schlafen und dann die Tage Mal noch etwas recherchieren. AndyT hat da ja aber schon in die gleiche Kerbe geschlagen.
Schöne Grüße
Jörg.
-
-
-
-
Hallo Jörg,
ich habe eigentlich auch schon länger einen Beitrag bezüglich Speedbooster verfasst. Ist wohl wegen Links zu flickr nicht gepostet worden, oder unser Admin hat grad andres zu tun?
Speedbooster + 90/2 lohnt sich wirklich!
Ohne Links kommst auch per Websuche nach ‚flickr nyffy speedbooster‘ auf mein kleines Album deser Kombi.
Grüsse aus den Pyrenäen
Andy
-
-
Ich bin Mal gespannt, was ich damit zustande bekomme. Werden meine ersten Versuche mit einem analogen Objektiv.
Sind auf alle Fälle tolle Bilder.
Wieso der Beitrag hier hingerutscht ist kann ich mir nicht erklären. War auf alle Fälle als Antwort auf AndyT’s Bilder gedacht.
-
-
Hallo Jörg,
eines der feinsten OM-Gläser. Ich empfehle wärmstens, es mit einem Speedbooster zu kombinieren. Damit hast du erstens weniger Crop, zweitens mehr Auflösung, drittens mehr Lichtstärke.
Ich habe auch ein, zwei China-Adapter, also die ’nur Loch‘ Variante, kann ich dir leider erst Ende November sagen wie die heissen, da ich bis dann unterwegs bin. Nicht zuu fest sparen lohnt sich, hatte auch schon einen den du kaum mehr vom Objektiv weg kriegst!
Speedbooster: Habe das ‚Original‘, von Metabones. Bin der Meinung dass an diese schöne Glas kein Billigimitat ran darf!
Hier ein Muster, OM90/2 auf Blende 2.0. Schönes Bokeh, und trotz Crop feinste Details. Das Original in voller Auflösung und einige mehr findest du auf flickr, in diesem Album:
https://www.flickr.com/gp/nyffy/162405
-
Hallo Jörg
Von Speedbooster gibts es zwei. Der günstigere für 99 ist ohne die genannten Linsen, reduziert die Brennweite nicht und lässt kein Weitwinkel zu wegen des Cropfaktors von 2. Mein Text bezieht sich auf den teuren Ultra mit 0.71X.
Wer Bokeh-Monster liebt, kommt mit dem Ultra auf sonst unvorstellbare Möglichkeiten. Ein Canon FD 135 mm f2.0 mit Speedbooster Ultra wird an der Pen f ein 100 mm f 1.4. Oder ein 50 mm f1.4 wird zum 75 mm f 1.0. Ich opfere die Anfangsblende der Bildqualität, aber 75 mm f 1.4 ist immer noch krass. Bei Nahaufnahmen kann man den Hintergrund komplett soften. Ein Haus im Hintergrund in der Sonne, das mit mft-Zoom nur nervt, ist noch ein grauer Schleier ohne Kontour. Mir machts Spass.
PS: Wenn du im Menu Objektivinfo für dein 90 mm die erreichten 64 mm (90 mal 0.71) einstellst, hast du ein ruhig gestelltes Sucherbild und schaffst eine genaue Fokussierung trotz minimalem Schärfebereich.
PS2: Im Netz findet man immer wieder Hinweise, dass die Altgläser nur bis 6 MB taugen. Dies kann ich gar nicht nachvollziehen. Ich habe auch mit Objektiven zum Wühlpreis (50 mm f 1.8 für 20.-) extrem gute Resultate erziehlt, die problemlos mit A2 gedruckt werden können (grösser habe ich nicht probiert).
Ruedi
-
Da sind klasse Bilder dabei, vor allem P6210273 finde ich sagenhaft.
Ich habe den Speedbooster heute bestellt. 😀
-
-
-
Hallo Reinhard
Ich hätte gern Andys Beitrag zum Speedbooster angeschaut, den du eben freigeschaltet hast. Ich kann ihn aber über die Suche nicht finden. Bitte einen link dazu einfügen. Danke
Ruedi
-
-
Hallo, Jörg,
dein Usprungs-Beitrag ist ja schon einige Monate her und es gab div. Lösungsansätze.
Bei ebayKA wird der gesuchte Olympus MF-1 Adapter gerade angeboten. Vielleicht noch interessant.
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/olympus-mf-1-om-adapter-gebraucht/1999985211-245-659
Viel Spaß und Erfolg mit dem „Altglas“ – da bin ich auch ein wenig mit unterwegs.
VG Gerhard
-
Hallo zusammen,
mir ist ein OM 50mm 2.0 Macro in die Hände gefallen und da ich bisher kein Macro im Bereich 35mm habe, dachte ich, dass das 50iger an meinem Metabones Speedbooster eine gute Option wäre. Aber irgendwie kommen mir Zweifel.
Ich wusste ja, dass nicht jedes OM am Speedbooster angedockt werden kann, daher bin ich vorsichtig heran gegangen und siehe da das Objektiv lag nicht Plan auf dem Adapter auf. Ich habe dann davon abgesehen zu drücken oder gar zu drehen und wollte mich erst einmal schlau machen.
Ich habe im Netz keine Informationen dazu gefunden, daher die Frage an die Spezialisten hier, hat jemand schon einmal ein OM 50mm f2 Macro mit einem Speedbooster betrieben und gibt es einen Trick/Kniff oder bin ich zu zimperlich?
Schöne Grüße
Jörg.
-
-
Hallo Reinhard,
danke für den Tipp, werde mich an AndyT wenden.
Die Linse dürfte nicht das Problem sein, da der Ring in einem Bereich aufliegt und in anderen nicht. Die Linse sitzt auch relativ tief.
Ich gehe davon aus, dass er eher wieder das halbrunde Blech ist. Ich habe keine Ahnung welche Funktion dieses hat.Wie gesagt ich traue mich nicht da nicht so richtig ran, da der Booster ja doch ein paar Euronen kostest.
Gruß Jörg.
-
Hallo Jörg,
mein 2/50 makro passt problemlos auf meinen Speedbooster. Es gibt Objektive die Probleme haben, da die Kleine Metallblende neben der Hinterlinse zu weit vorstehen kann und dann mit der Optik im Speedbooster kollidiert. Diese Blende dient dem Schutz der Hinterlinse, wenn sie versehentlich ohne Rückdeckel abgestell wird. Um dieses Problem zu lösen kannst du diese Blende mit einer stabilen Schere kürzen -musst nur künftig noch mehr aufpassen das Objektiv nicht auf die Hinterlinse zu stellen. Sonst hat es keine negative Auswirkung auf das Objektiv. Wie gesagt bei meinem 50er 2,0 makro funktioniert es ohne diese „Operation“. Ich liebe diese Kombination!
beste Grüße
AndyT
-
Ich habe mich die letzten Tage daran gemacht das „neue“ 50 f2 für den Speedbooster anzupassen. Falls jemand einmal vor der gleichen Herausforderung steht, wollte ich das hier dokumentieren.
Hier also erst einmal ein Bild von 50 und 90 f2. Die Nase am 50 f2 ist nur unwesentlich höher, daher gehe ich davon aus, dass nicht nur die Höhe dieser entscheidend ist. Die Rücklinse ist kleiner und somit steht die Nase weiter in der Mitte. Die Kombination von Höhe und geringere Abstand zur Mitte werden dazu führen, dass man das 50 f2 nicht an den Metabones Speedbooster andocken kann.
-
-
-
Wie man erkennen kann habe ich so etwa 1 bis 1,5 mm mit einer Nagelschere von der Nase abgeschnitten. Der Moment des ersten Ansetzten war sehr spannend, aber es hat keine Spuren auf der Linse des Speedboosters hinterlassen, somit war das erfolgreich.
Das Foto ist übrinens mit dem 50 f2 Speedbooster an einer EM-1 MkII aufgenommen worden.
-
-
Hallo Andy,
werde ich sicher haben. Ich bin inzwischen immer wieder Mal einen Tag nur mit Altglas unterwegs. Ist sehr spannend und entschleunigend. Ich genieße es sehr bewuster zu fotografieren, wenn ich mir auch die einen oder andere digitale Errungenschaft zu nutze mache. Ist für mich aber irgendwie ein bewusteres und intensiveres Fotografieren. Ich habe übrigens nur Festbrennweiten, was das ganze. Ich verstärkt.
Schöne Grüße
Jörg.
-
Hallo zusammen,
da ich jetzt im Besitz zweier toller, analoger Markros bin (50 und 90 jeweils f2) würde mich interessieren, ob jemand von Euch schon einmal die alten Zangen bzw. Ringblitze von Olympus an diese adaptiert hat.
Der Zangenblitz musste ja relativ einfach mit einem Anpassungsring auf das 55mm Filtergewinde der Objektive anpasst und dran geschraubt werden können. Ist dem so?
Die Aufnahme des Ringblitzes musst deutlich aufwendiger sein. Weiß jemand wie?
Hat jemand Erfahrung, kann mir Tipps geben und eventuell Lehrgeld ersparen?
Schöne Grüße
Jörg.
-
-
-
Und noch eins
Hallo zusammen, dank eines guten Freundes war die Lösungen extrem einfach.
und hier im Detail.- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.