- Dieses Thema hat 56 Antworten sowie 14 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 7 Jahren, 2 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
In den letzten zwei Wochen hatten wir die Sicht auf kleine Dinge – mit Nachwirkungen des Vorthemas mit einem anderen Bildformat. Nun geht’s um „Think Big“. Und „Größe“ ist eben relativ. (Es gibt Politiker, die halten sich für die Größten – aber neben einem Atompilz sehen sie halt dann doch klein und mickrig aus.) Setzt also mal Dinge ins Verhältnis. Oder verzerrt Verhältnisse, wie in einem Ames-Raum. Spielt mit ultraweiten Winkeln und Stacks.
Dieses Mal hoffe ich bei mir auf mehr Zeit für die Bilderdiskussion. Ich hatte Steuer…. -
Das erste „Riesen-Schuh“-Bild, was ich veröffentlicht habe.
Damals (2010) habe ich verbale Haue bekommen, wie ich die Größenverhältnisse derart verwursteln kann!
Heute hat sich der Style, UWW in der Personen-Fotografie einzusetzen, bis in die Modewelt durchgesetzt.
Ich will nicht behaupten, ich hätte sie erfunden. Aber einen gewissen Trend habe ich schon mit angestoßen…Vielleicht habe ich die nächsten Tage etwas Zeit, mal zu schauen, was ich noch zum Thema habe, abgesehn von überdimensionalen Frauenschuhen.
schönen, friedvollen Sonntag
Martin -
-
-
Ist so etwas passend zum Thema?
Wenn Wasser fällt und fällt. -
-
-
-
-
-
-
-
-
Da fällt mir doch was ein
>Spielt mit ultraweiten Winkeln und Stacks.
Dann mach ich es mal genau umgekehrt: 800mm Brennweite und kein Stack. Allerdings aus einer Serie entnommen um es hinterher zu stacken, ohne diesem Störenfried
Die ISS, das sind um die 450 Tonnen mit einer Breite von 109m die mir da mitten durchs Bild flog, als ich unsere Nachbargalaxie Andromeda ablichtete….
Andromeda ist 2,5 Mio Lichtjahre weit weg und um die 140.000 LJ breit, was etwas über 3 Grad Ausdehnung bedeutet. Das geht sich natürlich nicht mit dem Bildwinkel einer 800mm Optik (1,55 Grad) aus.
Die ISS mit ihren 109m flog gerade ca. in 600m davor vorbei.Gleichzeitig belichtete ich auch noch mit dem FT50/2 Macro, aber das ist nicht ganz so spektakulär:
https://www.astrobin.com/full/197913/0/Technische Daten:
Kamera: E-M5
Belichtungszeit. 4 Minuten bei ISO400
Optik: 8zoll „Newton ohne Namen“ 800mm Brennweite (F/4)Siegfried
-
Ultraweitwinkel ist natürlich hier nicht möglich. Dafür Ultratele
Eigentlich wollte ich gestern Nachmittag nur den Mond ablichten. Ganz zufällig (keine Montage!) schwebte ein Objekt ins Bild. Weitere Aufnahmen vom Objekt hab ich zwar gemacht: Es war vermutlich ein davon geflogener Ballon vom Frühjahrsfest in Bad Cannstadt.
Interessant ist aber die Schärfentiefe trotzt großer Entfernung. Man könnte meinen, das wäre Luftschlieren. Aber sonst wäre der Mond auch nicht so richtig scharf.
-
-
-
-
-
-
-
-
Danke für deine Beurteilung.
Am Kontrast könnte ich ja schrauben – aber das ist noch keine Antwort auf deine nach vollziehbare Eingangsfrage. -
-
-
-
-
-
-
-
…rechts oben ist die Hand die zur Abschattung dienen soll – sieht man auch schön am Schatten unten
Kann man aber problemlos wegschneiden, rechts befindet sich ohnehin nichts wesentliches im Bild, kann also ein gutes Stück weg, oben auch etwas, und unten kann auch was weg.
Ganz bekommt man den Schattenvater aber nicht durch reines schneiden weg, da müsste man noch etwas stempeln, wenn man den Beschnitt nicht zu knapp an den Junior ran setzen will (was dann aus meiner Sicht nicht mehr so schön wirkt).Andy
-
-
-
-
…habe ich gewählt, weil es mir hier zusammen mit dem Artfilter passend schien. Normal aufgenommen sieht jeder auf den ersten Blick, dass hier ein Original und eine Miniatur aus dem damaligen Werbegimmick abgebildet ist. Links im großen Bild ist die Sache klar, aber bei den beiden rechten sieht man nicht auf den allerersten Blick was ist groß und was ist klein. Das war mein Gedanke dabei. Für Pixelpeeper ist das Bild nix. Es soll nur zum hinsehen animieren. Und an ne Bildaussage habe ich nicht im Geringsten gedacht. Dafür ist das Bildchen viel zu profan und eher ne kleine Spielerei. Über Bildaussagen kann man ja trefflich streiten – muss man aber nicht.
Gruß aus HH
Achim -
-
-
-
-
-
-
Ja, an einen Aufheller
habe ich auch schon gedacht.
Die Unschärfe kommt vermutlich durch die Mehrfachbelichtung als HDR mit falschen Einstellungen. Habe ich mal ausprobiert und hat nicht optimal geklappt.
War halt quasi ein Schnappschuß in der Mittagspause…
Versuche das evtl. nochmals mit mehr „Ruhe“… -
Wenn das nicht Cool ist, was ist es dann?
Superlatives fail me…Was mich mal interessieren würde – wenn man mit WW und Nachführung fotografiert – wirkt sich das auf die Form der Spur der ISS aus? Wenn ich das richtig überschlage dürfte das kaum auffallen, weil die ISS zu schnell ist. Aber ich hab’s nicht ausgerechnet und eine Nachführung habe ich nicht…
Nochmal: Das ist ein Foto, das dieses „Weltraumfeeling“ so richtig in den Kopf hämmert. Da als Soundtrack dazu „Time Race 1“ von Hell Preachers Inc. (Das war die Titelmusik zu „UX3 antwortet nicht“, einem legendären Europa-Hörspiel mit Hans Clarin. Damals habe ich zum ersten Mal gehört, dass Andromeda unsere Nachbargalaxie ist – und das nie mehr vergessen. Die sind damals schon auf die Idee gekommen, Quasare zur Raumnavigation zu verwenden. Letzthin habe ich gelesen, dass sie jetzt wirklich daran arbeiten.)
-
Die ISS mit 800mm?
ich find“ das spannend, wenn man da so richtig sieht, wenn mal wieder ein neues Solarmodul montiert wurde.
Was ich mich bei solchen Bildern immer frage ist, wie bescheuert man sein muss, um ernsthaft sowas zu machen:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Flache-Erde-Mad-Mike-schiesst-sich-mit-selbstgebastelter-Rakete-570-Meter-hoch-4003850.html -
Hallo Reinhard,
Soweit ich gelesen habe, bleibt die Lage zur Erde gleich, aber da wir ja immer aus einem anderen Winkel draufsehen, ändert sich sie Form für uns. Aber das ganze ist zumindest für Horizontnähe schon alleine wegen des extremen Abstand und der dicken Luftschichte schon schwierig abzubilden. Dafür bewegt sie sich für uns relativ nicht soooo schnell und kann dem leichter folgen. Die beste Minute wenn sie nahe über uns hinweg fliegt ist dann extrem schnell und schwierig einzufangen im Fadenkreuz. Es gib da Spezialisten die haben ihre Nachführungen entsprechen angepasst um dem auch automatisch zu folgen.Anbei eine Serie wo ich zwischen 19:44:18 – 19:46:30 einige Bilder zusammenmontiert habe (1:1 crop)
Ob man bei WW die Änderung in der Breite der Strichspur noch auflösen kann, keine Ahnung, wohl aber sicher die Helligkeitsänderung. Beim kleinen Bildwinkel der großen Brennweite wird es nicht mehr so signifikant sein, man könnt es aber ausmessen
Das mit den Quasaren ist interessant, aber wenn ich nachdenke, logisch: Die Sterne die wir so sehen, gehören allesamt zur Milchstraße und da ist es schon ratsam, eher sehr weit entferntere Lichtpunkte (bis 12 Mrd LJ im sichtbaren Bereich Spektrum) als Navigationshilfe zu nehmen. Die sind zumindest von der Lage her Ortsstabiler.
Momentan kann man im Süden ja in der Nacht mit einem kleineren Fernrohr sichtbar einen vorbeiziehen sehen: 3C 273 wurde 1963 von Maarten Schmiedt gefunden und ist 2,4 Mrd LJ weg.
-
BTW: ich habs obe um die Quasargeschichte erweitert.
Die ISS habe ich bei meinen spärlichen Versuchen mit 800mm + EC14 gemacht. Als Ausgangsbasis habe ich da 1/1600 und ISO1600 gewählt (also F/5,6)
Ich hatte es Tags zuvor mit der MC14+MMF1+EC14 probiert, aber die weitere Blende weniger war dann doch zu wenig Licht. Und dann noch ISO3200 ist auch bei der E-M1.II zu rauschig, als dass es was gebracht hätte.
Ich müsste halt auch die Sache mit dem händischen Verfolgen halt mal wirklich trainieren, denn nur ab und an so etwas zu versuchen und ein ansprechenderes Ergebnis zu erhalten ist etwas ambitioniert -
-
-
-
-
-
-
-
-
Danke für Deinen Kommtar, Reinhard. Komme jetzt erst ins Forum zurück. Ja, der Stamm ist kein guter Vergleich. Mich faszinierte an der Natur die Kurzlebigkeit des großen Blütenblattes, das sich um das kleine grüne Blatt im Fall wickelte.
Danke für Deine Kommentierungen für jedes Foto im Forum.
HG Thomas -
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.