- Dieses Thema hat 9 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahren, 7 Monaten von
.
-
Beiträge
-
-
Hallo Hummel
Ich habe dein gewünschtes Objektiv nicht, aber Erfahrung mit dem genannten Speedbooster ultra. Bei meinem sind erwartbare Resultate gelegentlich etwas anders herausgekommen. Mein analoges Lieblingsobjektiv Canon FD 20-35 f3.5 lässt sich nicht auf unendlich scharf stellen. Erst vermutete ich einen Fehler beim Speedbooster. Aber alle anderen Canon-Objektive können unendlich. Manche FD-Billigobjektive haben ausgezeichnete Resultate gebracht (sogar schärfere als mit mft). Spitzenobjektive waren nicht immer gleichermassen überlegen an der Oly wie analog. Ich habe auch mit Beständen bei Freunden getestet und bin auf das selbe Resultat gekommen.
Bist du dir bewusst, dass du mit dem OM 21 mm einen Bildwinkel bekommst wie mit 15 mm bei einem mft-Objektiv und eine Blende von 2.5? 21 mm mal 2 (Crop ) mal 0,71 vom Booster. Ob sich dafür der hohe Preis lohnt? Anders sieht es aus, wenn du noch andere OM-Objektive hast/willst und alle mit einem einzigen Adapter verwenden kannst.
Ich habe aufgehört, „Mischaufnahmen“ zu machen, also Altglas gemischt mit mft. Die langsame Arbeitsweise mit Lupenfokus und Einstellblende/Arbeitsblende macht am meisten Freude, wenn ich ausschliesslich Altglas verwende. Fehlende Brennweiten habe ich zu Schleuderpreisen gebraucht gekauft. Die Fotos passen so auch gut zusammen, weil sie die selbe Art von Bildwirkung haben. Gemischt wirken die mft hart und die Altgläser kontrastarm – in homogenen Settings fällt das nicht auf.
-
-
So das ist jetzt auch die Himmel.
Hallo Klick,
ich sehe das mit dem Altglas nicht als zweigleisiges fahren, sondern als eigene Disziplin. Es macht mir einfach Spaß mich auf die die Art der Fotografie einzulassen, gezwungen sein mir Zeit für jede Aufnahme zu nehmen und mich auf das Motiv einzulassen.
Ja ich habe schon zwei analoge Objektive, 90 2.0 und 50 1.4. Losgegangen ist es mit dem 90iger. Ich habe soviel über dieses Marco gelesen und Bilder gesehen, dass ich es haben wollte.
So richtig aktiv habe ich nie danach gesucht, mir ist dann aber vor ein paar Wochen ein sehr gutes, relativ preiswertes angeboten worden und da habe ich zugeschlagen.
Ursprünglich wollte ich es nicht direkt an der Kamera, sondern an einem Balgen nutzen. Ein Bekannter hat mich dann überzeugt, dass ich das unbedingt über einen Booster direkt betreiben muss. Also habe ich mir besagten zugelegt und nach den ersten paar Versuchen Spaß daran gefunden.Das 21iger wäre jetzt nur die Vervollständigung der Altgläser in den Weitwinkelbereich. Muss aber schon an dem Booster funktionieren, sonst macht es keinen „Sinn“.
Schöne Grüße, Jörg.
-
Hallo Hummel,
ich hatte das 28/3.5. Es scheint dieselbe Inkompatibilität zu haben wie das 21er: Direkt neben der Rücklinse befindet sich ein kleines Blech, welches mit der Linse des Speedboosters kollidiert. So habe ich meinem Speedbooster einen Kratzer verpasst. die Rückseite kannst du auf Olypedia ankucken: https://olypedia.de/index.php?title=Zuiko_Auto-W_1:3,5/21_mm
Objektive mit grösseren Rücklinsen sind von diesem Problem nicht betroffen.
Wenn ich mir das so überlege wäre wohl ein entsprechender Eintrag auf Olypedia angebracht.
Ach ja, mit etwas mechanischem Feingefühl kann das Objektiv natürlich ‚rasiert‘ werden, sprich das störende Blechlein abgeschliffen, -geschnitten etc….
Grüsse,
Andy
-
-
-
-
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.