Startseite › Foren › Fundgrube › Fundgrube Biete › (Verkauft) Olympus EC-20
- Dieses Thema hat 38 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahren, 5 Monaten von Anonym.
-
AutorBeiträge
-
-
9. November 2020 um 8:40 Uhr #60602Anonym
Mein EC-20 liegt schon viel zu lange nutzlos hier herum. Das Teil ist technisch einwandfrei und wurde stets pfleglich behandelt.
Originalverpackung, Garantiekarte und Originalrechnung sind ebenfalls mit dabei.
Für 160.- € (incl. DHL-Versand innerhalb von Deutschland) trenne ich mich davon!
- Dieses Thema wurde geändert vor 3 Jahren, 6 Monaten von rwadmin.
-
23. November 2020 um 15:52 Uhr #61220
Hallo,
vermessene Frage: würdest du den EC-20 gegen eine EP-5 (war 2. Kamera, fast nie genutzt) eintauschen?
Gruß, Omy
-
24. November 2020 um 9:37 Uhr #61269Anonym
Ich bin in Sachen Kameras komplett und versuche mich gerade an einer “Besitztums-Verschlankung” – somit wäre das leider keine Option!
-
-
23. November 2020 um 15:56 Uhr #61221
Ich habe schon einen EC-20.
Aber für den Knallerpreis…. Kopfkratz. Ich weiß, dass Dein EC-20 einer von denen ist, die top in Ordnung sind.
Wenn Du ihn noch nicht losgeworden bist – nehm ich ihn.
-
24. November 2020 um 5:32 Uhr #61250
Hallo ihr Lieben,
ich interessierte mich eigentlich für den MC-20 (und/oder MC-14), frage mich nun aber, ob der EC-20 genauso gut für mich bzw. für meine Wünsche (= Makro–Fotografie überwiegend) geeignet sein könnte … die anderen beiden sind noch so teuer.
Wo genau liegt der (Qualitäts-) Unterschied? *grübel*
Danke im Voraus fürs Antworten und liebe Grüße,
Renate
-
24. November 2020 um 7:28 Uhr #61257
Der EC-20 geht nur für FT-Objektive.
-
-
24. November 2020 um 7:21 Uhr #61254
Hmmm … grübel …
würden die beiden von Olyver angebotenen Konverter (14 und 20) auch gut an meiner Olympus 1Mark II (III?) funktionieren?
Danke im Voraus für die Entscheidungshilfe und
herzliche Grüße,
Renate
-
24. November 2020 um 7:29 Uhr #61258
Ja, würden sie. Aber eben nur mit FT-Objektiven.
-
-
24. November 2020 um 8:26 Uhr #61260
Danke schön für deine Antwort, lieber Reinhard.
<p style=”text-align: left;”>Würde ein Adapter auf mft damit funktionieren, so dass ich auch mft damit nutzen könnte?</p>-
24. November 2020 um 8:34 Uhr #61262
Es gibt keinen Adapter FT/mFT. Nur umgekehrt – mFT/FT.
Kann es normalerweise auch nicht geben, da das Auflagemaß von FT doppelt so groß ist, wie mFT.
-
-
24. November 2020 um 8:27 Uhr #61261
… oder wäre es dann klüger, lieber gleich den MC-14/20 zu kaufen?
-
24. November 2020 um 8:35 Uhr #61263
Wenn Du kein FT-Objektiv hast, hilft Dir der EC-20 nichts. Gar nichts. Er ist auch nicht sonderlich hübsch, man kann ihn also auch nicht als Deko verwenden.
-
24. November 2020 um 9:16 Uhr #61265
Darf ich da mal einhaken?
Wie sieht es z.B. mit dem FT 50-200 (SWD), einem MMF2 oder 3 und dann einem MC-20 oder MC-14 aus, würde das funktionieren? Ich meine mal (hier?) gelesen zu haben, dass das so funktioniert.-
24. November 2020 um 9:20 Uhr #61266
ja, das funktioniert.
Allerdings bringt der EC-20 nicht die beste BQ. Mit dem EC-14 ist das deutlich besser.
Gruß Rudolf
-
24. November 2020 um 9:28 Uhr #61268
Bei mir geht es um den MC-20/14…
-
24. November 2020 um 9:43 Uhr #61271
oops, verlesen nachdem es die ganze Zeit um die EC-xx ging.
Die MC-xx sollen mit dem MMF-1 funktionieren. Weis ich aber nur vom Hörensagen.
-
24. November 2020 um 10:36 Uhr #61277
Es geht NUR mit dem MMF-1.
Und: der Stabi verliert Wirkung und die EXIFs sind falsch. Ansonsten geht’s.
-
-
-
-
24. November 2020 um 11:12 Uhr #61278
Ja, mit den MMF-Adaptern kann man an MFT-Kameras viel mit FT-Objektiven machen. Ist aber nicht immer sinnvoll 😉:
-
24. November 2020 um 13:13 Uhr #61283
Man kann übrigens auch EC-20 und EC-14 kombinieren, es geht dann halt kein AF mehr……
😀
-
-
-
-
-
24. November 2020 um 8:35 Uhr #61264
… ah, okay – wieder was gelernt – danke schön für deine schnelle Antwort!
Dann spare ich weiter auf die beiden MCs …
Liebe Grüße,
Renate
-
24. November 2020 um 14:17 Uhr #61289
Hallo Renate,
sehr viele haben nach Erscheinen des MC-20 ihren MC-14 verkauft.
Der Grund dafür ist die doch bessere Abbildungsqualität des MC-20.
Spare lieber „nur“ auf den MC-20. Den kleinen kannst du dir problemlos „schenken“…
LG Andreas
-
-
24. November 2020 um 14:35 Uhr #61291
Hallo Andreas,
dass der MC-20 die bessere Abbildungsqualität hat, ist mir völlig neu und habe ich bisher immer gegenteilig gelesen und auch selbst an diesen Teilen nie deine Erfahrung gemacht.
Ich bin viel mit dem 300er und beiden Konvertern unterwegs, ja wenn ich in der Vogelfotografie die Brennweite brauche nehme ich den MC-20 und sonst nur den MC-14. Die beste Qualität ist merklich ohne Konverter, weil Konverter nur ein guter Kompromiss sein können.
Vor allem der Lichtstärkeverlust ist beim MC-20 schon von enormer Bedeutung, da leidet entweder die Belichtungszeit oder der ISO Wert und damit mögliches Bildrauschen.
Nur weil ich in der Vogelfotografie die Brennweite benötige ist der MC-20 mein trotzdem mein meistverwendeter Konverter. Ob ich einen Vogel mit 420mm oder mit 600mm ablichte macht meistens einen großen Unterschied. Und näher heran lassen mich die lieben Tierchen leider nicht immer.
Hier habe ich MC-20 und MC-14 mittels 2*10mm Zwischenringen kombiniert:
Grüße
Kurt
-
25. November 2020 um 20:51 Uhr #61486
-
25. November 2020 um 21:06 Uhr #61492
Hallo Kurt,
Deine Erfahrungen mit den beiden Konvertern möchte ich bestätigen, das sind auch meine. Und ich benutze sie mit dem 300/4 wie Du. Welche Vorteile bringen Dir die 10mm Zwischenringe? Wozu benutzt Du sie?
LG Udo
PS: Hier ein Neuntöter mit 300 + MC-14 ohne Zwischenringe https://www.flickr.com/gp/udoruehl/z64GvP
-
-
24. November 2020 um 20:19 Uhr #61310
Vielen herzlichen Dank, ihr Lieben,
für eure ausführlichen Antworten und Informationen!
Nun werde ich mal in Ruhe überlegen, was für mich Sinn macht und erst mal weiter etwas ansparen.
Sonnige Grüße
und danke noch mal,
Renate
-
24. November 2020 um 22:05 Uhr #61363
Hallo Renate,
ich möchte noch kurz ein Pro-Argument für den MC-20 hinzufügen, am 300mm/f4 bekommt man quasi ein tolles 600mm Makro-Objektiv mit fast annäherndem 1:1 Abbildungsmaßstab, falls das auch ein Thema sein sollte.
Für mich mitunter der Grund, warum ich aktuell auf der Suche danach bin.
Schöne Grüße,
Bernhard -
25. November 2020 um 5:00 Uhr #61369
Vielen Dank auch dir, lieber Bernhard!
Das klingt auch sehr interessant!
Der Weihnachtsmann darf mir nun gerne einen höheren Geldbetrag mitbringen … *hoff …
Erwartungsvolle Grüße,
Renate
-
25. November 2020 um 19:19 Uhr #61479Anonym
Eine Frage: funktioniert der EC-20 ohne Einschränkungen mit dem f 2,8-3,5 50-200mm (mit MMF-3) an einer E-M1 II?
Ich habe in einem Beitrag von 2009 gelesen, daß die Blende von f 7,0 am langen Ende insofern Probleme macht, daß nur noch das mittlere AF-Feld funktioniert. Hat sich da mit den neueren Kameras etwas geändert?
Ich habe den EC-14, jedoch habe ich gerade einen Floh im Ohr, der meint, ich könnte auch mit einem EC-20 liebäugeln.
Gruß,
Stefan
-
25. November 2020 um 20:18 Uhr #61482
Funktioniert!
Zumindest an der E-M1 (ohne MK) – das wird mit der MKII nicht schlechter geworden sein.
Das neue µFT 100-400 ist bestimmt schneller beim AF und “knackiger” in der Bildwirkung. Wenn du allerdings die “ollen FTs” so magst wie ich, dann wirst du das 50-200 samt EC-20 auch mögen.
jm2c,
Martin
-
25. November 2020 um 21:30 Uhr #61516Anonym
Danke Martin.
Mit dem 100-400 braucht man weder Adapter, noch Konverter, hat weniger Schrauberei und Fehlerquellen, aber das 50-200 (ohne SWD) habe ich nun mal. Es ist sogar von Viadavinci durchgesehen worden. Ebenso der EC-14. Alles schick. Meist benütze ich das Objektiv sogar ohne Konverter. Passt mir so weit. Natürlich sind mir schon einige Bilder durch die Lappen gegangen, weil die Vögelchen schneller waren. Daran war aber nicht das Objektiv schuld, sondern ich und mein Unvermögen, die passenden Einstellungen in der Kamera zu wählen.
Vor einer Weile hat mich dein Statement bestärkt, weiterhin dem 50-200 alle Chancen zu geben, so werde ich es wohl auch mit dem EC-20 wagen.
Stefan
-
-
-
25. November 2020 um 21:06 Uhr #61493Anonym
Moin Stefan,
der EC-20 in Kombi mit dem FT 50-200er mit/ohne SWD hat mich ehrlich gesagt enttäuscht.
Würde ich vorher testen. Der war eher für FT150 oder für FT300er ausgelegt.Gruß Uwe
-
25. November 2020 um 21:33 Uhr #61518Anonym
Hoi Uwe,
ich riskiere das trotzdem mal. Der EC-20 hier ist nun wohl an Rainhard gegangen, aber ich habe hin und wieder schon welche um die 200 Euro gesehen. Das ist mir einen Versuch wert.
Stefan
-
25. November 2020 um 21:44 Uhr #61526
Ich habe den EC-20 nicht bekommen. Schreib ihn mal direkt an. Kann sein, dass er hier nicht regelmäßig reinkuckt.
-
25. November 2020 um 22:36 Uhr #61561Anonym
Danke Reinhard. Habe ich jetzt gemacht.
-
26. November 2020 um 12:58 Uhr #61665Anonym
Antwort ist ‘raus! 😉
-
26. November 2020 um 18:35 Uhr #61677Anonym
Adresse gesendet und Geld ist auch gerade raus.
Vielen Dank Reinhard für das “Zurücktreten” und vielen Dank Olyver (klasse Nickname), daß ich den EC-20 bekomme.
Hier noch ein Bild, was ich diesen Sommer mit meinem 50-200 (ohne Konverter) gemacht habe:
f 3,5 bei 200mm mit 1/250 sec und 200 ASA
Sommer auf Island bedeutet bei diesem Bild etwa 3°C, kalter Wind und Regen …. mir sind nach 1 Stunde fast die Finger abgefallen 🙂
Stefan
-
-
-
-
-
-
26. November 2020 um 18:38 Uhr #61678Anonym
Dann sage ich Dir schon mal herzlichen Dank – das Teil ist hoffentlich bald bei Dir und macht Dir viel Freude!
LG Oliver
Edit:
Dein Papageietaucher ist natürlich Klasse – so einer fehlt mir noch in meiner Galerie! 👍🏻
-
-
AutorBeiträge
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.