Startseite › Foren › Techtalk › Objektive › Adapter c-mount auf FT?
- Dieses Thema hat 9 Antworten sowie 3 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 4 Jahren, 1 Monat von AndyT aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
3. November 2020 um 16:17 Uhr #60398
Hallo zusammen,
ich hab mir ein kleines Altglas zugelegt. Das Taylor Hobson Cooke Kinic (1″, f1,5) war mal vor langer Zeit an einer Filmkamera dran. Mit nem c-mount/mFT-Adapter habe ich die Optik jetzt an meine E-M 1.2 dranbekommen.
Was ich aber trotz intensiver Suche im Netz nicht finde, ist ein Adapter von c-mount auf FT. Hat da jemand ne Idee? Oder muss ich da über einen c-mount/M42 Adapter gehen und dann von M42 auf FT?
Fragt sich und Euch der Klaus
PS: Ein Foto, das ich mit der Kleinen gemacht habe, kommt auch gleich…PPS: Reinhard, damit Du hier nicht nochmal was über das unterschiedliche Auflagemaß von c-mount und FT schreiben musst: Das ist mir schon klar, dass das eine sehr viel kleiner ist als das andere. Aber nen Adapter für mFT gibts ja auch (siehe Bild). Sonst hätte ich das andere Bild ja nicht machen können…
- Dieses Thema wurde geändert vor 4 Jahren, 1 Monat von Klausihonig.
-
3. November 2020 um 16:18 Uhr #60399
Und hier das angekündigte Bild, das ich gestern mit obiger Kombi gemacht habe.
So frei nach dem Motto: Scharf kann jeder. So ein Bokeh aber nicht…
- Diese Antwort wurde geändert vor 4 Jahren, 1 Monat von Klausihonig.
- Diese Antwort wurde geändert vor 3 Jahren, 11 Monaten von rwadmin.
-
3. November 2020 um 17:10 Uhr #60404
Es geht nicht um „kleiner“, sondern um den Abstand Bajonettauflage zu Sensor. Bei FT müsste die Bajonettauflage des C-Mount über zwei Zentimeter in den Spiegelkasten reinragen. Da ist aber der Spiegel bei FT. Das ist ein bisschen doof.
Deshalb gibt es keine C-Mount-FT-Adapter.
-
3. November 2020 um 17:30 Uhr #60407
Klaus, wie Reinhard schon schreibt, da ist das Auflagemaß bei FT zu groß, da könntest du bestenfalls Makroaufnahmen machen, aber wohl auch erst ab 100mm oder so. Sei froh, daß es wenigstens an MFT funktioniert. Nettes Teil übrigens, würde sich gut in meiner 25er Sammlung machen 😉
LG AndyT
-
3. November 2020 um 17:58 Uhr #60411
Andreas, da freue ich mich jetzt, dass Du als C-Mount-Guru antwortest.
Wirklich! Wenn es einer weiß, dann Du!
-
3. November 2020 um 19:01 Uhr #60412
Hi Andy, und das geht auch nicht über den Umweg M42-Adapter und dann von M42 an FT? Da bin ich ja weiter weg vom Spiegel mit dem ganzen Adapter-Rohren…
Fragt der Schlosserssohn Klaus
- Diese Antwort wurde geändert vor 4 Jahren, 1 Monat von Klausihonig.
-
3. November 2020 um 19:10 Uhr #60414
Nein, das hilft Dir auch nichts. Um auf unendlich stellen zu können, musst Du die 17mm einhalten. Je weiter Du weg gehst, desto mehr „Zwischenring“ hast Du.
-
-
-
3. November 2020 um 20:52 Uhr #60418
Wie Reinhard richtig schreibt wirkt der Spirgelkasten deiner FT Apparate wie ein Zwischenring. Die einzige Möglichkeit wäre ein optischer Adapter der den optischen Weg verlängert. Es gibt kleine Spezialisierte Firmen, die sowas bauen, da bekommst du für den Preis des Adapters eine neue Kamera und noch einen Kleinwagen zum Transport allerdings mit optisch bester Qualität 😉
LG AndyT
noch eine Frage: Warum willst du es unbedingt an FT adaptieren?
- Diese Antwort wurde geändert vor 4 Jahren, 1 Monat von AndyT.
-
3. November 2020 um 21:21 Uhr #60423
Ich hab ne E 620, die auf Infrarot umgebaut ist. Und da hätte ich das Taylor Hobson auch gerne mal ausprobiert. Aber wenns nicht geht, dann jeht et halt nit…
Wobei: Wenn ich Euch zwei jetzt richtig verstehe, dann würden die Adapter – sofern ich das eben hingebastelt bekomme – letztendlich wie Zwischenringe wirken. Und dadurch wäre die Linse zwar Makro-tauglich – aber eben nicht für Landschaftsfotografie. Richtig? -
4. November 2020 um 7:53 Uhr #60427
Klaus nimm einfach mal dein Objektiv sammt mft adapter und halte es vor deine 620, dann siehst du gleich was geht. Bei meinen 25ern liegt die Schärfe dann so ca 1,5cm vor der Frontlinse, Maßstab etwa 1:1
lG AndyT
-
-
AutorBeiträge
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.