OM-D EM-5 MKII mit FT Objektiven

Dieses Thema hat 10 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 9 Jahren von pitphotography aktualisiert.

Ansicht von 8 Antwort-Themen

Autor

Beiträge
- 24. Mai 2016 um 10:14 Uhr #383
  analognix
  Moin,
  
  meine E3 leistet mir zwar gute Dienste, aber ich trage mich doch mit dem Gedanken, langsam upzugraden. Dabei schwebt mir die EM-5 vor. Um meine alten FT Optiken weiter nutzen zu können, brauche ich noch den MMF-3.
  
  Wie zuverlässig arbeitet der AF mit der genannten Kombi? Ich habe als Equipment folgende Objektive:
  – 14-54 I
  – 50-200 SWD
  – 50 Macro
  – 9-18
  Das 40-150 (alt) nutze ich eigentlich kaum.
  
  Lohnt sich der Schritt auf die MK II Variante? Gerade bei Laufveranstaltungen erhoffe ich mir ein paar Fortschritte hinsichtlich der AF Trefferquote.
  
  Ich freue mich auf Eure Kommentare.
  
  Grüße aus Hamburg,
  Carsten
- 24. Mai 2016 um 10:29 Uhr #4011
  panomatic
  Nimm lieber eine E-M1 und den Batteriegriff mit zweiter Batterie.
  
  Damit kannst Du deine FT-Schätzchen uneingeschränkt weiterbenutzen.
  
  Mit Firmwarestand 4.1 und Reinhards 470 Seiten PDF ist das eine stimmige Ausrüstung für die nächsten Jahre.
- 24. Mai 2016 um 10:44 Uhr #4014
  tomoly
  Ich würde auch zur EM-1 raten, da ich mit dem 50-200 SWD recht schnell bei Sportaufnahmen unterwegs bin, aber den Batteriegriff braucht man da schon.
  Gruß Thomas
- 24. Mai 2016 um 10:48 Uhr #4017
  rwadmin
  Cheffe
  Hier fehlt ein Bild – kein Thread ohne Bild!!!!
- 24. Mai 2016 um 12:08 Uhr #4028
  analognix
  Bild nachgereicht.
- 24. Mai 2016 um 12:26 Uhr #4030
  Anonym
  … denn die von dir angeführten FT-Objektive sind allesamt
  nicht so wirklich für die E-M5 geeignet. Mit der E-M1 macht es
  wirklich Spaß diese auch weiter zu nutzen (Dank PD-AF).
  HG
  Josef
- 24. Mai 2016 um 12:30 Uhr #4031
  rwadmin
  Cheffe
  Auch von mir: E-M1. E-M5II ist mit diesen Objektiven und speziell wenn es um Sport geht, keine Alternative.
- 25. Mai 2016 um 7:48 Uhr #4086
  analognix
  Ok, das Votum scheint offensichtlich, dann werde ich wohl mein Vorhaben in Richtung E-M1 ändern.
  Verstehe ich Euch richtig, dass es primär an den FT Optiken liegt, mit denen der AF der E-M5 nicht so gut klar kommt?
  
  LG
  Carsten
- 25. Mai 2016 um 8:57 Uhr #4093
  Anonym
  Verstehe ich Euch richtig, dass es primär an den FT Optiken liegt,
  primär liegt es an der E-M1 … bei Sport „alternativlos“ –
  sekundär an den FT-Optken.
  Natürlich kannst du (sukzessiv) deinen Objektivpark auf mFT umstellen – dann ist auch eine E-M5(II) OK.
  HG
  Josef
- 24. Mai 2016 um 11:09 Uhr #4020
  analognix
  ich hatte nur
  – kein Bild griffbereit
  – kein sinnvolles Bild für dieses Thema
  
  Grüße,
  Carsten
- 25. Mai 2016 um 11:02 Uhr #4103
  pitphotography
  in der vergangenen Woche die Handball-EM fotografiert.
  
  Mit der E-M1 geht das mit mFT 40-150 Pro extrem gut (C-AF).
  Mit dem FT 35-100/2,0 geht das gerade noch (auch C-AF).
  Der AF-Motor arbeitet nicht 100%ig präzise wie der im mFT 40-150.
  
  Das merkt man wenn man im C-AF-Modus zwischen den beiden Fokusobjekten hin und herwechselt. Beim 40-150 reagiert der AF sensibler als mit 35-100. Allerdings ist der AF-Motor im 30-100 nicht sonderlich schnell.
  
  Würde eher sagen, dass es am Objektiv liegt.
  
  Gruß Pit
Autor

Beiträge