- Dieses Thema hat 144 Antworten sowie 17 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 1 Woche, 2 Tage von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
-
-
Ein Nachtrag zu Reinhards Blogbeitrag “Karden”.
Letzte Woche bei uns im Garten, konnte ich insgesamt 8 Distelfinke auf den Karden beobachten, sieben davon sind im Bild.
Fotografisch fällt das eindeutig in die Kategorie Dokumentation- ich stand mit dem 100-400mm an der OM1 etwa 20 Meter entfernt im 1. Stock am geöffneten Fenster.
Im Sommer haben wir an den Kardenblüten mind. 3 verschiedene Wildbienen-, zwei Hummelarten und eine Schmetterlingsart. Die Karden können also mehr als nur Wolle bearbeiten.
Christine
-
-
-
“…Gegenstand des konkreten Fotos ist allein sein eigenes, in ihm selbst ruhendes formales Gesetz. Der Gedanke hatte sich in den nicht-fotografischen Künsten bereits im frühen 20. Jahrhundert entwickelt und realisiert. Nicht so in der Fotografie – von Einzelfällen abgesehen. Das Foto verharrte noch in seiner Vermittlungsfunktion. Als autonomes Bild wurde es damals längst nicht wahr genommen. Jedenfalls längst nicht in dem Maße, als dass sich ein derartiger Anspruch hätte durchsetzen können. Im Gegenteil: Konkrete, nur auf sich selbst bezogene Fotografien, wie sie vereinzelt im Rahmen der Experimentalfotografie, so am Bauhaus, in Erscheinung traten, galten Vielen als Spielerei. Sie galten als Regelverstoß, als Störfall, ja als Verrat an der Reinheit der Idee strikter Abbildungstreue. Mit den Worten konservativer Theoretiker waren sie „Pseudophotographien“ (PAWEK 1960, 96), in den Augen konventioneller Fotografen ausgesprochene Fehlentwicklungen. Sie galten als „zwielichtige Gattung: weder Kunst noch Fotografie“ (RENGER-PATZSCH 1960, 6). Man war sich ihrer Tragweite nicht bewusst.”
Publiziert in: Gottfried Jäger, Rolf H. Krauss, Beate Reese, Concrete Photography/Konkrete Fotografie, Bielefeld 2005.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Blumen Trallala mit etwas Kontext, nüchtern, sachlich 😉
Natürlich auf Film geknipst. Vollformaaaat. Was sonst. Hauptsache Olympus 😉
-
Klasse. Auch das Detail mit der angeschittenen Passantin. Der Schattenwurf der Blumen. Du hast echt einen interessanten, eigenen Stil. Gerade auch in Verbindung mit analogem Material gelingen Dir immer wieder coole Bilder.
PS: Das ist keinesfalls ironisch gemeint, falls da wer unsicher ist.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Der Bergfrühling ist jetzt auch beim Frauenschuh angekommen. Vor wenigen Tagen haben sich die ersten Blüten geöffnet.
Aufgenommen mit dem mFT 40-150 + MC 14 bei 210mm.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Waldwachtelweizen
Von vorne gesehen haben die Blüten eine Größe von etwas 6-7mm. Stack aus 25 Aufnahmen mit dem mFT 90mm Makro + MC-20.
-
-
Blüte mit Trallala
(nicht mit OM’y heute rausgegangen, nein.) Aber das meißte ist eh Bildbearbeitung dabei.
-
-
Danke. War der Lichtsituation – leichtes Mittagsgegenlicht bei bedeckten Himmel und Lichtlücken der Baumreihen. und dann an den Reglern auch Spitzen wieder einzufangen. Hatte ich mit Defokussierung und Lichtreflexe auch mit 40-150 2,8 oder 4,0 hinbekommen. Das hier war das 70200 f4 PanaLeica an Kleinbild.
-
-
-
-
-
-
-
-
Zugegeben, über den Grashalm hätte ich mich bei einer meiner Aufnahmen auch geärgert.
Wenn es so ins Detail geht hätte man die Position ein wenig nach links verändern können und dadurch die angeschnittene Blume rechts durch die Figur verdecken und die links komplett abbilden können.
Ich finde die Aufnahme an sich aber gelungen, die Asymmetrie und der Blick der Figur in die Weite des Bildes ist sehr schön.
-
-
-
Fingerhut mit dem Handevision Ibelux 0.85 40 mm bei Blende 1 schön weich und unspektakulär.
Un d als Vergleich ein ähnliches Motiv mit dem ttartisan 2.8 100 mm und spektakulären Bubbles;
-
Der ist mir heute beim Spaziergang über den Weg gelaufen.
Stack in Kamera mit 15 Bildern mit dem 40-150 bei 150 mm un f5.6.
-
Krass! Habe ich in freier Wildbahn noch nie gesehen.
Tolle Aufnahme, wenn sie auch eher dokumentarisch gehalten ist. Leider kann man sich, wenn einem so ein Tier zufällig über den Weg läuft, nicht auch noch einen ansprechendes Umfeld aussuchen. Die Fliege wäre aber vermutlich zu vermeiden gewesen. 😉
-
-
Die Perspektive ist für meinen Geschmack gut gewählt, aber auch hier das Problem mit “unerwünschtem” Beifang. Das ginge besser! Z.B. die Mücke voll mit in die Bildgestaltung integrieren. Oder warten, bis diese sich “verflogen” hat. Vielleicht kann man noch die Schatten etwas aufhellen, damit der Käfer besser durchgezeichnet ist? HG, Falk
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dann mach ich mal mit grün weiter: Hier muss in meinem Garten der Rasenmäher immer einen großen Bogen machen. Bild ist nicht bearbeitet -nur den Filter Diorama II genommen und skaliert.
-
-
-
Hi Falk, hier ein Blick auf einen Teil meines “nicht Englischen Rasen” mit vielen Blumen und Trallala…..Filter PopArt I. HG Jürgen
-
-
-
Das mal ne g..le Aufnahme! Das Rot des kleinen Marienkäfers leuchte richtig heraus aus dem Grün. Gefällt mir sehr!
HG Jürgen
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nette Geschichte, die Du mir dem Bild erzählst. Schade dass der Überlebenskampf aus der Schärfenebene gerutscht ist.
-
-
-
-
-
Was für ein zarter und weicher Übergang von Unschärfe-Schärfe-Unschärfe. Gefällt mir sehr!
HG Jürgen
-
-
Hätte noch einen Wollschweber. Der linke Flügel ist halt leider etwas “abgeknickt”;-) halt Rolling Shutter -was solls…
-
-
-
Sag, Jürgen: Hättest Du noch die Original-Formatsgröße parat? Ich denke, man könnte bei der Motivpositionierung noch was machen… HG, Falk
-
Vielen Dank Falk für dein Angebot! Natürlich hätte ich noch die Originalbilder. Habe aber von dem kleinen Wollschweber in den letzten Jahren immer wieder verschiedene, bessere, Aufnahmen machen können. Nachfolgend eine Aufnahme von 2018 mit der E-M1 I. HG Jürgen
-
-
-
-
Mit einer vollautomatischen Point and Shoot 35mm Filmkamera von Fuji.
Brennweite: 28mm
Film: Kodak Ektachrome 100
-
-
-
Heute kam mir diese Ähre aufm Acker vors FT 50-200er. Gehört (auch) in meine immer wieder gerne ausgeführte Disziplin “Knöpfe Dir die banalsten Dinge vor und versuche denen fotografisch / gestalterisch etwas abzugewinnen.” HG, Falk
-
-
Hast recht, und es ist immer eine herausfordernde Aufgabe, den Hintergrund mitzudenken und mitzugestalten. HG, Falk
-
<p style=”text-align: left;”>Wie Du die Ähre vor die dunkle Lücke im Hintergrund bugsiert hast ist sehr gut gelungen. Mich hat im ersten Augenblick etwas irritiert, dass das Motiv so “platt” in die Mitte gelegt wurde. Ich weiß nicht wie das drum herum ausgesehen, ob da noch Platz gewesen wäre, aber es sieht schon beschnitten aus.</p>
Insgesamt gut gesehen und ein schönes Foto.
-
-
Ja, auch hier gäbe es natürlich auch die Variante, mit etwas geschlossener Blende den Hintergrund ein wenig klarer/konturenreicher abzubilden, so man das wöllte. Geschmacksache natürlich. HG, Falk
-
-
-
-
“Heute kam mir diese Ähre aufm Acker vors FT 50-200er. Gehört (auch) in meine immer wieder gerne ausgeführte Disziplin “Knöpfe Dir die banalsten Dinge vor und versuche denen fotografisch / gestalterisch etwas abzugewinnen.” HG, Falk”
Danke für diese Anregung, Falk! Einfach Dinge einfach zu sehen und mal anders aufzunehmen.
Erinnert mich an eine Aussage von Monet, oder wars Renoir, zu seinen Schülern die nicht wussten, was sie als Motiv malen sollten: Geht raus und öffnet die Augen und ihr werden viele Motive sehen. HG Jürgen
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wasser gab es dieses Jahr wohl reichlich – der Baum ist eigentlich kein Wasserbaum – aber die Loire wollte ihn unbedingt mal näher kennen lernen….
Aufgenommen von der Kanalbrücke aus – direkt ans Ufer habe ich mich nicht getraut….Andy
imwasserbaummodusPS: Lochkamera auf grün fand ich hier passend.
-
-
-
Mein gutes PanaLeica 200mm offenblendig f2,8 wollte mal wieder an die frische Luft und fand im Garten von Mona selektiv Blüten zum fokussieren. Foto nur verkleinert und etwas Beschnitt.
Und zeigt, das auch mit mFT die Schärfe in der Tiefe knapp sein kann:
-
Heute näherte sich ein Fischadler auf eine zum Fotografieren geeignete Distanz von ca. 100 Meter. Die Luftunruhe spielte zum Glück noch keine Rolle. Aufgenommen mit 700mm und zusätzlich deutlich beschnitten.
-
-
-
-
Steg, Elsass (F). Pen-F. Ich denke, im Grunde bin ich ein fotografischer Formsucher, kein primär (fotografischer) Geschichtenerzähler (siehe Reinhard), ect. Diese Erkenntnis reift immer mehr, je öfter (siehe “People”-Thread) ich darüber nachdenke. Werten will ich das nicht, denn die fotografische Spielwiese ist unerschöpflich, da findet jede/r sein/ihr Plaissierchen. Alla donn….
-
Bei einem von der Mitte der individuellen Brücke herausfemachen Foto gäbe es bestimmt eine knackige Geschichte zu erzählen 😉
Schöne Doku der alten Brücke die mal mit Einsatz gebaut wurde.
-
-
Ich wollte hier schon lange was zu dem Bild sagen, aber irgendwie … jetzt da ich den vorletzten Beitrag von Thomas gelesen habe weiß ich auch wie ich es fand, dokumentarisch.
Ich finde das Motiv toll und ich bin mir sicher, da hätte man sicher ganz tolle Bilder mit toller Gestaltung, Schnitt, … machen können.
Falk hat es aber dokumentarisch aufgenommen. Sauber Arbeit, gibt es unter diesem Gesichtspunkt nichts auszusetzen, aber …
Mich berührt das Ganze so emotional, da ich viele meiner Bilder im Nachhinein genau so anschaue, habe ich schlecht gemacht, aber da hätte soviel mehr drauß gemacht werden können. Ich sehe das aber Vorort nicht oder besser ich nehme mir in den meisten Fällen nicht die Zeit es zu suchen und zu finden.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Da hätte ich auch was in der Art: Letztens aufgenommen mit dem FT 50-200er (kein SWD) und mit Artfilter Sofortfilm entwickelt.
tanisches
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.