- Dieses Thema hat 25 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 2 Jahren, 4 Monaten von
.
-
Beiträge
-
-
-
Nein, ich denke nicht. Eher eine Metapher für: „Ich stecke fest und sehe die Alternative nicht. Vielleicht hat jemand eine Idee?“
-
-
-
-
Also ich finde das Eingangsbild sogar zeigenswerter (und witziger) als das „richtig“gedrehte, es bringt einen auch eher dazu darüber nachzudenken.
Ich denke, dass Bilder nicht unbedingt immer „richtigrum“ gezeigt werden müssen (von reinen Dokumentarfotos natürlich abgesehen).Was die Eingangsfrage betrifft: ja, geht mir auch so, ziemlich oft sogar, was wohl daran liegt, dass ich doch mehr „Knipser“ bin 😉
Je nach Bild verschwindet es dann im Archiv oder ich versuche in der Post noch was zu retten, manchmal gelingt es zumindest für meine Ansprüche….Andy
imdrehmodus -
-
Ging mir genauso wie Andy. Mitunter kommt es in (nicht Foto) Foren schon vor, daß ein Bild verkehrt herum hochgeladen wird. Bei deinem dachte ich jedoch: „Was will der zeigen? Der ist zu gut, als dass ihm so ein Fehler passiert. Für was steht das Bild?“ Vielleicht „aus vollem Flug gegen die Wand?“ Interessant, wie ein einfaches Bild von einem Schwan, ein Alltagsmotiv, dann doch zum Nachdenken anregen kann. Tatsächlich kreisten bei mir jetzt fast 24 Stunden meine Gedanken immer wieder um dieses Bild 🙂
Spontan kann ich kein Bild liefern, bei dessen Betrachten ich mir mehr Wirkung versprochen hätte. Habe jedoch sehr viel Nachholbedarf an diesen Blicklinien, wie es hier schon einmal besprochen wurde (das war ein Bild mit einer Betonbrücke). Von da her freue ich mich auf das von dir angesprochene Thema. Vielleicht ergibt sich ja noch so ein Bild. Drittellinien sind mir klar und nütze ich oft. Goldener Schnitt, da wird es schon dünner, jedoch in Grundzügen verstanden.
Grüßle, Stefan
-
Jo, Stefan. Ich habe das Bild eingestellt (außer natürlich aus dem Grund, weil ein neuer Thread) zur Themen-Untermauerung: manchmal hat man sich ja in ein Motiv verkuckt, steckt aber fest und findet den richtigen „Dreh“, oder „Zündimpuls“ nicht. Also: warum z.B. nicht mal „drehen“? Manche Bilder funktionieren auf eimal ganz anders oder überhaupt erst. Ich selber bin kein besonders guter Kameratechnik-Checker, und meine persönlichen fotografisch-handwerklichen Fähigkeiten sind eher bescheiden. Aber ich schaue mir gerne Motive „anders“ an, und denke da auch gerne mal „um die Ecke“. Oder ich lasse einfach „nur“ den grafischen Charakter eines Motives auf mich wirken und setze das dann um. Das kann man alles üben und erlernen. Ich denke, die meisten Fotograf:innen jedenfalls. Grüße von Falk.
-
-
-
„Hinter Gittern“ (!) ist so ein Titel auf den ich in Foren immer wieder gestoßen bin 😉
Wenn der ambitionierte Knipser ein Motiv vorgefunden hat (so wie das da oben zum Bsp.), das er warum auch immer, für fotografierenswert hält, dann hat er natürlich gewisse „Gestaltungsmöglichkeiten“. Innerhalb eines gewissen Rahmens kann er die Perspektive wählen, Verschlusszeit, Blende, Zeitpunkt des Auslösens etc. Das Motiv hat er dann aber m.E. nicht wirklich von Grund auf gestaltet… Muss er auch nicht…
Warum bzw. wann zündet ein Bild, wann/warum nicht? Boah. Ich lese grad Die Helle Kammer von Barthes, bzw. hab damit angefangen. Vielleicht steckt da des Rätsels Lösung drin 😉
-
Ein Bild zündet, wenn etwas in dem Bild das Interesse des Betrachters weckt. Als HDR noch neu war, hat das gezündet, weil man wissen wollte, was das war.
In dem Fall könnte man das Bild deutlich interessanter gestalten, wenn die Person in die Kamera kucken würde….
In dem Fall habe ich das Bild gestaltet und nicht gestaltet. Ich habe Markus gebeten, das Foto zu machen, aber das Motiv habe ich gestaltet.
-
Ja, durchaus. Ich muß aber gestehen, daß ich das Bild quasi im Vorbeigehen geschossen habe, an „Knast“ o.ä. habe ich bis dato überhaupt nicht gedacht. Die Person saß da einfach sinnierend in sich gekehrt vor sich hin, und ich finde das Gesamtmotiv ganz OK, auch wenn kein Blickkontakt besteht. Aber mit „Model“ kann man da sicher viel draus machen.
-
Wobei dein Foto wahrscheinlich im Schnitt doch mehr Aufmerksamkeit erregen würde, als das von Reinhard, sofern man es in einem Versuch wissenschaftlich herausfinden wollte 😉
Aber das hinge dann sicher auch vom Versuchsaufbau ab…
Die menschliche Silhouette hebt sich stärker hervor und das Gitter kommt hier voll auf die zwölf (weißes Gitter vor schwarzem Männlein). Die Augen von Reinhard sind hier in dem Präsentationsformat vielleicht doch zu klein bzw. zu weit weg, als dass man sich von dem Blick ad-hoc gefangen nehmen ließe.
Das Bild von Falk ist zwar irgendwie flach, Reinhards hat VG, MG, HG usw. Aber das von Falk ist einfach grafischer und wirkt spontan mehr aufs Unterbewusstsein…
Und das soll NICHT heißen, das eine Bild ist besser als das andere!
-
Du hast recht, da ist kein Bild besser als das andere. Sie sind halt vom Ansatz her unterschiedlich. Reinhards Bild finde ich gut, aber noch besser fände ich es vermutlich, wenn er straight in die Linse kucken würde, quasi ein direkter, harter Blickkontakt da wäre. Aber auch das ist wieder Auffassungssache.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.