- Dieses Thema hat 7 Antworten sowie 4 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 8 Jahren von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Geht ja gleich gut los – erste Frage gestellt und gleich die Spielregeln missachtet… ;.)
Beiliegend ein Schnappschuss vom letzten Einsatz auf dem Hundeplatz um die Freihand-Tauglichkeit und den AF des 300mm/4.0 an der E-M1 II auszuloten.Modus „S“ mit ISO-Auto – da ist es in der Hektik für mich oft schwer die Verschlusszeit so anzupassen, dass ich nix“ verschenke“ – d. h. unnötig kurz belichte, was dann die ISO Zahl hoch jagt.
-
Erinnere ich mich da falsch, oder habe ich nicht eines der Untiere schon mal gekrault?
Klasse Bild.Was ich nicht verstehe: Bei S legst Du die Verschlusszeit fest. Die Kamera regelt also erstmal die Blende. Und dann die ISO. In dem Fall gibst Du also die Kontrolle über die Blende ab. Das ist OK, wenn Du bspw. eine Belichtungszeit von 1/400s hast und mit f/4 und ISO 200 schon überbelichtet bist. In Deinem Fall hast Du ISO 2500, f/4,5 und 1/1250s. Mit M und 1/1250s und f/4 wärst Du auf ISO 2000 gewesen. Das macht den Kohl nicht fett, aber so rein prinzipiell… Ich bin halt kein Fan von Automatiken, die mehr als eine Variable steuern…
Deshalb will ich es gern verstehen, warum das andere machen – und ja durchaus mit tollen Ergebnissen…. -
-
Vielen lieben Dank! Ja – gebe Dir Recht – wenn „die Post abgeht“ ist 1/1250 oft durchaus schon zu lang.
LG Olyver
-
-
Jetzt endlich komme ich zu einer Antwort – das Thema finde ich extrem spannend und wichtig:
Jein – gekrault hattest Du auch ein „englisches Untier“ (wie die schwarz-weiße rechts – der Rote ist ein Ire) – unser Bursche ist aber schon ein älterer Herr, sodass wir ihn aus solch wildem Spiel rauslassen – das büßt er dann nämlich stets mit bitter Wehwechen und Blessuren über etliche Folgetage…
Traditionell hatte ich mir an der Einser Mk I und später an der Mk II einen Custom Mode für Hundefotos auf dem Platz eingerichtet: Dabei hatte ich i. d. R. eine längere bis lange Brennweite an der Kamera. An der Mk I (meist 300mm/2.8 und 40-150mm/2.
war es in Kombination mit ISO-Auto praktisch nie vorgekommen, dass die Blende von der Automatik kleiner denn Offenblende geschlossen wurde (auf Licht-Änderungen reagierte die Kamera ausschließlich mit „ISO“ dank meist eher kurzer vorgewählter Verschlusszeit), sodass ich dann (unter der Voraussetzung einer korrekten Belichtung) immer quasi automatisch den niedrigst-möglichen ISO-Wert hatte.Ich muss mal meine Bild Datenbank durchsehen, wie oft die Mk II mit dem 300/4.0 z. B. leicht abgeblendet hat – das war mir noch gar nicht aufgefallen!
Warum nicht „M“ mit ISO-Auto?
Damit verliere ich mir die komfortable Möglichkeit wenns (wie meistens) mal wieder richtig schnell gehen muss, dass bei wechselhaften Lichtverhältnissen und plötzlich hellerem Licht die Kamera automatisch die Blende schließt (wenn ISO schon am unteren Anschlag ist) und ich nicht Zeit damit verliere manuell die Blende zu schließen oder die Verschlusszeit hoch zu kurbeln damit nicht überbelichtet wird.
In solchen Situationen habe ich in der Hektik durchaus schon vergessen (bei Versuchen mit „M“ und ISO-Auto) danach Blende und Verschlusszeit wieder auf meinen „Basiswert“ zurückzusetzen – und schwupps war durch wieder schlechteres Licht ISO automatisch hoch geschossen – was ich dann meist erst gemerkt hatte wenn ich schon etliche Bilder mit unnötig hohen ISO-Werten geschossen hatte…Meine Kameras sind immer so eingestellt, dass ich Blende etc. in Drittelstufen verändern kann um mgl. fein abgestuft reagieren zu können. Wenn jetzt die Automatik (wie beim eingestellten Bild) nicht weiter abblendet als eine halbe Blende würde ich das glaube ich nicht zum Anlass nehmen dies Gewohnheit zu ändern.
Aber vielleicht habe ich ja noch etwas Anderes übersehen – oder einen Denkfehler bei meinem Setup – ich freue mich auf Argumente, dass ich vielleicht doch etwas anders machen sollte!
LG Olyver
-
Danke! Man sieht’s mal wieder – es gibt keinen Königsweg. Ich kann Dir keinen Denkfehler sagen – schlicht, weil Du vermutlich für Dein konkretes Fotografierverhalten das Optimum gefunden hast. (Und warum das 300er auf f/4,5 abgeblendet wird, weiß ich auch nicht. In der Theorie dürfte das nicht passieren – kann allerdings auch sein, dass mein EXIF-Viewer Quark anzeigt. )
Es ist nur für mich immer wichtig, auch andere Herangehensweisen kennenzulernen. Ich neige ab und zu dazu, einen Weg, den ich als richtig festgestellt habe, zu verallgemeinern. -
Junger Hund – einfach Klasse! Das von Dir beschriebene Problem kenne ich – daher habe ich für das 300mm/4.0 den Oly Schutzfilter gekauft (zum leichteren „entsabbern“) – und hatte auch früher am alten 300er einen Filter zum Schutz für die kostbare Frontlinse – hat sich in dem Zusammenhang vielfach bewährt!
LG Olyver
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.