- Dieses Thema hat 14 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 8 Jahren, 4 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Liebe Olyoniken,
ich bin auf der Suche nach einer neuen passenden Kamera für mich.
Da ich mit meinen bisherigen Olys sehr zufrieden war, möchte ich auch dabei bleiben.
Kurz zu meiner Fotogeschichte, damit ihr mich gut beraten könnt.
Angefangen habe ich analog mit einer gebrauchten Praktika von meinem Vater, mit zukauf von neuen Zoom-Objektiven. Nach einem Wasserschaden 1993 in meiner (offengelassenen) Lowe-Fototasche (damals mein Stolz) gab´s eine neue: Nikon F601 mit 2 Zoom-Objektiven.
Diese habe ich ca. 2007 mit einem Oly-e510-DZ-Kit ersetzt. Die Objektive habe ich nach einigen Jahren mit einem 12-60 (meinem Lieblingsojektiv) und einem 50-200 ohne SWD ergänzt. Ein Batteriegriff, ein 2-fach Telekonverter und ein Zwischenring (beide Oly) sind auch dazu gekommen. 2014? habe ich mir eine gebrauchte e3 geleistet, weil die 510 ein paar kleine Macken entwickelt hat und immer wieder bei schwachem Licht zu früh an seine Grenzen kam.
Leider musste ich feststellen, dass die e3 mich etwas überfordert. Auch die Masse der e3 (mit Batteriegriff) konnte mich nicht begeistert, da ich sie gern mal auf meine Berg- oder Schitouren oder auf meine Motorradtouren mitnehme. Die Masse und das Volumen hatte ich unterschätzt.
Jetzt bin ich auf der Suche nach dem richtigen Nachfolger.
Meine Pro-Objektiv möchte ich vorerst weiternutzen, allein schon wegen der Kosten.
Meine Wünsche sind:
Bauart: OM-D
Eigenschaften: W-Lan, Spritzwassergeschützt, Temperaturgeeignet auch für Schitouren, 5-dimensionaler Bildstabi,
Meine Motive:
Landschaft, auch mal Panorama; Blumen u. kleine Tiere (Insekten u.ä.) in Nahaufnahme (gelegentlich Makro); situative Portraits (z.B. private Feiern);
Meine Kameranutzungsart: meist Blendenvorwahl, machmal Zeitvorwahl, selten manuell; überwiegend Matrixmessung, gelegentlich Spotmessung oder Mittenbetont; praktisch immer mit AF, da meine Augen scharfstellen fast unmöglich machen;Z.Z. schwanke ich zwischen der e-m5 II und der e-m10 II.
Für die Hosentasche ist eine Stylus 1 in Planung, die die XZ1 meiner Tocher ersetzen soll.Über hilfreiche Beiträge würde ich mich sehr freuen. Falls euch noch Informationen über meine Fotografie fehlen, will ich gerne mehr preisgeben.
Sonnige Grüße aus dem Chiemgau
Dieter -
Angesichts dieses Wunsches:
„Meine Pro-Objektiv möchte ich vorerst weiternutzen, allein schon wegen der Kosten.“Gibt es eigentlch nur eine Option: E-M1 Mark I . Entweder eine gute Gebrauchte oder jetzt im Abverkauf.
Natürlich kann die noch mehr als Deine E-3 , aber das musst Du ja nicht nutzen.
lg, Katharina -
Hallo Dieter,
Deine Kamera- und Objektivhistorie hast Du uns geschildert. Aber wie genießt Du Deine Aufnahmen?
Es ist in keinster Weise irgendwie „herablassend“, wenn ich Deine technischen Ansprüche als eher vom Bildeindruck, als vom derzeit technisch realisierbaren bestimmt vermute, Du nicht nach externen Bewertungen Dritter schielst, für Dich selbst fotografierst.Katharina hat bereits die einzig richtig gut nutzbare Kamera genannt, OM-D E M-1 mit einem der 3 MMF-Adapter für Deine FT-Objektive.
Ausgerechnet ich als Fan des FT 2,0/35-100mm empfehle Dir mal einen Test mit einem der richtig unterschätzten Objektive im Oly-Programm, dem mFT 12-50mm. Klar, das unterfordert den Sensor der M-1. Aber sofern Du Deine Aufnahmen „nur“ am Fernseher in HD anschaust oder am Laptop oder in A4-Ausdrucken, ist dieses preisgünstige und makrofähige, unglaublich leichte Objektiv unbedingt zu berücksichtigen.
Gerade wenn Du auf dem Motorrad mal nur Kamera & ein Objektiv mitnehmen willst. Bei Fototouren kannst Du ja auf die guten FT-Objektive zurückgreifen, die an der E M-1 dann richtig ihre Qualität ausspielen können.
Wenn Du noch etwas Spieltrieb hast: Der Fischauge-Kameradeckel ist eine schöne Spielerei und kann als Ultraweitwinkel immer dabei sein.Viel Spaß & gute Touren!
Eckhard
-
Hallo Katharina,
hallo Eckhard,danke für eure Gedanken.
Eckhard du hast mich gut eingeschätz: ich fotografiere hauptsächlich für mich und einen privaten Kreis. Klar freue ich mich über Kommentare Dritter, aber das ist nicht mein Ziel. Und mit euren Bildern kann ich bei weitem nicht mithalten.
MMF3 ist mir klar, aber warum die e-M1?
Dass die AF-Geschwindigkeit mit den FT-Objektiven an m5 und M10 nicht besonders hoch ist, habe ich gelesen, damit könnte ich leben oder ist auch die AF-Qualität betroffen? Ist die Bildqualität mit den FT-Objektiven an den kleineren mFT Kameras, auch schlechter?
M-FT Objektive habe ich zwar auch in Planung (14-150 für Motorradtouren o.ä., ein vollwertiger Nachfolger für das 12-60…), aber die müssen noch warten, da mein Einkommen für die Familie ja auch noch reichen muss und ich dummerweise noch andere Hobbys habe.
Das 12-50 kann ich mir durchaus auch vorstellen, das soll besonders für Video gut geeignet sein, wenn ich das richtig verstanden habe. Schade nur, dass es kein 12-60 oder noch länger ist. Ich habe es gerne, wenn sich die Brennweiten der Zooms großzügig überlappen. Gut, mit etwas Beschneiden kommt das gleiche raus und die Pixel der omd reichen dafür ja locker aus.sonnige Chiemgauer Grüße
Dieter -
Dass die AF-Geschwindigkeit mit den FT-Objektiven an m5 und M10 nicht besonders hoch ist,
Das 12-60 macht an E-M5 usw keinen Spaß und das 50-200 am langen Ende auch nicht. Vor allem bei den Teles ist der AF am langen Ende auch unzuverlässig wenn nicht ein stabiles Stativ drunter ist.
Deshalb: E-M1. Alles andere ist rausgeworfenes Geld. Sorry, wenn das hart klingt, ist aber so. -
Preislich macht es kaum einen Unterschied, ob Du die E-M5 II oder die E-M1 Mk I nimmst. Bei der E-M1 fehlt der HiRes Modus, bei Deiner Art der Fotografie wirst Du den aber kaum vermissen. Der AF Deiner Objektive ist an der E-M1 unvergleichlich besser. Und auch wenn Du keinen Wert auf einen sehr schnellen AF legst, schnappschußtauglich sollte er wahrscheinlich schon sein, oder?
-
Hallo Dieter,
das mFT 14-150 hat mich persönlich nicht so überzeugt. Auf keinen Fall ist es ein vollwertiger Nachfolger für das FT 12-60.
Möglicherweise kannst Du bei einem Usertreffen die verschiedenen Alternativen ja mal in der Praxis ausprobieren, das ist auf jeden Fall sinnlicher und für Deine Motive passender, als ein Forums-Ratschlag.
Viel Spaß an Deinen Aufnahmen!
Eckhard
-
Hallo Dieter,
falls eine gebrauchte 620er keine kurzfristige Option für dich wäre, weil Größe/Gewicht liegen im mFT-Bereich, täte ich sogar als noch überzeugter FT´ler für einen harten Komplettwechsel plädieren.
Warum?
FT 50-200 alt wird im Falles eines Falles (leider) nicht mehr repariert.
FT 12-60 kannst du locker durch das neue 12-100 ersetzten, zusammen mit einer 5MK2 sollte das die ideale Moppedfahrer-Kombi sein
Telebereich bis 150mm gibt es ja 14-150, 40-150 in zwei Varianten, einige Pana-Varianten und wenn es mehr Brennweite sein soll ist ein 75-300 evtl. eine Option.
http://www.onzesi.de/datenbank/objektive_mft.phpSomit könntest du dir eine M1 sowie auch MMF3 sparen.
Musst halt schauen ob du für deine alten Sachen noch ein bisschen was bekommst, ein knapper tausender könnte ja evtl. drin sein
-
Erstmal vielen Dank für eure Tips und den Link zu onzesi!
Jetzt verstehe ich warum ihr zur M1 ratet.
Die Idee mit dem totalen Umstieg auf mFt ist auch eine Überlegung.
Das 14-150 hatte ich nicht als vollwertigen Ersatz für das 12-60 gedacht, sondern nur als Ergänzung, wenn ich Gewicht und Volumen sparen möchte. Das 12-100 hört sich sehr gut an, ist aber derzeit eindeutig ausserhalb meines Budgets.Vielleicht wäre die m10 II mit dem 12-50 und dem 14-150 der richtige Einstieg in die mFT Serie. Später könnte ich die Objektive mit dem 12-100 oder anderen ergänzen. Allerdings fällt mir der Abschied vom 12-60 dann sicher sehr schwer.
Ich kann mir vorstellen, dass die M10II mit passenden Objektiven für mich ausreicht und meine Wünsche erfüllt. Sie hätte den Vorteil Gewicht und Volumen einzusparen – gegenüber der M5 und M1.
O.k. ich hab noch viel nachzudenken und viel zu lesen. Dann steht ausprobieren auf dem Programm.
Bei meinem Tempo wird das wohl einige Monate dauern.Vielen Dank!
Gruß Dieter
-
Hallo Dieter,
aber das 12-50 würde ich erst mal in die Hand nehmen, denn das mit dem elektrischen Zoom das muss man mögen. Auf jeden Fall finde ich das Objektiv keine Alternative zum 12-60er.
Aber wenn du eh noch Monate zum überlegen brauchst…..
vielleicht gibt es ja ein interessante Bundle mit dem 12-100erEine M1MK2 mit 12-100er wäre auch für mich eine Überlegung ins mFT-Segment tiefer einzusteigen, aber da sind auch noch finanzielle Schranken davor
-
Meine erste Entscheidung ist gefallen:
Ich mach mich mal schlau über die EM 1 und werde dann vermutlich eine gebrauchte kaufen, natürlich auch einen MMF3.
Gegenüber der E3 hab ich dann jetzt schon einen Gewichts- und Volumenvorteil und kann meine Ausgaben verteilen. Dadurch bleben auch die guten FT-Objektive erhalten und mein Jüngster (16) kann sich auch dran erfreuen. Der beginnt gerade sich für Fotografie zu interessieren und spielt mit meiner alten e510 und den Kit-Objektiven rum.
Mal sehen, wie schnell ich die EM1 kaufe, vielleicht überhole ich mich selbst bei meiner Entscheidungsfindung -
-
-
ich war der Meinung das auch bei Handbetrieb der elektromagnetische Antrieb im Einsatz ist, also keine rein mech. Verschiebung der Linsen………
kann mich aber auch täuschen, hatte das nur einmal kurz auf der PEN. -
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.