Olympus Stylus XZ-2

Wenn wir 10.000 Leute in Deutschland finden, die eine haben wollen….

So etwas wie die Stylus XZ-2 wurde längst durch Smartphones kanibalisiert.

Die LX100-2 ist bestimmt eine gute Kamera.

Aber; eine E-PL9 ist nur minimal größer.
Genauso die einzigartige PEN-F.

Ich stelle mal in den Raum, das beide PEN mit dem EZ 14-42 und abends mit dem 17 1:8 die LX100-2 „nass“ macht…

Ich würde mir von Olympus wünschen, das sie eine modernisierte E-PM1 auf den Markt bringen.

Dann wären alle LX, RX, Handys, etc. sinnlos…

Ich habe sie geliebt, die XZ2, und bin am Trauern, seit sie mir vor ein paar Jahren in Litauen geklaut wurde. Seitdem habe ich einige Kompakte durch. An der Sony RX100 II fehlte mir eigentlich nur das Touchdisplay. Die neueren Ausführungen haben wieder weniger Tele und auch kein Touch, mit Ausnahme der allerneuesten. Die ist dafür wieder viel zu teuer.
Bei realistischer Betrachtung muss man zugeben, dass die Bildqualität der Sonys besser ist als bei Olys XZs. Das Rauschen ist so unglaublich fein, dass es sogar einige OM-Ds übertrifft. Bloß bei Offenblende mag ich sie nicht so. Andererseits: meine Nutzung so einer Kompakten reduziert sich auf dokumentarische bzw im weiteren Sinne Street-Anwendungen, da ist nix mit Offenblende. Also im Grunde hätte mir die IIer gereicht mit 120 mm am langen Ende und Touch.
Ich hätte so gerne wieder eine Oly gekauft, aber da gibt es nix Vergleichbares. Das Ende vom Lied ist, dass ich aktuell die RX100 IV meist zuhause liegen habe und entweder Handy oder E-M10 II benutze oder bei „richtigen“ Shootings die E-M1 (Letztere allerdings zunehmend nur noch dann, wenn ich ein FT-Objektiv benutzen will, oder wenn Nässe droht, die E-M10 kann ja auch fast alles).
Meine Schwägerin fotografiert heute noch glücklich mit meiner alten XZ1.
Die Stylus war ja auch gut, aber eben nicht richtig kompakt.

… so etwas Ähnliches habe ich hier oder „drüben“ schon öfter geschrieben. Ich komme einfach nicht drüber weg …

Ich würde sie dann auch ganz umsonst testen und einen langen und schwärmerischen Bericht darüber schreiben auf meinem Blog (der brachliegt und ca. zwei Besucher pro Woche hat, aber trotzdem immer wieder für Werbung angefragt wird …).
Aber halt, bin ja keine Influencerin (klingt für mich eh nach Influenza).
Vielleicht kriegen wir ja doch mehr als die fünf AutorInnen dieses Threads als Interessenten zusammen.

Der Kompaktmarkt schrumpft seit Jahren. Die XZ-Serie und dann die Stylus waren der Versuch von Olympus, zwischen den Luxuskompakten und den Knipskisten was zu etablieren. Das hat aber eben nicht wirklich geklappt. Nicht weil die Kameras schlecht gewesen wären, sie hatten einfach nicht den Erfolg. Und damit die Kameras gegenüber einer E-PL9 oder E-M10III nicht katastrophal abstinken, brauchen sie eine gute Haptik und das Innenleben muss passen. Bei der Stylus haben sie OM-D-Design und Plastik-Feeling kombiniert. Das war nich so dolle. Aber wenn die Haptik dann so sein soll, dass sie mit dem Rest mithalten kann, dann ist sie halt auch so teuer – und dann reden wir halt über Preise knapp unter 1000 Euros für ne „Kompakte“. Und das zu Zeiten, wo Nikon und Canon die DSLR-Kits für die Hälfte raushauen. Eine E-PL9 mit 14-42EZ ist kaum größer als ne Stylus – aber man kann halt auch fette Objektive dransetzen….

Jetzt habe ich das „F“ durchschaut!

PEN-Finale…

Duck und weg

Naja, der Riesenvorteil des „Höher, schneller, weiter“ ist, dass die Kameras von gestern für’n Appel und ein Ei über den Tisch gehen. E-M1en kosten unter 500 Euro, ne E-5 oder E-3 hat nicht mal mehr nen Preis. Die FT-Pro-Optiken kriegt man nachgeworfen. Das ist alles Zeug, mit dem man als Hobbyist oder Kreativer noch jahrelang arbeiten kann. Das obige Bild ist jetzt über zehn Jahre alt, ein Foto aus der Serie schmückt heute noch ein Prospekt der Firma. E-3. Klar, ich renne jetzt auch mit der E-M1II rum – vor allem, weil die Unterstützung meiner alten FT-Optiken besser ist als bei der E-M1. Aber wenn es nur ein Hobby wäre? Dann wäre die PEN-F die letzte Kamera, die ich gekauft hätte.

Die Pana hat ein 10,9-34mm Objektiv an Bord. Der mFT-Sensor wird also zu keinem Zeitpunkt tatsächlich auch belichtet. Es ist also eine umgekehrte Crop-Kamera. Sensor zu groß für’s Objektiv.
Ein paar Specs des Artikels würde ich mal bezweifeln. Einen „Zentralverschluss“ mit 1/4000s? Das dürfte ein Übersetzungsfehler sein. Gemeint ist ein normaler, mechanischer Verschluss.

Ansonsten: Ja, kann man machen, ist halt die Frage, ob sie’s verkaufen können. Das wird sich erst hinterher raussteleln.

Was ist das übrigens auf Deinem Bild? Ein Scharnier ohne Tür?

PS: Ich bin gerade am Erweitern des Forums und arbeite mit zwei Accounts, meinem Admin-Account und einem Test-Account namens „Tekkie“. Wenn ich aus versehen mit dem falschen Account poste, bitte nicht irritiert sein…

Ich habe Benjamin Kirchheim angeschrieben, der sagt, der Verschluss sitzt im Objektiv. Ob das ein echter Zentralverschluss ist, weiß er auch nicht. Ich vermute, es ist ein Schlitzverschluss, der direkt hinter der Blende sitzt. Angeblich ist die kürzeste Belichtungszeit von der Blende abhängig. (??)

Der Panasonic-Sensor dürfte auf dem Level der E-PL9 mitspielen können, 17MP kommen maximal raus. Die LX hat ein nominell 1,7-2,8er Objektiv. Von der Papierform her hört sich das alles gut an. Ich glaube aber eben nicht an ein Objektiv, das für diesen Preis an ein 17er an einer E-PL9 rankommt. Dazu noch diese seltsame Verschlusskonstruktion. Da dürfte sehr, sehr viel digital optimiert werden.
An eine PEN-F kommt sowieso nichts ran, da brauchen wir nicht drüber reden.
Aber ich denke für jemand, der eine Kompakte mit wirklich guter Qualität haben will – ist das was. Die dürfte durchaus in die Nähe einer E-PL9 mit 14-42EZ kommen. Nur halt: ist teuerer. Und man kann halt keine andere Optik dranflanschen.

eine Lanze für die kleine Sony brechen.
Die Bilder des in diesem Beitrag https://oly-e.fotografierer.com/?q=node/1662 verlinkten Blogs sind fast ausschließlich mit einer RX 100 gemacht.
Als Ergänzung zu einer PEN F auf jeden Fall eine Option über die man nachdenken kann.

Alles gut. Vielleicht sollten wir eine Crowdfunding-Kampagne starten? Olympus baut ja regelmäßig Prototypen für neue Kameras, die es nie auf den Markt schaffen. Machbarkeitsstudien halt. (Siehe auch E-7) Vielleicht liegt ja eine Kompakte in Tokio rum und es traut sich nur niemand, das auf den Markt zu bringen, weil keiner glaubt, dass sie gekauft wird….?

Cool- Du wirst für Werbung angefragt? Ich habe in der Woche zehntausend Besucher, aber mich fragt keiner….

Reinhard, das ist Geschlechter-Diskriminierung:
Ich bekomme auch keine Werbe-Anfrage!

*lol*

Dachte immer der Mod moderiert. Gut das Dich keiner Ab wirbt – wer wäre dann Mod?

Ach ja, bin mit dabei, wenn die XZ3 getestet wird )

Ist ne gute Frage. Wer übernimmt hier, wenn ich gehe? Kann ja sein, dass auf einmal wer anruft und mir ein Angebot macht, das ich nicht ablehnen kann. (Ok, die Wahrscheinlichkeit ist gering, aber kann ja auch sein, dass ich morgen einem Zementlaster im Weg stehe.) Gibt’s hier jemand, der oly-e weitermachen würde?

letzteres wollen wir nicht hoffen. Solange nicht ein Herr J aus B übernimmt…

Na, Reinhard, ich wünsche uns (und vor allem dir!), dass du hier noch sehr lange weiter machst!

😮

lg, Martin