- Dieses Thema hat 19 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 1 Monat von
.
-
Beiträge
-
-
-
Oder nur zwei Fotos, ein „Normales“ bzw. so wie oben gezeigt und ein „Dunkles“, auf dem nur die Schrift und die dann in Rot zu sehen ist. Mit Stativ u. hinterher Ebenen in Photoshop.
Ansonsten finde ich solche Häuser im dokumentarischen Sinne erhaltenswert und mir persönlich gefallen diese wesentlich besser und ich empfinde sie als wesentlich angenhemer, auch als Kante im Mainstream, als diese zeitgeistige, gesichtslose Investitorenarchitektur aus Dämmstoffen und Glas.
Von daher: ein gutes Foto!
-
-
-
-
Treffer versenkt. Bei der Leuchtreklame ist der Rotkanal ausgefressen. Was übrigbleibt ist eben Gelb-Orange. Abhilfe: HDR machen. Denn wenn Du die Belichtung so weit runterregelst, dass man das Rot sehen kann, ist vom Rest nur noch dunkel übrig….
Der Denkmalschutz ist eine interessante Sache. Das Haus in Rocksdorf war ja mal eine „Burg“ – im Vergleich dazu ist das jetzige Bauernhaus keine Verbesserung. Von der heutigen Warte aus. Damals – 1660 – war die Ruine ein Schandfleck, eine obsolete militärische Anlage, wie die ganzen Ami-Kasernen, die abgerissen werden. (Das US-Army-Hospital, früher das Standortlazarett, wurde 2001 abgerissen – der Bau war nicht hübsch und außerdem von den Nazis, aber ich bin damit aufgewachsen und habe den Verlust bedauert.) Alles nicht so einfach.
-
@Rolf:
Danke für Deinen Tipp und du hast natürlich recht aber wie Reinhard unten schon schrieb, man muss soweit mit der Belichtung runter dass nur noch die Leuchtreklame sichtbar ist. Die ist dann aber rot
@Reinhard:
Dir auch vielen Dank für Deine Erklärung. Ohne das Problem zu erkennen habe ich trotzdem auch eine Belichtungsreihe mit -2, 2 und +2 gemacht. Das HDR sah aber schrecklich aus weil dadurch offenbar das Rauschen dramatisch verstärkt wird. Mit 2 LW unterbelichtet war die Leuchtschrift immer noch gelb und die kleinere Schrift über dem Eingang scheint noch heller zu sein. Da werde ich mal 5 Bilder mit bis zu -6 versuchen.
Bei Denkmalschutz scheint, wie so oft die Schönheit im Auge des Betrachters zu liegen. Mir gefallen eben die alten Sandsteinfassaden die fast überall das Stadtbild von Fürth prägen. Wir wohnen auch in so einem Gebäude. Die Eigentümer haben das Haus entkernt und quasi ein neues da rein gebaut. Jetzt haben wir die schöne Fassade und einen Lift;-)Gruß
Rudger -
Das wäre auch eine Möglichkeit und ist wahrscheinlich einfacher umzusetzen als ein natürlich wirkendes HDR. Danke für den Tipp und Grüße,
Rudger
-
Oder nur zwei Fotos, ein „Normales“ bzw. so wie oben gezeigt und ein „Dunkles“, auf dem nur die Schrift und die dann in Rot zu sehen ist. Mit Stativ u. hinterher Ebenen in Photoshop.
Oh Nein – lieber 5 HDR-BKT mit jeweils 2EV Aufnahmen machen und am PC entscheiden, welche und wie viele man verwendet. Mit dem richtigen HDR-Programm kann man ganz gezielt die Natürlichkeit des Ergebnisses steuern.
@Rudger
Du schreibst, dass dir das HDR-Ergebnis zu verrauscht war.
Spielt da etwa die E-M1.1 mit & kamen dabei auch Belichtungszeiten > 30 Sekunden vor?
Wenn ja, dann mache lieber kein HDR-BKT, sondern lieber 5 Einzelaufnahmen mit jeweils um 2 EV verschobener Belichtungskorrektur (Dann können deine Aufnahmen vom Darkframe Nutzen ziehen). Bei solchen Nachtaufnahmen rennt einem ja die Zeit nicht davon (in der blauen Stunde kann dies eher passieren).Abgesehen davon hättest du in der blauen Stunde auch nicht mit dem ursprünglichen Problem zu kämpfen
LG Dieter
-
-
Danke für deinen Tipp aber ich wollte eigentlich gar kein „hübsches“ Bild machen. Nachts, bei Regen ist das Gebäude noch etwas hässlicher als sonst und das wollte ich einfangen.
Grüße,
Rudger -
-
Hallo Dieter,
ja, es war die E-M1.1 aber die längste Belichtungszeit war gerade mal 1/4 sec. bei ISO 800. Da ich nicht wirklich eine Ahnung von der Bearbeitung habe liegt es wahrscheinlich eher an meiner Vorgehensweise. Ich benutze HDR Efex aus der NIK Collection und klicke mich durch die Presets.
Danke für deine Hilfe und Grüße,
Rudger -
Hässlichkeit ist immer relativ
Das stimme ich dir zu! Deshalb finde ich den Klotz ja auch relativ hässlich
Der Standort trägt auch seinen Teil zur Attraktivität eines Gebäudes bei. So würde ich eine Wellblechbaracke in der Karibik einem Palast in Jakutsk vorziehen.Das mit dem schönen Gebäude als Kontrast werde ich versuchen. Allerdings sind mir am Wochenende da zu viele Mensch unterwegs, kann als etwas dauern.
Nochmal Danke für deine Hilfe und Grüße,
Rudger -
-
Also das sehe ich jetzt nicht so. Wenn man mal vom Betonklotz der Sparkasse absieht ist jedes Gebäude in der Maxstraße oder der Fußgängerzone schöner als die Bilka. Zumindest nach meinem persönlichem Geschmack.
Gruß,
Rudger -
Ja, die Beleuchtung ist ein wenig kitschig, hat aber einen Zweck. Sie brennt nur in der Adventszeit und während der Michaelis-Kirchweih, als Orientierungshilfe für verirrte Besucher der Kleeblatt-Stadt. Vorzugsweise Besucher aus der Oberpfalz, die dann auch der Sprache nicht mächtig sind, haben diesen „Leuchtturm“ manchmal dringend nötig
Gruß,
Rudger -
-
Seit acht Jahren lebe ich nun in Fürth und habe nie bereut hierher gezogen zu sein. Obwohl ich einen Migrationshintergrund (geb. in Nürnberg) habe, wurde ich hier sehr freundlich aufgenommen. Die Geschmäcker sind eben verschieden – Ich mag meine Stadt!
Gruß
Rudger
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.