Datum: 20.07.2011 Uhrzeit: 14:09:03 Uli Stühlen Nachdem Olympus in der neuen E-P3 auch Videos mit einer Auflö¶sung von 1920×1080 aufnehmen kann, stellt sich für die Vergnügungssüchtigen unter uns die Frage nach der geeigneten Software, um diese Videos vernünftig verarbeiten zu kö¶nnen. Da ich vor kurzem ein Video gedreht und geschnitten habe, bei dem eine Tanzaufführung aus 5 verschiedenen Blickwinkeln simultan mit 1920×1080 aufgenommen wurde, kann ich nur bestätigen, dass die meisten Schnittsoftwares damit ziemlich überfordert sind. Das Video ist hier zu sehen: http://www.vimeo.com/24130926 Vor ein paar Wochen habe ich dann eine neue Software ausprobiert und zwar Edius von Grass Valley. Während bei Vegas, Magix oder Premiere die Vorschau in winziger Auflö¶sung mühsam vor sich hin ruckelt, zeigt Edius ein flüssiges Video in hoher Qualität. Der Performance-Unterschied hat mich ziemlich umgehauen. Nun ist Edius in der kleinen Version mit knapp 200 Euro deutlich teurer als Magix oder Vegas, aber das ist immer noch sehr viel günstiger, als sich einen neuen Rechner zu kaufen. Wer es mal ausprobieren mö¶chte, eine 30 Tage Testversion gibt es auf der Website von Grass Valley http://www.grassvalley.com/ Ein zweites Video, das ich mit Edius noch mal neu geschnitten habe, weil es so viel Spaß macht, damit zu arbeiten, ist hier zu sehen: http://www.vimeo.com/26073938 Gruß Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2011 Uhrzeit: 17:42:59 R.Wagner Am Wed, 20 Jul 2011 14:09:03 +0200 schrieb Uli Stühlen: > Nun ist > Edius in der kleinen Version mit knapp 200 Euro deutlich teurer > als Magix oder Vegas, Genau darauf bin ich in den letzten Tagen auch gestossen. Dabei aber nur die grosse” Version mit über 400 Euro – und da habe ich dann schon etwas geschluckt. 200 Euro wäre eine Ansage – vor allem weil ich mit VDL16 mit Full HD an die Grenzen dessen komme was machbar ist und sowieso wieder 130 Euro für die V17 ausspucken müsste. Ich habe jetzt mal durch die Specs gekuckt – da ist einiges dabei was mir beim NEO 3 fehlen würde. Also doch entweder weitr mit Magix gurken oder das große Edius…. grmpf…oder weiter auf HD bleiben Grüße Reinhard Wagner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2011 Uhrzeit: 18:50:20 Uli Stühlen R.Wagner schrieb: > Ich habe jetzt mal durch die Specs gekuckt – da ist einiges > dabei, was mir beim NEO 3 fehlen würde. Was fehlt Dir denn an NEO 3 gegenüber der großen Version? Nach den ersten Schritten und etwas intensiverer Beschäftigung fehlen mir nur noch wenige Punkte: – keine variable Overscan-Grö¶ße (stö¶rt manchmal bei Übergängen), – kein Multicam-Modus (der ist zugegebenermaßer sehr schick) – der Titel-Generator ist ziemlich schlicht Vermutlich bin in der Beziehung aber recht anspruchslos. Gruß Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2011 Uhrzeit: 23:34:38 R.Wagner Am Wed, 20 Jul 2011 18:50:20 +0200 schrieb Uli Stühlen: > – kein Multicam-Modus (der ist zugegebenermaßer sehr schick) > – der Titel-Generator ist ziemlich schlicht die beiden – und noch eines ist mir beim Durchlesen aufgefallen. Aber ich werd mir in den nächsten Tagen mal die Demo laden und sehen, ob sie das macht, was ich will. Wenn’s wirklich was taugt, dann sind auch die 450 Euro zu finanzieren. Grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————