|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Werbung |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
» 31.08.10 11:54 Bin ich froh... (Noel)
» 01.09.10 20:01 :. Re: Bin ich froh... (HJM)
» 31.08.10 15:26 :. ...Links... (björn)
» 31.08.10 15:35 :..:. p.s.: ...Links... (björn)
» 31.08.10 16:36 :..:..:. Re: p.s.: ...Links... (Vasco)
» 31.08.10 12:36 :. M.Zuiko 3,5/12 mm, 2,8/14 mm und 2,8... (Georg Komberec)
» 31.08.10 14:56 :..:. Re: M.Zuiko 3,5/12 mm, 2,8/14 mm un... (Ocean)
» 31.08.10 12:20 :. Re: Bin ich froh... (Michael Lindner)
» 31.08.10 12:18 :. Re: Bin ich froh... (Andy)
» 31.08.10 12:27 :..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 31.08.10 14:19 :..:..:. Re: Bin ich froh... (Andy)
» 31.08.10 15:09 :..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 31.08.10 14:04 :..:..:. Re: Bin ich froh... (Ocean)
» 31.08.10 12:17 :. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 31.08.10 14:32 :..:. Re: Bin ich froh... (Ocean)
» 31.08.10 16:25 :..:..:. Re: Bin ich froh... (Noel)
» 31.08.10 17:12 :..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 31.08.10 18:20 :..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Ocean)
» 31.08.10 18:46 :..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Joachim Lentz)
» 31.08.10 12:31 :..:. Re: Bin ich froh... (Noel)
» 31.08.10 12:42 :..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 31.08.10 16:37 :..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Noel)
» 31.08.10 17:07 :..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 31.08.10 17:22 :..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Noel)
» 31.08.10 17:34 :..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 01.09.10 01:02 :..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Lothar Braun)
» 01.09.10 09:11 :..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Peter Eckel)
» 01.09.10 08:31 :..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 01.09.10 13:21 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Lothar Braun)
» 01.09.10 13:30 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 01.09.10 13:04 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Roland Franz)
» 01.09.10 18:34 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Noel)
» 02.09.10 08:24 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Andy)
» 01.09.10 19:51 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 01.09.10 13:20 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Subhash)
» 01.09.10 13:15 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 01.09.10 21:13 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Roland Franz)
» 02.09.10 08:13 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Andy)
» 02.09.10 12:36 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Roland Franz)
» 02.09.10 17:15 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Martin Dietz)
» 02.09.10 13:13 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Andy)
» 01.09.10 22:05 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 31.08.10 16:03 :..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Peter Müller)
» 31.08.10 16:23 :..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 31.08.10 18:43 :..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Ocean)
» 31.08.10 19:45 :..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (R.Wagner)
» 31.08.10 22:31 :..:..:..:..:..:..:..:. Re: Bin ich froh... (Uwe R.)
| | | [Nächster Beitrag] [Zurück zur Übersicht]* [Antwort schreiben]
*) Option ist inaktiv: Ihr Browser ist so konfiguriert, dass er keine Cookies akzeptiert
oder aber Sie sind nicht von der [Übersicht dieses Forums] hierher gekommen.
| | |
| | Forum: | e.e-system |
| Betreff: | Re: Bin ich froh... |
| Autor: | R.Wagner |
| Datum: | 31.08.2010 um 17:07 Uhr |
| MsgID: | <15fnm77frnusn.11aulrqkodhvo.dlg@40tude.net> |
| |
| |
Am Tue, 31 Aug 2010 16:37:00 +0200 schrieb Noel:
> Ein Hasselblad-Objektiv ist ein Hasselblad-Objektiv (okay,
> aktuell von Fuji gebaut). Aber es ist extrtem wertbeständig, hat
> eine Menge Glas, eine robuste Fassung und überragende optische
> Eigenschaften.
Es ist ein Objektiv, das erst bei Blende 5,6 mit der Auflösung in
den Bereich von 40lp/mm kommt. (kuckst Du MTF-Charts). Dass es eine
Menge Glas hat und viel Metall, das ist richtig. Aber normalerweise
kauft man Optik doch nicht kiloweise...
> Wie auch ocean schon schrieb, ein 150er ist ein 150er, ein 300er
> ein 300er. Olympus hat schon immer sehr gerne bei den Teles mit
> dem Crop-Faktor gespielt um die extrem hohen Preise der
> Top-Pro-Teles zu rechfertigen. Fakt ist, ein 150er von Olympus
> ist beispielsweise mit dem 135 von Canon zu vergleichen, auch
> optisch. Nur kostet das abgedichtete Canon die Hälfte.
Das hatten wir doch jetzt schon öfters, oder? Schau Dir die
MTF-Charts von Canon an. Wenn Du schon gleiche Brennweite
vergleichst, dann vergleiche auch die MTF-Charts. Die sehen fast
identisch aus. Nur dass die von Olympus etwas höher liegt und die
doppelte Auflösung anzeigt. Das 150er von Zuiko löst also mehr als
doppelt so hoch auf wie das Canon. Und jetzt fang nicht an, von
Cropfaktoren zu erzählen - den hast Du oben selber ausgeschlossen.
> Ja, bin ein klein
> wenig "stinkig".
Das ist für mich eben so unerklärlich. Deine Kamera macht weiterhin
gute Bilder. Wenn Du ein kleines, schnelles, langbrennweitiges
Objektiv brauchst, gibt's jetzt eines. Wenn es Dir zu teuer ist -
OK, man kann nicht alles haben, irgendwann gibt's die Objektive
gebraucht. Wenn Du's nicht brauchst - wunderbar, warum dann stinkig
sein? (Wenn ich auf alle Firmen, die Kram herstellen, den ich nicht
brauche, stinkig wäre, hätte ich viel zu tun..) Willst Du es haben
und kannst es Dir nur nicht leisten - ist doch immer noch besser,
das Objektiv gibt's jetzt - und irgendwann gebraucht - als dass es
nie hergestellt würde.
Entspannen.
grüße
Reinhard Wagner
|
|
[Nächster Beitrag] [Zurück zur Übersicht]* [Antwort schreiben]
*) Option ist inaktiv: Ihr Browser ist so konfiguriert, dass er keine Cookies akzeptiert
oder aber Sie sind nicht von der [Übersicht dieses Forums] hierher gekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hofbäckerei2
Kamera: E-System E-3
von Helmut Burkard
|
|
|
|
|
|
Wochenthemenfotos
in Bildkritik
|
|
|
|
Partnershop |
|
|
|
|
|
Userwerbung |
|
|
|
|
|
|
Userwerbung |
|
|
|
|
|
|
Werbung |
|
|
|
|
|
|
|
