|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Werbung |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
» 01.09.10 16:19 Tethered camera support in Lightroom (Karl B.)
» 02.09.10 00:52 :. Re: Tethered camera support in Lightroom (Uli Stühlen)
» 02.09.10 15:08 :..:. Re: Tethered camera support in Ligh... (*dp)
» 03.09.10 06:08 :..:..:. Re: Tethered camera support in Lig... (Jan Blume)
» 04.09.10 10:12 :..:..:..:. Re: Tethered camera support in Li... (Roland Franz)
» 05.09.10 16:50 :..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in L... (Jan Blume)
» 02.09.10 16:33 :..:..:. Re: Tethered camera support in Lig... (R.Wagner)
» 02.09.10 19:50 :..:..:..:. Re: Tethered camera support in Li... (*dp)
» 03.09.10 09:07 :..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in L... (Zauberberg)
» 03.09.10 09:54 :..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in ... (0liver Waletzk0)
» 03.09.10 09:34 :..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in ... (*dp)
» 03.09.10 10:14 :..:..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in... (Peter Eckel)
» 03.09.10 10:13 :..:..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in... (Zauberberg)
» 03.09.10 11:01 :..:..:..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support i... (*dp)
» 02.09.10 23:57 :..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in L... (R.Wagner)
» 03.09.10 11:08 :..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in ... (Martin Groth)
» 03.09.10 11:23 :..:..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in... (R.Wagner)
» 03.09.10 09:28 :..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in ... (Peter Eckel)
» 03.09.10 09:16 :..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in ... (*dp)
» 03.09.10 10:03 :..:..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support in... (R.Wagner)
» 04.09.10 11:12 :..:..:..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support i... (*dp)
» 04.09.10 18:42 :..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support ... (Roland Franz)
» 04.09.10 18:54 :..:..:..:..:..:..:..:..:..:. Re: Tethered camera support... (0liver Waletzk0)
» 02.09.10 16:00 :..:..:. Re: Tethered camera support in Lig... (Karl B.)
| | | [Nächster Beitrag] [Zurück zur Übersicht]* [Antwort schreiben]
*) Option ist inaktiv: Ihr Browser ist so konfiguriert, dass er keine Cookies akzeptiert
oder aber Sie sind nicht von der [Übersicht dieses Forums] hierher gekommen.
| | |
| | Forum: | e.allgemeines |
| Betreff: | Re: Tethered camera support in Lightroom |
| Autor: | *dp |
| Datum: | 03.09.2010 um 11:01 Uhr |
| MsgID: | <4c80b4253354c.11e2@oly-e.de> |
| |
| |
Ach Thomas....
> Unterstreiche das es DEIN Mac ist. Auf anderen und das sind nicht
> nur meine, läuft es.
schön, jeder kann aber nur über seine Kiste reden
>> Warum auch immer!?!
>
> Darüber würde ich mir auch mal Gedanken machen.
> Wie schon gesagt, auf anderen läuft es, also schiebe bitte nicht
> die Schuld auf andere wenn es "nur" bei Dir nicht läuft, bei der
> Mehrheit aber schon.
Nochmals, ich bin weit ab von Schuldzuweisungen.
Ich benenne Fakten:
Weiterentwicklung von Studio wurde eingestelltt.
Eine problemlose Installation ist offensichtlich nicht mehr
gewärleistet.
(und ich bin ja auch nicht allein)
DAS und nur das wurde erwähnt. (noch nicht einmal bemängelt, weil
ich Studio wirklich nur für
das Fotografieren in den Rechner nutzte. Ansonsten ist es MIR zu
lahm und zu umständlich (klar, ist meine mangelnde Kenntnis)
alles andere machte ich in C1 und heute mit LR.
Ich will jetzt auch nicht wieder meinen geschriebenen Txt
herunterleiern - ist müßig.
>
>> Habe bei Olympus nachgefragt und die Antwort erhalten, dass es
>> einem Leid tut, aber eine Weiterentwicklung nicht geplant ist.
>> Meine Antwort ist daher nicht falsch.
>
> Diese Aussage habe ich nie in Frage gestellt. Mir scheint Du bist
> ein wenig sehr engstirnig.
Ich sehe hier keine Engstirnigkeit - höchstens eine Unlust
meinerseits mich tiefer in irgendeine Softwareproblematik
"einzuarbeiten".
Das halte ich in der heutigen Zeit für legitim. Meine Zeit, wo
ich am Mac mit Resedit in den Programmen herumgehackt habe, sind
vorbei. Im Alter wird man bequemer. ich zumindest. :)
>
>> Mir kann offenbar niemand sagen WAS ich machen soll.
>
> .... Ach Norbert, Du verlangst auch Sachen die auch heute einfach
> noch nicht möglich sind. Du möchtest aus 500km Entfernung wissen,
> was bei Deinem System, das keiner ausser Dir kennt, nicht richtig
> läuft ... Dat geht net!
DAS ist/war ja mein Reden - Ferndiagnose geht nicht.
Hätte auch keine Lust am Telefon Rechnerbefehle entgegenzunehmen
und dann im Try and Error Verfahren irgendwelche Dinge zum Laufen
zu bringen. DAS wär mir zu blöde.
Da bin ich dann in der tat "engstirnig".
>
>> Die Installation kann ich ja nur bedingt beeinflussen. Was sollte
>> ich also ändern?
>
> Vieles oder nur etwas, siehe oben.
>
>> Vielleicht ist es die Grafikkarte? oder oder oder???
>> Über Ferndiagnose ist ein Installieren nicht möglich.
>
> Naja, so pauschal würde ich das jetzt nicht sagen. Nur wenn jeder
> per Ferndiganose sein System zum laufen bringen lassen will ...
> die Kommentare möchte ich gar nicht erst lesen
s.o.
ich auch nicht.
>
>> Und das meinte ich auch mit herumfriggeln, wenn eine normale
>> Installation nur über irgendwelche "Affengriffe" erfolgen kann.
>> Aussagen wie: "Bei mir läuft alles prima" sind für den
>> Endanwender, der Probleme hat NICHT dienlich. Da wirst du mir
>> zustimmen.
>
> Und für den der Software wartet sind Aussagen wie "bei mir läuft
> es nicht, und deshalb läuft es auf keinem neuen Computer" ja auch
> nicht unbedingt dienlich, oder ?
Natürlich. aber Es werden ja Probleme genannt und keine Loblieder
gesungen.
Ich denke, da verstehst du mich. Das Nichtweiterentwickeln einer
Haussoftware
ist eben ärgerlich, wenn es keinen adäquaten Ersatz gibt.
Wäre eben schön, wenn man in LR direkt mit Olympus fotografieren
könnte.
Geht aber nicht und hier jetzt eine Buhmann zu suchen ist NICHT
mein Ding.
Da benehme ich mich wie "König Kunde" und stelle fest, dass es
mit System A geht und B außen vor steht. Wäre eben schön, wenn
siech die Firmen austauschten und den Wunsch in den Griff bekäman
- MEHR NICHT.
Wenn dann allerdings NICHTS passiert, ist man halt etwas
enttäuscht.
>
>> Beim Mac ist "falsches Installieren" fast unmöglich, wenn der
>> Vorgang automatisiert ist :)
>
> Aber halt auch eben nur "fast" :-), und das selbst auf einem
> Sandart Mac und Deiner scheint ja schon mal kein Standart mehr zu
> sein.
>
Keine Ahnung, ob ich einen Standard Mac habe.
Es ist ein Quadcore mit ausreichend Arbeitsspeicher, 4
Festplatten und einer ATI Radeon HD 4870 Grafikkarte. Ich denke
der ist STINKnormal.
Aber, was solls
Natürlich gibt es zu Beginn auch Schwierigkeiten mit anderer
Software
NIK Sharpener, z.B zwingt mich PS im 32 bit Modus laufen zu
lassen, weil es ansonsten (noch) nicht geht. Aber es heißt NOCH,
denn man arbeitet bereits dran.Hat man mir mitgeteilt und ich als
gutgläubiger Mensch bin dann beruhigt :)
Es geht dort WEITER - das erfreut dann mein kleines Herz (lol)
Gruß
N.
--
posted via http://oly-e.de
|
|
[Nächster Beitrag] [Zurück zur Übersicht]* [Antwort schreiben]
*) Option ist inaktiv: Ihr Browser ist so konfiguriert, dass er keine Cookies akzeptiert
oder aber Sie sind nicht von der [Übersicht dieses Forums] hierher gekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abendruhe
Kamera: E-System E-3
von Monika Bartholome
|
|
|
|
|
|
Wochenthemenfotos
in Bildkritik
|
|
|
|
Partnershop |
|
|
|
|
|
Userwerbung |
|
|
|
|
|
|
Userwerbung |
|
|
|
|
|
|
Werbung |
|
|
|
|
|
|
|
