|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Werbung |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
» 31.08.10 20:23 Frage zur JPG-Kompression (Gunther Chmela)
» 02.09.10 10:44 :. Re: Frage zur JPG-Kompression (HJM)
» 31.08.10 20:57 :. Re: Frage zur JPG-Kompression (R.Wagner)
» 31.08.10 21:10 :..:. Re: Frage zur JPG-Kompression (Gunther Chmela)
» 31.08.10 21:40 :..:..:. Re: Frage zur JPG-Kompression (R.Wagner)
| | | [Nächster Beitrag] [Zurück zur Übersicht]* [Antwort schreiben]
*) Option ist inaktiv: Ihr Browser ist so konfiguriert, dass er keine Cookies akzeptiert
oder aber Sie sind nicht von der [Übersicht dieses Forums] hierher gekommen.
| | |
| | Forum: | e.allgemeines |
| Betreff: | Re: Frage zur JPG-Kompression |
| Autor: | R.Wagner |
| Datum: | 31.08.2010 um 20:57 Uhr |
| MsgID: | <1gyl0pozkyfpn$.1jf61t6vvpvmh.dlg@40tude.net> |
| |
| |
Am Tue, 31 Aug 2010 20:23:16 +0200 schrieb Gunther Chmela:
> Meine Frage: Ist die Datenmenge, bezogen auf die Bildqualität,
> wirklich notwendig, bzw. gerechtfertigt? Konkret: Was vergebe ich
> mir, wenn ich z.B. statt LSF nur LF oder gar LN einstelle?
Nichts. Ich arbeite seit mittlerweile 8 Jahren mit LN bzw den
Kompressionstufen die dem früher entsprochen haben. Ich habe davon
60x90 abziehen lassen. Die Unterschiede zu LSF sind in den
allermeisten Fällen nicht feststellbar (auch nicht in der
100%-Ansicht). Bei wirklich kritischen Motiven fotografiere ich RAW
parallel, brauche sie aber nur in etwa 1% der Fälle.
Grüße
Reinhard Wagner
|
|
[Nächster Beitrag] [Zurück zur Übersicht]* [Antwort schreiben]
*) Option ist inaktiv: Ihr Browser ist so konfiguriert, dass er keine Cookies akzeptiert
oder aber Sie sind nicht von der [Übersicht dieses Forums] hierher gekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das scharf?
Kamera: E-System E-510
von Rolf-Peter Riemer
|
|
|
|
|
|
Wochenthemenfotos
in Bildkritik
|
|
|
|
Partnershop |
|
|
|
|
|
Userwerbung |
|
|
|
|
|
|
Userwerbung |
|
|
|
|
|
|
Werbung |
|
|
|
|
|
|
|
