|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Werbung |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
» 31.08.10 20:23 Frage zur JPG-Kompression (Gunther Chmela)
» 02.09.10 10:44 :. Re: Frage zur JPG-Kompression (HJM)
» 31.08.10 20:57 :. Re: Frage zur JPG-Kompression (R.Wagner)
» 31.08.10 21:10 :..:. Re: Frage zur JPG-Kompression (Gunther Chmela)
» 31.08.10 21:40 :..:..:. Re: Frage zur JPG-Kompression (R.Wagner)
| | | [Nächster Beitrag] [Zurück zur Übersicht]* [Antwort schreiben]
*) Option ist inaktiv: Ihr Browser ist so konfiguriert, dass er keine Cookies akzeptiert
oder aber Sie sind nicht von der [Übersicht dieses Forums] hierher gekommen.
| | |
| | Forum: | e.allgemeines |
| Betreff: | Frage zur JPG-Kompression |
| Autor: | Gunther Chmela |
| Datum: | 31.08.2010 um 20:23 Uhr |
| MsgID: | <4c7d475c70a90.7b5@oly-e.de> |
| |
| |
An alle, die etwas davon verstehen!
Bei der Pen verzichte ich auf das RAW-Format und fotografiere nur
mit JPEG. Diese Bilder sind so gut, dass ich das für meine
Bedürfnisse durch die Bearbeitung der RAWs auch nicht besser
hinkriegen würde.
Na gut. Nun hab ich aber bisher – Perfektionist, der ich bin –
immer die niedrigste Kompression eingestellt, das heißt „Large
super fine“ (LSF). Diese Bilddateien sind dann relativ groß, so
um die 10 MB. In der Kamera ist mir das egal, denn die modernen
Speicherkarten bieten ja viel Platz. Am Rechner ist es auch kein
so großes Problem, was den Speicherplatz angeht – allerdings
sammelt sich da im Laufe der Zeit schon einiges an. Und vor allem
die Backups dauern länger.
Meine Frage: Ist die Datenmenge, bezogen auf die Bildqualität,
wirklich notwendig, bzw. gerechtfertigt? Konkret: Was vergebe ich
mir, wenn ich z.B. statt LSF nur LF oder gar LN einstelle? Dazu
muss ich vielleicht anmerken, dass ich keine höheren Ansprüche
stelle als a) optimale Qualität am Bildschirm und b) optimale
Qualität auf Ausdrucken, die maximal etwa DIN A4 entsprechen.
Gibt es hier Unterschiede, die man wirklich SEHEN kann? Macht
sich die höhere Kompression bei einer eventuellen geringfügigen
Nachbearbeitung bemerkbar? Gibt es andere Gründe, doch bei der
niedrigsten Kompression zu bleiben (eigentlich hab ich sie ja nur
eingestellt, um ein ruhiges Gewissen zu haben)?
Ich kann zwar ganz gut mit meinem Rechner und mit allen
Programmen umgehen, doch meine IT-Kenntnisse reichen nicht aus,
um mir diese Fragen selbst zu beantworten. Daher bin ich froh
über jede hilfreiche Auskunft!
@ Reinhard: Du schreibst in Deinem Buch über die Pen, die
Kompressionsstufe „Normal“ sei völlig ausreichend. Ich glaub Dir
das ja auch gern – zumal ich selber ja auch keinen Unterschied zu
LSF oder gar LN sehe. Nur: Ausreichend bis wohin? Nur dann z.B.,
wenn man nichts weiter mit dem Bild anstellt (siehe oben)?
Beste Grüße an alle!
Gunther
--
posted via http://oly-e.de
|
|
[Nächster Beitrag] [Zurück zur Übersicht]* [Antwort schreiben]
*) Option ist inaktiv: Ihr Browser ist so konfiguriert, dass er keine Cookies akzeptiert
oder aber Sie sind nicht von der [Übersicht dieses Forums] hierher gekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kummst hier net rein
Kamera: E-System E-520
von Walter Zylla
|
|
|
|
|
|
Wochenthemenfotos
in Bildkritik
|
|
|
|
Partnershop |
|
|
|
|
|
Userwerbung |
|
|
|
|
|
|
Userwerbung |
|
|
|
|
|
|
Werbung |
|
|
|
|
|
|
|
